Краснофлотец. 1947, январь.

16 января 1947 г., № 13 (2704)» / К Р А С Н ОФЛ О Т Е Ц 3 Д Л Я Б Е С Е Д С И З Б И Р А Т Е Л Я М И Эксплоататорская сущность буржуазной демократий Советский Д*р<ад, активно гото­ вится вс выборам нысших органон властн союзныоси автокошшх* рес- нублик. Избгерательш-я кампашш ® Советском Союзе — это круп* нейшая политическая кампания, *подн®(ающая на новую ступень гюлиттичеоюую активность трудя­ щихся масс д служащая» делу дальнейшего шлочеяия «зарода вокруг (партии Ленина — Сталина. Наша ^избирательная- камланй» является выражением расцвет* со* вегской демократии, демократии вьасшего типа. Что же такое демократия? Демократия* в точном понятии этого слова есть народовластие. Демократический строй — его такой государстввшый строй, при котором власть йринадлеркиг ва» роду и осуществляется через из­ бранных лредстшйггелей. Вопросы демократии быт точ* яо и всесторонне разработаны во>адями нашей большевистской партии — Легтнъш и Сталиным. Иодешо Лешш и Сталии вскрыли классовую сущность буржуазной лемократни, показав ее юсториче. ское развитее, определили ее ме- J * o » значение в револтоциои!ной •срьбе пролетариат, г Установление буржуазной демс* кратвя в ходе исторического рав« внтя» общества было прогрессив­ ным ирлеатнем по срашевдо с феодальными, сраддавековьвед п о рядками., когда иарод вообще ш Ш 16 Л 1 никаких драв. Когда бур­ жуазия выступала- «против коро­ левской монархической власти, против. сословных' привилегий ст3 торжественно провозглашала* ре» ведаттво граждан перед законом «о но мере того как власть все более и более сосредотачивалась в руках буржуазии, все больше падали роль и значение того ор­ гана, который лршван был оли­ цетворять демократию, падала» роль (парламента, увеличилось значение исполнительной ©ласти — правительства, кабинета мищ* стров и других буржуазны» уч­ реждений _ Буржуазия, использовала де^ло. мточесаше принципы и демок- РРгическую форму ' государства в -вонх узко классовых) целях. Де­ мократия, как отмечал Лейин, сп:» ла ’Иаилучшей оболочкой капита­ лизма, овладев которой, капитал обосншывал свою власть настоль* ко наделено, настолько верно, что {никакая смена ни лад, ш? партий ff*e может «поколебать этой влгэ сти. «Пошотрнте н& любую* парла­ ментскую страну, — -ттнсал Ленин, — от Америки до Швейцария, от Фракции до Англии, Норвепет и пр.. настоящую государетвениую работу делают за) кулисами» и аьшолшют департаменты, камце* лярии. штабы. 'В парламентам только болтают со специальной целью надувать «итростонародье>. Буржуазна» демократия Я 1 в 1 чгсети ся формой властвования бурокус зии», она охраняет право частной собственности на орудия « сред­ ства производства. Товарищ Сталзсн говорил: «^Говорят о равенстве 'граждан, но забывают, что не может быть лежтвительного равенства меж­ ду хозяином и рабочим, между помещиком » крестьянином, если у перБЬЕХ имеется богатство и политический вес в обществе, а вторые лишены и того «щ другого, если первые являются экегтлоата» торами, а вторые экоплоатируемы* ми». Таким образом, демократам — это форма государства, это еще не сущность. Сущность — дикта­ тура господствующего класса. Есть буржуазная демократа*, су­ щность которой есть диктатура буржуазии. Есть пролетарская, созетская демократия, ее сущ­ ность — диктатура рабочего клас­ са. Дем 'У? ра гия бурлсу wsipltx госу» дарств ]fc пи.чфдигг i*3 рамок гс:- са и поэтому является наевшем над нравами и духовной жизныо народа. В буржуазном государств ве экономика принадлежит каля талистияеасим монополиям. ЭкЬ- комическое господастар кайитали* стичесжих моиодолиЗ свизаяо с их фактическим политическим гос­ подством. Возьмнгге такую страну, как Ан­ глия. На выборах . выступили две крупных парши: консерваторы н лейбористыв (Консервативные кан­ дидаты в парламент обвиняли лейбористов} ш том, что они эоо. тягт ввести в Ашглан сациаднстн» ческие гсгародюи в ДОя этого при беляут к созданию гестапо. Лей­ бористы заявляли, что консервр. Maiop Н. ШТУКАТУРОВ. • буржуазной демократии. Нет ни одного, хотибы самого демократ тического государству, где бы не было лазеек или оговорок в кон* ституц/иях, обеспечивающих бур. жуа<з»и возможность двинуть .вой­ ска против рабочих, ввести во. едаое положение « т. о. «в случае нарушения поряд­ ка» — «а деле в случае «нарушения» эксплоатируемым классом своего рабского доложс* кия я попыток вести себе» не по- США, несмотря на формально Дюссельдорф приняло участке ё провозглашенное равенство, нет. голосованию 663.216 человек, * ры>, по существу, лишены1избирав голосов при подсчете волучилось* тельных* npafe. Негритянское яв- 2.203.666. Такова х^гграа не*аш*са, селение преследуется. Одной аз примененная англичаяшн в Гер. ca.vых жестоких п кровавы^ форм j мании для обеспечена* победе рашравьг с негров» является так ■ наиболее реакцнотьак партий, назьшавмый суд Лишча. По дав­ торы — это вартая оолигачесшик мошенников, которая не способна реконструировать Англию н обе* сттечшъ социашьное законодатель­ ство. Б своих обещаниях они до­ ходили До того, что построят в Адглни социализм, дравда, cepatNt. асах капкталастического общест­ ва*. Что ползучилось на деле? Под треск речей прошли в парлшент буржуазные дельцы, фжгаосвсты или наемники капитала. Н а Дру­ гой же день после; «ыборо^ были забыты обещанши Как осенние листья, ушли маскарадные ко­ стюмы н зачалась деловая раба, та пржа&чиксв капитала в парла­ ментских министерствах, началась дружная работа! по провредению J буржуазной политики. В избран, ную палату общин вошли: а) от лейбористской партия: профсоюзных в кооперативных ра­ ботников — 120, профессоров л преподавателей — 51, юристов — 45, писателей и журналистов — 26, работников железнодорожного транспорта —. 23, секретарей « счетоводов — 17, работников ма­ шиностроительной и тяжелой» про­ мышленности — 15, представите­ лей -деловых круго^ — 16, вра­ чей — 13, офицеров — 111 , ферме, ров — 6, домашних хозяек — 5, печаггников — 5, священников — 3, деревоовделочннков — 7, архи­ текторов — 2, драматургов — 2, государственных служащих — 2. Интересно отметить, что пред­ ставителей профсоюзов в парла­ менте 89 чел., из № 20 от сою­ за журналистов, насчитывающего всего 8 тысяч членов. А ведь лейбористская партия состоит Ц основном из (профсоюзов я прово­ дила избирательную кампанию на деньги, взятые из црофеююэшх касс. 214 ле&бористокнх тов никогда не зашивались ческим трудом. б). От партии консерваторов: директоров кампаний и промыш­ ленников — 51 «депутат, баикч- роэ — 4, дипломатов — 5, коло­ ниальных адштистроторов — 4. ТаКов состав сегодняшней ал> депутаг- фнзи- глнйской палаты общян. Еще бе­ лее шоказательна картина ^ пачп-- статьи: «Все избщ)ательньве н дру- Степень демократизма^ той ш« ниой страны определяется колете:» гучцшш н избирательными зако­ нами. Истории дает нам много­ численные примеры борьбы масс за всеобщее избирательное право. Избирательное право является одним аз ваионейших политических npte гранодан. Там, где трудящи­ еся массы проявляют революци­ онную активность в классовой борьбе, они сумели добиться больших политических прав и свобод. В результате борьбы масс бур­ жуазия вынуждена (провозгласить в конституциях всеобщее н рав­ ное избирательное право. Но опять-такя на деле существуют такие шраннчения, которые остав- ляют от торжественно а^ровозгла*. шейных всесйщих и равных выбо­ ров одно название, которые на- прашеиы к тому, чтобы не до­ пустить массы к участию а управ­ лении государством^ вытеснить бедноту из политики. (Почтя во всех буржуазных странах существует возрастной цеш, о помощью которого бур­ жуазия1 исключает молодежь из активной политической жизни. Тяжелым бичом для трудящих­ ся яшляетоя ценз оседлости. В США в различных штатах ценз оседлости установлен от трех месяце» до двух лет. Это для США при текучести населе­ ния 1 ямеет большое значение. Миллионы рабочих, перешедших на военные заводы в другие шта­ ты, не принимали /участия в вь^эо. рак в конгресс 5 ноября 1046 го­ да. Например, население Детройта увеличилось па 492 тысячи чело­ век, а число избирателей оста, лось почти прежним. Ценз осед­ лости бьет но безработный!, вьг- нукдедоьш в поисках работы) пе­ реезжать яв одного штата в дру­ гой. Ценз оседлостк существует также в Англин, Норвегии*, Бель­ гии и в других буржуазных стра­ нам. ‘Во /многих страна^ существует имущественный я образовательный ценз. (В США в ряде штатов в изби­ рательным законах имеются такие пыле американской лиги борьбы за право негритянского народа. за 40 лет линчеванию подверглось 3.226 негров, в том числе 90 жен. щи®. В 1941 году преэишеЮТ Рузвельт издал приказ, запреицак*- щий дискриминацию негров. Но д^юкримии&ция) существует н вы- не, вызывая глубокое возмущение передовой общественности США* Избирательные закон** США требуют «образования или соз. наггельностн». Неграм устраивают придирчивые экзамены по знанию английского языка и цраянданого толкования статей конституции* Этт непры «деликатно» отстра­ няются от политической жизни. Кроме того, они лишаются нзбн- рателздыш црав системой дисимк. роуизма (недопущение негров. в места, посещаемые белымй>. Все это приводит к тому, что 85% негров южных штатов лишено избирательных орав и за послед­ ние 50 лет только одному негру удалось попасть в конгресс. Не лучше обстоит дело и в других буржуазных странах. Так, на недавних выборах во франции лишь 80 тысяч туземцев Алжира из 7 млн. имели право голоса». Цветные народы, подданные Ве. ликобриггаеин, совсем не участ­ вуют в выборах парламента, кото­ рый этими народами управляет, а это 90% всего населения Британ­ ской империя! Аягличаяе даровали Индии» та­ кую конституцию, поч которой 90% населения лишено избира­ тельных прав. те лордов. В ней имеется: принцев королевской крови — 2, архи­ епископов — 2, герцогов — 20, маркизов — 28, графов — 116, виконтов — 79, епископов* — 24, баронов — 483. шотландских пэрО|в — 16, ирландских пэров — 13. * А ведь через палату лордов проходят асе законы, « она мо­ жет, если не отклонить* то задер­ жать проведение любого закона -в жизнь на рад лет. Таков буржуазный (парламент, издающий законы для народа.. Социальный состав английского парламента показывает, что на­ родные массы Англин не участ­ вуют в упраел^ми; страдой. То же самое и в других капиталисти­ ческих государстшк. «■Возьмите основные законы со­ временных государств, — писал Леям?, — ж^ьмите травление ими, возьмите свободу собраний •или печати, возымнте «равенство грздод&и перед законом*, — и вы •лви.дите Ш 1 каждом шагу хорошо знакомое всякому честному и со. гае налоги должны) быть уплаче­ ны за 6 месяцев до выборов». Ч кгоне 1946 года палата пред- стаантелей (нижняя палата) 250 голосами против 106 одобрила в представила! в сенат законопроект об отмене избирательного налога-. Подобные законопроекты приильш’- лись не раз. Но до настоящего времени сенагг всегда ш откло­ нял, и избирательный налог суще­ ствует по настоящий день. Не лишне вспомнить то обстоя­ тельство, что-в значительной ча­ сти буржуазных государств поло­ вину населения, а именно женщи­ ны, лшпеяа избираггель&ык нрав. Буржуазные публицисты любят приводить в пример Швейцарию, как страну наиболее старого и совершенного демократизма. Но. именно в Швейцарии, которую Буржуазный избирательный эа- ко-н об^5ввляет() . что армня не должна г'частвовать в поли­ тике страны, а потому воен­ нослужащие не должны иметь избирательные прав. Но тэ*\ где такие законы; существуют, они обходятся в угоду экоплоатапгор- ckm v i классам, а массы солдат дей­ ствительно не имеют права избира­ тельного голоса- Налривеер, в Турции а ме1джлис не могут быпгь избраны военно­ служащие и государственные чиг новшкя однако в меджлисе пос­ леднего созыва имеется 32 гене­ рала и высших офицера, 20 воейвыя врачей я 44 государст. венных чиновника. В крутых капиталистических странах виборы* неравноправные. В Англии) собственники . имеют два голоса: один по месту жи­ тельства, другой оо месту аахож. дения предприятия, банка,, конто­ ры) и т. д. Избирательные округа нерав­ номерны. Если у нас при) выборах в РСФСР один депутат избирает­ ся от 150 тысяч человек, то в Англии избирательные округа насчитывают от 30 до 100 тысяч. Любопытно взглянуть на то, как ашглинане органигэовали вы­ боры в местные органы самоуп­ равления в английской зоне окку­ пации Германии. Система выборов должна была неизбежно привести к победе наиболее npaieoft партии, и действительно пооеду одержал христнаяско-демакратйческий со­ юз, получивший 6 млн. 637 тыс. голосов. Эта цифре в десять раз ме&ьше фактической. Выборы про­ ходили по такой системе, когда избиратель мои подать не один голос, а столько, сколько канди­ датов в избирательном списке. В сельских местностях, где компар- т\ъя не имела своих оргадовацнй, ’Вместо прямых выборов в sucw шие органы власти буржузви* прибегает к многостепенным Сваи чала Лвирателя производят вы-* боры выборщиков» а те уже изби­ рают депутатов. Так производятся выборы «резидента в США. тле взбираются верхние яадаты почте во всех буржуазных странах. Избирательные законы не обес­ печивают демократачпости эыбо- ров. Во-первых, каимаатоа а парламент выставляют не оргадаи эацийг трудящиеся, а бурисуавю! партии, по существу их цешраль^ ньье о^ргаиы. Точно так же и из^ бираггельные комиссии назначают* ся и-з числа государстверной мишютрацнм. Во.вторы», буржуаз^ яые избирательные законы* не пре­ дусматривают спегцнальиых для свободного *волеге’явлетм народа. Любая избирательная кам­ пания в буржуазном мере свяэжга с безудержной демагогией, всуль_ вяч^сктн махинациями-, лоаоью в обманом, с системой подкупов, шантаж» и угроз. В Англии* и США существуй законы; которые запрещают тра­ тить больше устаиовлеанон сум­ мы в период избирательной кам­ пании. Но эти законы обходятся Так, в Англин не разрешается тратить больше 100 фунтов стер­ лингов на одвого депутата, одна, ко в избирательную кампанию в 1935 году было израсходовано 1аалв.фунтов стерлингов, а в 1945 году 1,5 шт . фунтов стерлингов. Деньги ссужают капиталисты с тем, чтобы в случае победа» той или иной партии ааелгь свои* ставленников в дарламеиге и пра­ вительстве. При выборах арезм- деита в США семье Дкюона дала ПО тыс. долларов, Рокфеллер — 52 тыс. долларов. Все сказанное позволяет еде. / ■ лаггь виаощ, что буржуазна* де­ мократам являете* демокрвтие! ял* богатых, она служит ягеяло. этаторежям целям (Яуряеуазвя. Только Советска» К<шствтуциа гарлвгарует дейстаяггелыние пра­ ва трщявшк-я «мюсав». Совете*#» взбяратвлыпые заж им вбесвеч*. вают действетельа» сяаболкое воле«а’явлен»е айрола, в «; считано,- образце**, женщины ее в спискак выставлялись 9 кацди. пользуются избирательными trpai. j датаи, в промышленних районах вами. Во Франции женщины по- — 3 юавдидата. Следовал-ельно. лучили араво иобирательнояч) го. избиратель мог подать 9 голосов, лоса только «осле второй «прозой 1 избирательный голос ломноикаии войш в рез>'льтате роста дамок,ра. ся автамятичеелн на 9. Отсюда, и тичеокаго движения. большое количество голосоа. по. Сущесшуют также «щшшь* ди .чалх за .х,р^тианско_демс«ара. одствукяцс'г о Судагуазяаго к яцатблысшу рабочее лии«ялие • ш е и расовые ог^аштчешня. в тнческий союв. Та*, в округе виборы представляют собой от­ бор народом в оргааы в,:аста лучших «уеегстатангешей яарчва. Бурисуазяые деятелв, фаПьшяао восхваляя свою урезавцяо демок­ ратию, обычно ссылаются на то, что в капиталистически страдая существует дрхолътР партий, в в Советском Союзе аЯ«а партия. Дейстактелыю, мк оставил* за бортом легальность раз­ личных политических парчи!. В нашей стране не может быть различны» политических партий, так ха« у мае нет акгаговястиче. скйх классов, к если за границе* это считают недостатком, то мы, наоборот, видим в этом величай­ шее преимущество, величайшее завоеваяне советского народа, ибо наша большевистская партия хо­ рошо обеспечивает интересы всех слое» нашего народа — рабочих, крестьян и интеллигенции. 'Под руководство»: славной боль, шевистскоб партии советский на­ рой добился величайших успехом в деле построения социализма «* превращения нашей страны в мо­ гучую державу мира. Советский щроц беараадельио доверяет ру­ ководству большевистской пар­ тии. ■Выборы в союзсше я летовом. яые реюгауб.тиии покажут еще раз, что иащ советский «зрод крепко сплочен «од Bfratsu малнеивм партии — Сталла.