Краснофлотец. На страже Заполярья. 1947 год. Март.

В Совете Министров Иностранных Дел Заседание 12 ййрта в Совете Министров Иностранных Дел продолжалось рассмотрение шпроел о демилпгта- ркзацда Германии. Заседание про­ ходило под гфедседаггедаством Заявление 41 ? Бенин заявил!, что оущсст^уют 2 аспекта данного свюпроса — аспект людской и ашект матери­ альный. lK-асаяюь приведенных вче­ ра В. М. Молотовым данных о на­ личии в брютансцоой и американ­ ской оккупационных задах гер* майских военных формирований, Бовин признала что эш формиро» вання существуют, ко оспаривал их военный характер. Ой сказал, что люди, «ходящие а их состав,- теперь «одеты в форму, которая подходит к рабочему корпусу что она (используются для «произ­ водственных* работ», вроде тра­ ления мим и размшироваигоя. В то жеяремя Ъекцт признал, что для них потребовалась «определенная организация, чтобы некоторые чле­ ны, этой организации пользовались бы авторитетом среди других*. На» конец, Бшян -скаэа^ что эти «ра­ бочие . групвд» 1 ра(боте 1 от наравне с брнтавокими формирошйниими и под наблюдением фигансюих офя. церов. В заключение он заявил, что вообще «этот «опрос является неважным*. г Т а к а я о ц е н о д яаилЦ сь н е с к о л ь г к о н е ож и д ан н о й , ,дасяаоушку сам С к а зал , ч т о а а т а х во ен ны х к о то ры е п р е д с т а в . ц*в,‘ к а к «ра(бочи» к о р п у с а * , с о с т о и т 8»! ты с я ч а л ю д е й , с л у ж и в ­ ш их а во о р уж ен ны х силах* ги т л е ­ р о в с к о й Г ерм ании . Оголь же неубедительна про­ звучали объяснения Бешша отно­ сительно того, что «королевская югославская «армши», наосодящаяся в фиггатоюой оккупационной зоне, ;гг^геведена на положение «иереме- щейных лиц». Сначала он сказал, что эта адмш распущена, Ьотом Д обавил, что ее соддаты несу.т (ка Ьулыгую службу, к а к «чистый отряд сторожей», ад, (наконец за­ явил, что, - кюй\да они находятся на сл|уокбе, — онги имеют (ружья. Явно чувству слабость своей позиции*, Бевин попытался увести обсуждение в сторону, неожидан» но "пюшзяз вопрос о судьбе... гер­ манских военнопленных. Он не за­ думался шринести за столом Сове­ та Министров /Давно одравергау- нелепые слухи о таи, будто ^Квоеяношген&ше немецкие савда- ты :и офицеры вступают на служ­ бу ь советские вооруженные си* ли. Tiynr же Бенин сделал неудач­ ную попытку оправдать 'явно не* достаточные меры ш> уничтоже­ нию военного потенциала в запад­ ных зошх окмугвацян ссылкой иа то; что остается неясным ответ советских (военных властей ою воп­ росу об окончательном уничтоже­ нии осташгейоя (в) советской зоне незнагчитель'ной части гфманских чоараблей,. разрушенных во время войны адегло-америлсанской - анашш- ей. Касаясь вогвроеа об уиичтоже- 12 марта мииисцра шостранньвх д е л Франц цни Ж . Бадо . С задаленизм шя- ступил на этом з а с е д а е м мддавстр иностранных дел Великобритании Э. Бевим. B E В И Н А в т вощаного Ботенциала. Б еш н повторил вчерашнее свое заявле­ ние о том, что вообще трудно сказать , что прецчставивяет собою военный потенциал — »пде кон­ чается «мирный (потенциал» и где начинается «Бранный потенциал». Ом заявил, что британская воен­ ная администрация поставила основную индустрию 'Рура под контроль командующего зоной и указад, что (в этой зоне прояодит- ся га жшнь закон о декартелиза­ ции. Известно, однако, что ibi ioa»- мой {Великобритании общественное мнение весьма скептинеекм оцени­ вает эту декартелизацию , шхжо.шь- ку осуществление ее доверено и> весталым riHfrwTepoeujaML Н е ааыее, как на (шшпх, №» британском огд\ 1 ^ менте эту декартелизацию назыда цеямртелизацией. - . Бевин вынужден был саглашгть ся с заяя 1 л«аи 0 М(Bu М. Молотова о том, что Из вабадаых зон аюкуиа- цнн из’яго мизерное всоличестоо военного индустриального обор}* доваиия по сравнению с тем, что осуществлено (в советской оккуиа щгойной 0 оне. Ощиако из етш фактов он сделал ооиершеино ие ожвданный Ьывюд. Повторив обще­ известную истину, что Гердюния должна рассматриваться как еди­ ное экономическое целое, Безпч ск«ззад что каымаггь чартюмту- стрналъное обор|удование <из запад­ ных зон нельзя до тех лор, пока яе будет получен еталный отчет с том, что имешю было Иэ’ятУТ ио со ветской зоны ежкуиации. В заключение своей речи Бевган заявил, что он (ааз|ражает протеев того, чтобы Совет Министров И&г« странных Д ея даващ) какие 6ьр то т было директивы по ©опросу о домил-итаризадин Союзяшиу Кок- трольному Совету в rept\fa«i«H до тех irpop, «дока fee будет (иметься общего согласованного мнения» по воем разделам доклада отого Со­ вета. 'Выступавший затем Маршалл ограничился заявлением, что аме­ риканская делегация согласна с заявлением Бенина . 4 В своем выступлении Бидо на­ помнил, что французская делега­ ция упсазялвала уже, что вопрос о демилитартацзш идаэан с вопро­ сом о в о е т о м п о т ен ц тл е и уров­ не немецкой промышленности. В то же чремя он указал, что фраю. цузская делегация йс смешивает эти две «проблемы. Бидо укивал гаа различие между военной промыш­ ленностью. «которая обслужиааепг «уом^ы войны, и промьнилешюстыо, которая обслуживает мирные це­ ли.-Он предложил теттерь ж е пере­ дать на расс&ютрв*ме совещания заместителей министров згнОЬтран- ных д ел вопрос о военной промыш­ ленности Германии. Затем аыстутвдл В. М. Молотов. Выступление В. М. МОЛОТОВА С ответом* Бевину выступил В. М. Молотов. Ом констатировал!, что Беяик по аущестау пришил существова««е в бштаиской золе фо 1 рАсироваиий военного типа .. из бывших солдат и офицеров гитле­ ровской армии и из лиц ие алемгг - кой ниц^иомашьнооти—так называе* мой «югославской королевской ар­ мии». частей Авдерсзь а также остатков четндаов, садашистов. бендеровцев и друшшх. в . М. Молотов йоста(Вйл вопрос: «Для чего сохраняются эти формирош|а- ння? Разве не понятно, что ошг только отрашшяют атмосферу? По­ ра было бы упразднить все эти ссхранившиеси еще полувоенные части, штабы, <увужбу оосраны и другие организации т «очистить воздух» от HHIX». Каседсь рассутж-деиий Бенина от­ носительно reipMS'HCKHX воеиноппен_ ных. в Сов|ет¥<ком Союзе и судьбы некоторых \ гершнскнх военнъвс морских кораблей, остающихся* и советской окмупавщюнной soife, В. М. Молотов убедател'ьно дока­ зал ,их несостоятельность и бес­ почвенность. Затем В. М. Молотов щроцшиь ровад ^заявление британских и аме­ риканских 'представителей, содер­ жащееся (в разделе одамшштариза- ция* доклада Контролынаго Со:;^- та.. В этом занздекда содержится ссьвлка на утверждение амерюканъ ской прессы о том. что на террнь торш Советского Ооооэа якобы со­ держится до трех миллионов ясен*, ропленных 1 иемцевц &. тач,жа ссе?л* ка н& сл*ух'И о томччто на. террегг*. рии Советского Союза (как будто бы продолжает существовать «ар* мня Зейдлица>- —(Призшаось, становится июлюг. ко • за тех американских и бмягачт ских ^редстдвителей, которые внес­ ли в доклад эту ВДюсь, — ваме- тид «В. М. (Молотов. — Тем бол^е становится неловко, что заяялеилз американских иг брнтансюих пред­ ставителей было эаниюавю 9 док­ лад Контрольного Совета, (несмот­ ря на то, что .маршал Ссжолоаский на том же самом заседании Кон* трольного Совета 10 февраля опроверг ^тн за^галения. Говорят, что это нанисано было •в докладе потому, что есть такие слухи. Но на каких раюцространгв телей слухов* мы будеем Ссылать­ ся, если мы сам:» расятространшем такие иалотме слухи и печатаем подобную чепуху в своих отчетах? Далее В. ’М. Молотоэ заявил, что Совеггакое правительство m ЕОЗ»ражает «ироттиз того%чтобы представить сегодня же Совету Министров Инюстряяаных Д ед све* дения о колшчестае «немцев воен­ нопленных, находящихся иа тв(р«. ритсрии Юаветскоро Союза. Совет­ ское правительство считает, что однокремеино таюие же сведения должны быть представлены и пг^гвтггельстаамн Соедцрюк|чых Штатаа Амердаи, Соединенного Королевства и Франции о немцах вюеяаоилеийых,.. иакодящихся в их странаис .я на утьраалшемььх ими те,рритор(иях. — Сегодня г-н Бевян . доказы­ вал, как ш'ооняя, — продолжал В. М. Молотов, — что (нельзя рас­ сматривать вострое о «военном по­ тенциале я Ьб его ^шквадациц от­ дельно от вопроса о5 экономиче­ ском единстве Германии. Я с этим ие магу согласиться Более пра­ вильна точна зоенш, высказанная гв*вл* Бидо. Естественно, имеется связь меокду всеми отраслями про­ мышленности — <и той, которая служит миргным цел?»г, и той, которая сегодня Является мирной, а во гремя войны обслуживает j военные нужды. Однако было бы = неправильно счиггать, что мы не; можем гоеорнг^ о ликвидации j военного потенциала Германии* j чюма не рассмотрим всех экономи- i ческих (вопросов», включая проблс -! му об экономическом единстве [ Ге)рмании. Советская делегация согласна, что мы должны (принять все меры к тому, чтобы обеспечить эконо­ мическое единство Германии* но это не должно быть поводом* для отклащвдания. toonpeea . о демилиь таризацни и лтсъццщт военного потеадиаша Германии. Во хяхом случае, как можно объяснить та­ кое положение: ъ западных зонах , Контрольный Совет наметил лик« ввдфовать 1.554 завода, которые были отнесены к военному потей, цизл)у Германии, в, обефушрванне а з’ото фактически только с трех военных зашюдон, в то же время в советской зоне демонтировано 676 военных и друтпих иредаривгтий запрещенной нрамышленносп». Бешнн высказался за то, что необходимо пересмотреть уровень (промышленности Германии, уста- ноатениый ЗКонтролыным Советом в \tfapre прошлого года. Советское щра-вительство целиком поддержит ©ает это г^>едложение. — Еще 10 «юля прошлого года, — сказал В. М. Молото®, — я изложил следующую точку зрения Советского правительстваио эггому вопросу: «Для мирной пррмышлек* пости Германии должна быть ш г . достаалежз шюоможность. более широкого развития, только бы это промышленное развитие шло иа обеспечение мирньох яуввд net? маарйКЛгс народа и для развития •торговли с другими странами. Все это треб(ует, чтобы был устаноБ- ; лен надлежащий межсоюзный кон­ троль над германской прамышлаг.^ ностьто tH, в частности, над рур­ ской нромьмшвеяностьво, отеретст* BeirtHiOicTb за которую не мажет лежать лишь иа одной какой-либо союзной стране. Принятие соответ- с^вуквдей программы развития гер-маггюкой мирной промышлетг язссти» предусматривающей и раз- В 1 итиз гллепи^гй торговли Германии,- а ‘тгишке установление межсоюзно­ го контроля над всей германской тррсАгышланяостью отвечает необхо­ димости выполнения' решений Бе *» липекой кочАепйгатшп! относителъ- но того, чтобы Германия рассмат­ ривалась, как ешиное экономиче­ ское целое». •Подчеркнув, что Советское пра­ вительство придает исключительно важное зна«чение ;вопросу об уров­ не развития германской промиш» ленностн к об обеспечсилии эконо­ мического. единства Германии, Молотов указал, 'по было бы не* правильно, одиайсо, откладывать рассмотрение вопроса о демилита­ ризации Германии. «В демилита­ ризации Германии^ заинтересован не только Советский Союз, — за­ метил ои*. — Другие страны Евро­ пы заинтересованы а > .^ю и не в меньшей ‘степени, чем СССР. Her оснований откладывать рассмотре­ ние вопроса о демилитаоизаши до обсуждения всех экономиче­ ских вопросов 1 в целом. Но до си< сьср только Советское правитель- j ство внесло конкретные предложен вим по этому вопросу». \ 1 [\ После выступлении . В. ; гМ.- 1 Молотова Бевна согласился с тем, зтобы дать Контрольному Совету указание ускорять работу по лик­ видации германской военной ^ шиоленности. Он заявив также, что готов рассмотреть возмож­ ность установления точного срока окончательного роспуска «служеб­ ных групп», как он тшеиует фор­ мирования военного теш т нем­ цев (н лиц не немецкой националь­ ности,^ находящеюся в британской зоне оккупации. $евин признал^ что судьба германской воетой 1 г^чл#ышлешостн не находится 4 связи с вопросом об экономичен ской целостности Германии. Ош согласился . с предложение** Молотова о том, чтобы Совет М** тктров Иностранных Дел гродог* жил рассмотрение основных разде­ лов доклада Союзного Контроль­ ного Совета в (Германии. Маршал* и Бидо также приняли это прод- ложеине. Однако по поводу предложения В. М. Молотова о том, чтобы все четыре правительства представили сведения о немцах военнопленные, никто тз миптистров не сделал нк* каких заявлений, вопрос так а остался иеразрешеиним. Обсуждение процедуры подготовки мирного договора на совещании Заместителей Министров Иностранных Дея по германскому вопросу Утром 12 марта совещаний за­ местителей министров йкиостран- ных дел по германскому вопросу приступило к обсуждению п)рг- цедуры подготовки мирного до>- гозора. В резулыгагге лошонскйго сове* Щй 1 чия заместителей Совету Мини­ стров бызл предютавлеи доюлад с изложением точек 5 зрения прави­ тельств четырех держав по пер» вой части документа, который должен» определить эту процеду­ ру. В Лоодогяе заместителе мг,г- нгастров иностранных дел согла­ сились, чгго ми^ый договор с Гешм 1 ЭП 1 йей будет составлен гара- внте.тз 1 с 1 ттамт 1 СССР, США, Ве- ли&обриташи Франццпи-. Достиг­ нуть еданюго аю&т/я oi консульте. ттии союзных пдавюгеяьств и им- фармация кх по вопросам подго­ товки мирно!гЬ допаэфа с Г«ргт?* нвдей и е . удалась. Мннистр&а.Иностранных Дел п * ру^птг с^ччсаданшо вймествге»лей прояолжаггь обб>ш^<^ше этих ©ашт>‘зсаз и по 1 !!*гогтч>в«ить соотвегг- с г т гкжгтле пре^лс^женш. На заседании !2 мэюта Кув де Мюрвииилъ (Франция) даедттожил обсустипь водаэсы, свяоашгтые с учл'стае^А в »г?о 1 тготос!ке Mrflnftrtro договора союзных держав, we! уч:* СТ.Я.УЮЩИХ в оккунзцда Ге(ГХМН 1 !ПЧИ. ЗжестпТеигь Мияистоа ИнГ>стт\тг• ных Дел СССР Л. Я. В«пг? 1 ?»?зкий, д«с воз^>а!жал п итгнв этггл ш>ед]’Щг»оегги 1 », гпедложньт в свою- очере№ — чшъ за гратом рлссмогпр*еть все ваок^яле вапяосы подготовки mwr.vro договора^ Участшк» Ьсжепшнпя соптвснЬжсь с этал м^\эдом. В перцде очерей!» надлежало решить вспрО? о самом xaoavn^ne документа, коггорйьпй должен бш ь ттодготов 1 Л 1 е 1 и Совеггсм Министров, Иностранных Д«п. Пот-атамское сог.трапвение тедус!Мйггптало. что Ooiw Министров «будет июпьлт- эачян длн поЩщстотои мнг>н(оЬо ; урегулирояэння jLm ГедалкИниИ 1 р , тем. чтобы* соответстауюший документ был Црикят пригодлшлм лт этой ц е л я правительством Герма'нни, когда тако е правитель­ ство будет образовано. И з т о т . сд ом эш х решений явст&свало, что будущ ее правительство Герра» нии, во всяком случае до поиши- сания мирного договора, будет йимегль возможность и зложить свои в згл яды в оглашении проекта этого договора . М ежду теми во время» лошюискюто совещания в кругах американской делегации высказывалось предложение — ттоуготовить не мирный договор д л я Гврмлптпи. некий «меокду- пгшдный статут» , который апре- делшр бы мирное. урепу 1 шиюо*ванне для Германии без участия ее цеищральегого рггузительства. Делегации Со&тгггеяпчых Шта* ток. Вел»;якобоигга»fл*,г щ Франции на»стаиаа,?пг на том, чтобы выра­ жение «мирный договор с Гер­ манией^ было заменено форм\^ литоовкой «лиирный договор для Германии». Советская л,елегаци*я воэр-ижалл нт>оти.в этого. с»' 7 )бвед- ливо указываю, что • геомгрг^скому n»n-n^Titrar cTBv щ будущей мир. ной конференции должна бигть ШУе>доспавлб 7 Гп возможность и т о ­ жить свое гютеМие. На- заседании 12 марта. А. Я. Вышинский убедительно показал, что здесь речь нтегг не о ^ дол о ­ гическом споре, на что каптиралн дтуугне делегаты, но о рпзлични слшесйньвх выпхаж^’Т’сй. а*о п ^т ^ » диальцо различных чея-тотъх. Он предложил новое решение вопро­ са — >пкаоать. что мирнялй до* г о в о р должен быть заключен между союзными и соединенными ттжаьами, с одной стороныц и Гермаитей, с другой стороны. Иной фепмы* мирного урепулирова- иия быть не может — после того, watic nir>ef<tDtaTwioC'b состояние вг.й- иы между двумя сторонами, дол­ жен быггь заключен мирпгый до- гопор между ними. Стрэгтпг fВеликобоntrairrtiя) зя?яи вил, что «ннкто сейчас не может екяяять. когда б\ 1 дет саздаш иеп^гральное германское прави­ тельство». Ott пригнал, что мир* ный договор с Германией в конце кояцов должен быть птаггие™.. Однако по миеянгс Стренга, во'’- мооюно, что придется «налож!^ть на Германию мирное урегулирова­ ние» до того, как там будет су* шествовать центральное гарави* тельсгвс. Мэрфи (США) в. свою очередь потягался вернуть со­ вещание заместителей вспнть', П|Т>едложив - заменить выражение «модный -договор» термином «мирное урегулирование»*. А. Я- Вышинский указал на то, что, разумеется, меж^у подготов­ кой мирного договора ti его iia i- нисанпейа моомет быть длительный проолеокуток. Однако, исходя и* точных и исяьпх установок По-»- - дамского сошашения. Совет М'- нистров Иностранных'Дел г^изваи подгстовнгрь именно от^зный дого- вот>, а не какой-либо дт>угой довдумент. «Может быть, мы хотим пс«гнатьси за ЛвУМ 1 Я зайцами? — сдаосил он. — Но, п~-*юему,, до сих поо никому не удавалось убить двух зайцев едином выстрелом, крол!е разве Тартаре 1 на из Тарас, кона, который хвастался-, что он CD03V мог бы убить чуть ли не 30 львов». После длительной дискуссий Мэрфи (CIIIA) согласился отка­ заться от термина «мирный д^- го.во ,г> длн Ге|рманий», заменив е”п выражением» « 1 германский мирный договор». Обсуждение этого вопроса, имеющего большое поли­ тическое значение и далеко выхо­ дящего за пределы процедуры, поскольку oei 4 ib идет по сущест­ ву о том, будет ли заключен . с Германией мерный договор и^Ли мирное урегулирование будет осуществлено в какой-либо иной 6 о? 1 ме, заня’ло более . двух часов». На следующем заседании обсуж­ дение Процедуры подготовке ^поект-а договора будет продол­ жено. (Окончание см. на 4 стр.1.