Краснофлотец. На страже Заполярья. 1947 год. Март.

В СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Открытие Московской Сессии 10 марта О мерах под‘еяа сельского хозяйства в послевоенный период Доклад тов. АНДРЕЕВА А. А. на Пленуме ЦК ВКП(б) (Окончание). шетгй, который tm r a приняты в тот момент, это присутствие не требовалось. Это совещание ка­ салось непосредственно политики правительств, которые участво­ вали в нем, и в данную минуту дело идет только о том, чтобы нормировать Совет Министров относительно выполнения приня­ тых тогда решений. Мне кажется, — сказал В. М. Молотов, — сейчас но стоит во­ прос о приглашении представи­ теля Китая, поскольку он не принимал участия в выработке того соглашения, которое было принято в декабре 1945 года. Таким образом, — резюмиро­ вал- В. М. Молотов. — предло­ жение Советского Правительства заключается в следующем: за­ слушать информацию участников предыдущего Московского сове­ щания относительно выполнения Товарищи! Прежде чем перей» ти к ©опросам под’ома сельского хозяйства, я должен кратко оста" К и м . Совете*™ делегат!» ® . . ^ того, чтобы I _________ ____ _ _ - возражает против это предложение дополнительно рассмотреть ж обсудить на одном ил заседаний Совета Министров, когда это будет удобно для; всех. те партии, которую она провела в дереюне в период мирного строительства. В результате ожесточенной борьбы партии против щитов кол* Члены Совета Министров Х03Ш)1Ч> СТР°Я> их разгрома и в Иностранных Дел договорились | уп<фМи. ра^ т_“ В„„Д( отложить рассмотрение предло­ жения Советской делегации от­ носительно обсуждения китай­ ского вопроса на следующее за­ седание. На следующем заседа­ нии будет рассмотрено также внесенное г. Маршаллом предло­ жение о включении в повестку Дня вопроса об ограничении ко­ личества оккупационных войск ность *>т и т ь такие « ° i ™ e году производилось тракторами, лась урожайность посевов, сок* половина площади зерновых уби- I ратилось поголовье скота н еи» ралась комбайнами, а по зерно* продуктивность, несколько ослао' вьем районам эта доля была еще ли кадры, меньше стало людей в выше. Ваше сельское хозяйство колхозах, меньше техник* в НТО действительно стало самым ме" и совхозах, сельское хозяйство в ханиэированным, потому что да" I зоне бывшей оккупированной же Америка имела только поло* территории подверглось большим вину тракторной пахоты н одну I разрушениям. Поэтому теперь, треть тракторного посева, не го* I после перехода к мирному строи' воря уже о европейских странах, телвству, вопросы сельского хо* ревн-енаше Теии>с&ае"хозяЙ€тво в j в этом отдоше* зяйлтм встали, как важнейшие корде преобразилось — из отста- ш и ' 0фстали- I задачи партии. В сельском хозяйстве был per I Как же в послевоенный период шеи такой важный вопрос, как I идет у нас восстановление сель- создание новых кадров колхозов, | ского хозяйства? МТС и совхозов. Образовался ног вый для дервваи слой людей — это не толысо трактористы, ком" байнеры, но это новые люди в колхозах— передовики, двигаю" лого, раздробленного мелкого кре' стьяижого хозяйства преврати­ лось в передовое, механизирован­ ное и самое крупное хозяйство. Победа колхозного строя и по. - ведение базы механизации в сельском хозяйстве дали воэмосг- в Европе. вопросы, как зерновая проблема „ „ „ „ . — валовое производство зерна в Затем Совет Министров Ияост- , 0/|П „ 7 9 v 11У40 г. составило /,& млрд. п у решений совещания, касающихся О докладе Контрольного Совета по Германии ралных Дел перешел к рассмот-1 дд^ товарный выход зерна пре' рению первого пункта порядка I высил уровень 1913 г. почти в дня. 12 раза. Решены были вопросы создания собственной сырьевой базы для легких отраслей пр— Председательствующий напом­ нил, что, согласно утвержден­ ной в Нью-Йорке программе ра­ боты Московской Сессии Совета Министров, первый пункт пове­ стки дня гласит: «Рассмотрение доклада, кото­ рый должен быть представлен Союзньш Контрольным Советом в Германии по следующим во­ просам: а) Работа Контролиного Сове­ та, проделенная со времени его создания, в отношении следую­ щих вопросов: демилитаризация, денацификация, демократиза­ ция, экономические принципы, репарации; в) создание центральных ад­ министративных органов и дру­ гие вопросы, связанные с поли­ тическим, экономическим и финансовым положением Герма­ нии под управлением четырех держав: г) ликвидация Пруссии». Э. Бевин посетовал на то, что доклад Контрольного Совета по Германии «очень об’емистый». Маршалл поддержал его и пред­ ложил поручить заместителям «выбрать основные проблемы этого пункта для заслушания их В. М. МолОтов согласился с I мьнпленности. Так, производство тем, что доклад Контрольного I хлопка возросло нротив 1913 гс“ Совета очень большой и охваты- I Да в 3,5 раза, льняного волокна вает иного вопросов, однако, I — почти в 2 раза, производство напомнил, что в большинстве j топкой и полугрубой шерсти — случаев это довольно важные I в 3 с липшим раза, подсолпеч" вопросы. В самой повестке дня, I ника — в 4,5 раза, сахарной которая была принята в Нью- свеклы — почти в 2 раза; од" Йорке, в первом пункте — «а» I повременно происходил значи- Совет Министров определил, ка-1 тельный под’ем животноводства в бим вощюсам он придает особо I колхозах и совхозах с возраста" большое (значение. Там указано, | нием его продуктивности. что работа Контрольного Смета должна прежде всего осветить такие моменты, как демилитари­ зация, денацификация, демокра­ тизация, экономические принци­ пы, репарации. В связи с этим, мне кажется,—подчеркнул В. М. Молотов, — мы могли бы сде­ лать некоторые выводы. В. М. Молотов предложил, что­ бы Заместители Министров Иностранных Дел .не позднее, чем к следующему заседанию Совета Министров, подготовили Наряду с количественным про" исходило и большое качест­ венное изменение в отраслях сельского хозяйства. В производ­ стве зерна возросла доля шпени" цы; сортовые посевы зерновых составили более четырех пятых всего посева; в животноводстве значительно возросла доля поро­ дного скота; были созданы но­ вые отрасли сельского хозяй­ ства, в том чис,ле чай, цитрусо­ вые, каучуконосы. предложение о том, в каком по- 1 ^то был, конечно, не простои рядке рассматривать вопросы, яод’ви сельского хозяйства, это имеющиеся в докладе Контроль- i была победа пового социалиста ного Совета — те вопросы, на веского колхозного строя в дс" которые было обращено особое I ревне, так как под’ем сельского внимание. Предложение В. М. Молотова было принято. на Совете». О ликвидации прусского государства Бевин отметил, что со време­ ни предыдущей сессии Совета Министров в Нью-Йорке Конт­ рольный Совет по Германии вы­ нес решение о ликвидации прус­ ского государства. Он предложил утвердить это решение. Министры решили утвердить постановление Контрольного Со­ вета о ликвидации прусского государства. (ТАОС). От‘езд в Англию делегации депутатов Верховного Совета СССР 10 марта, по приглашению Палаты Общин и Палаты лордов Соединенного Королевства, в Лондон вылетела делегация депу­ татов Верховного Совета СССР в составе Председателя Совета На­ циональностей В. В. Кузнецова (руководитель делегации) и чле­ нов делегации депутатов А .А. Фа­ деева, В. Т. Лациса, Н. П. Баска- на, К. М. Симонова, Н. И. Мусхе- лтшшили, 0. Н. Подвысоцкой, М. К. Симоиженкоиой, К. К. Кар­ ташева, Н. А. Лужина, Я. Ф. Зи- нова. П. А. Шария, К. И. Garraae- ва, М. М. Громова, И. В. Егиаза- рова, С. В. Векилова. М. А. Сус­ лова и М. А. Ташмухамедова. На аэродроме делегацию про­ вожали Председатель Совета Союза И. А. Парфенов, секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. Ф. Горкин, заместитель председателя Моссовета П. В. Аб- • % рамов, управляющий делами Президиума Верховного Совета СССР Н. К. Козлов. Делегацию провожал также мепкова, М. 3. Бабаев*, А. М. Ива- британский посол сэр Петерсон. хозяйства совершался на базе роста общественного хозяйства. Это видно хотя бы из того, что за 5 предвоенных лет посевная площадь колхозов возросла на 13 млн. га, поголовье скота в колхо­ зах увеличилось на 39 млн. го­ лов. Основные фонды колхозов возросли в два с половиной раза, второели денежпые доходы в код" r,mix с 10 млрд. руб. до 21 ;лрд. рублей. Победа колхозного строя обес­ печила и коренное изменение в благосостоянии колхозного кре" зтьянства. Выдача на трудодень з натуре только одного зерна, не считая других продуктов, и в деньгах на одного трудоспособно" го колхозника с 1936 года воз- росла в полтора раза. '• , \ I . За годы сталинских штиле" ток была в основном завершена механизация сельского хозяйства. В 1940 году наше сельское хо" зяйство имело 530 тыс.. тракте* ров, 182 тыс. комбайнов и 228 тыс. грузовых автомашин. Три четверти всей пахоты в колхозах В отношении восстановления сельского хозяйства освобожден­ ных районов Правительством бы" ли приняты сразу же серьезные , меры по оказанию им помощи. Щие «ВД в сельекое хозяйство, R эти бшо 3#везеню зва- на ко тор^ партия и государст- £ колетестоо тктот , во могли уже^прочно опираться сельсга>хозяйстве1!НЫ1 машин как дальнейшего под ема сель- зд cq0T давых> так й за C4ftT 1 кого хозяйства. переброски из других районов. Можно прямо сказать, товари" I Была оказана помощь колхозам щи, что паше сельское хозяйсл" лошадьми и продуктивным ско" во было вполне подготовлено, том, государственная помощь сс* чтобы сделать новый, еще более менами и фуражом. В результа- значптельпый скачок вперед, и те всех этих мер колхозы и кре" оно без всякого сомнения было стьянские хозяйства освобожден" бы уже далеко впереди, если бы I ных районов уже восстановили не помешала навязанная вам до трех четвертей довоенные по* война. I севные площади, а поголовье Конечно, только потому, что I скота У*е восстановлено наполо- паши колхозы и совхозы набра" ВИЯУ от довоенного, ли сил в предвоенный период, Были приняты Правительст» они успешно справились со свои- вом меры по восстановлению ми задачами и во время войны, производства тракторов, сельски" Товарищ Сталин по этому по- хозяйственных машин, запасных воду говорил еще в 1943 году: частей к ним, минеральных удоб“ «...наши колхозы и совхозы рений, снабжали без серьезных поре" За ято б ш прии т боев армию и страну продоволь" Н60ТЛМИШХ мер „ р м ш натг ствием Конечно, без колхозного ниях „ ^ по В(Х. строя, без самоотверженного Ъ Г \Ы т а а я я сортовых да колхозников и колхозниц мы , ешовых пр0ВРДена не^ смогли бы решить эту труд I ^ по в,)(ттанпвле1гаю и некшую задачу. Если на треть новш С^ 0(>601)01Ч)В в К1), - утр I хозах, мер по восстановлепию испытывает недостатка в предо- \ * * 1 свектосежия, лытошдства, рас посевов серьезная вальствии, если население снаб­ жается продовольствием, а про" мышленность сырьем, то в этом сказались сила и жизненность колхозного строя, патриотизм колхозного крестьянства». Всем известно, какие большие трудности встали перед сельским хозяйством во время войны, од“ нако, несмотря на все эти труд" ности, наши колхозы с честью справились со своими задачами и г.ышли после воины еще более морально и политически окреяг шими. Сила колхозного строя оказалась непобедимой. Надежды врагов колхозного строя на то, что во время войны наши колхозы распадутся, пол" яостью оказались битыми. Как ни старались оккупанты стереть с лица §емли все, что наломи" нало колхозы, как только наша армия освобождала оккупировагг ные территории, колхозы вновь немедленно возрождались, а их хозяйство восстанавливалось, и, больше того, даже в зоне окку­ пации колхозы существовали, создавая партизанские отряды для борьбы с врагом. Однако война не могла не от" разиться на сельском хозяйстве и не оставить серьезных послед" ствий иа его состоянии. Сокра- и более половины посева в 1940 I тились посевные площади, снизм- ширению посевов масличных и по под’ему хлопководства. Необходимо сказать, что засу­ ха 1946 года, конечно, сильно нам помешала в деле восстанов­ ления сельского хозяйства. В сообщении Госплана указаны размеры засухи, из чего видно, что засухе, была очейь серьез­ ной, и можно без всякого пре" увеличения сказать, что если бы не колхозный строй и не Совет* ская власть, такая засуха езна* чала бы сильный голод в стране. У нас этого не случилось. Как только стало ясным, что Вор-" нежская, Курская, Орловская, Тамбовская, часть областей Украины, Молдавия и др. n o r верглись засухе, товарищ Сталин решительно поставил вопрос о продовольственной и фуражной помощи колхозам и крестьянским хозяйствам из резерва, помощи тракторами и всем необходимым для предупреждения последствий засухи, что и было сделано. Позвольте мне теперь перейти к задачам, которые поставлены в проекте Постановления. (Протяжение см. t.a 3 стр.).