Краснофлотец.1946 год. Январь.

3 ?: января 1946 г., № 25 (2411) МП Л ГЪПААПЛТСЛ Замечательный большевик 1ван Васильевич Бабушкин Выступление тов. А. Я. Вышинского в Совете Безопасности Сорок лот тому назад от рук. царских (палачей пал смертью храбрых замечательный боль ­ шевик — рабочий, «ученик и со ­ ратник великого Ленина — Иван Васильевич Бабушкин. Сын 'крестьянина-бедняка, ли ­ шившись в пятилетием возрасте отца, Бабушкин с детства по ­ знал весь ужас капиталистиче ­ ского рабства. С десяти лег он начал Свою трудовую жизнь мальчиком в мелочной лавке, еде -выполнял непосильно тя ­ желую физическую работу, си ­ стематически подвергался по ­ боям н издеватель ’ ствам. В те ­ чение трех лег-он работал за ­ тем в торпедной мастерской Кронштадтского порта, где по ­ лучал жалованье По 20 копеек в день. Но всю тяжесть капита ­ листической экбплоатаиия Ба ­ бушкин испытал на Семяникон ­ ском (теперь имени Ленина) еа- воде в Петербурге, куда посту ­ пил на работу в 1891 году. Решающую роль в самоопре ­ делении Бабушкина, кат: рево ­ люционера и большевика, сыграл В. И. Ленин. Приехав в Петер ­ бург в 1893 году, Ленин вскоре становится признанным руко ­ водителем петербургских марк ­ систов. Ленин был тесно связан с пе ­ тербургским рабочим движе ­ нием и пользовался горячей любовью среди передовых пи ­ терских пролетариев, с которы ­ ми он вел занятия в кружках пли лично соприкасался по пар ­ тийной работе. Бабушкину по ­ счастливилось попасть в кру- . жок, которым руководил Ленин. В 1895 году Ленин, с помощью таких передовых рабочих, как Бабушкин, об'единнл все пе ­ тербургские рабочие марксист ­ ские дружки, которых насчиты ­ валось до 20, в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», являвшийся зародышем рево ­ люционной марксистской про ­ летарской партии. И. В. Бабуш-« кин становится одним пз вид ­ ных и деятельных членов «Со ­ юз 0 *. «С л юз борьбы» ВО второй по ­ ловине 90-х годов возглавил ря-о.; ’ <>е движение, превращав ­ шееся тогда в серьезную поли ­ тическую силу страны. Ленин ставил задачу связаться теснее с массовым рабочим движением и политически руководить им. пер уйти от пропаганды марк ­ сизма среди небольшого коли- "сства рабочих, собранных в 11ронагчици л тских кружках, к в юбодневн^й политической аги ­ тации среди широких масс ра ­ бочего класса. В осуществле ­ нии этой задачи большую роль сыграли ученики Ленина — рабочие Бабушкин, Шелгуног и др. Аоеот Ленина в декабре 189? гола глубоко взволновал И. В Бабушкина. Оставшись времен ­ но на свободе, он готовит ра ­ бочий митинг протеста претив ареста Ленина и пишет прокла ­ мацию «Что такое социалист а политический преступник». Эта 1 прокламация простым и доступ ­ ным для рабочих языком раз меняла причины преследования революционеров царскими оп ­ ричниками и являлась прекрас ­ ным образцом политической аг итации. В январе 1896 года И. В. Ба ­ бушкин был арестован и, про ­ быв в заключении свыше 13 ме ­ сяцев, был выслан в Екатерп- послав (Днепропетровск). ' Преследуемый царской ох ­ ранкой, Бабушкин в 1900 году вынужден был бежать из Ека- теринослава. Он участвует в ‘ со ­ вещании. созванном Лениным для создания общерусской не ­ легальной марксистской газе ­ ты, а затем направляется Лениным для постановки пар ­ тийной работы в крупнейший промышленный район — Орехо ­ во-Зуево н Иваново-Вознесенск, деятельность Бабушкина в Э' г -"»м районе была чрезвычайно р'. ч;осторо1гней. Он проводит С> ч ’ пую партийную, ортниза- пгонную и агитационно-пропа ­ гандистскую работу, связывает ­ ся с организациями и пред- СК 40-летию >со дня смерти) I приятия ми ряда городов, рас ­ пространяет «Искру» я сам пи ­ шет корреспонденции. Ленин высоко ценил роль Бабушкина в создании и деятельности «Искры». В декабре 1901 года револю ­ ционная деятельность Бабуш ­ кина была прервана набегом жандармов, (которым удалось выследить собрание комитета Ореховской организации. На протоколе об аресте Бабушкин исписался «неизвестный». Но жандармы установили его фа ­ милию и переслали Бабушкина в Екатеринослав, где он разыс ­ кивался по местным делам. Ле ­ том 1902 года, почти без помо ­ щи извне, он совершил смелый побег из тюрьмы и, преодолев многочисленные трудности, прибыл в Лондон, к Ленину. Бабушкин жил у Ленина и. по заданию Владимира Ильича, писал свои воспоминания. В Лондоне он встречается с Пле ­ хановым, знакомится с рабочим движением в Англии, но все ого мысли были б России. Из Лондона Бабушкин поехал в Россию в качестве агента ле ­ нинской «Искры». Российская социал-демокра ­ тия в это время переживала, по определению Ленина, «...период разброда, распадения, шатания» (Том. IV, стр. 499). Вследствие ареста революционной части петербургских социал-демокра ­ тов, руководство в петербург ­ ском «Союзе борьбы» захватили «экономисты», поведшие ярост ­ ную борьбу против революцион ­ ных социал-демократов. Осо ­ бенно неистовствовал руководи ­ тель петербургской группы «экономистов» Токарев («Вы ­ шибала»), открыто удалявший из парторганизации всех сто ­ ронников «Искры». « И. В. Бабушкин, работавший под псевдонимом «Новицкая» и «Богдан», повел решительную борьбу против «вышибалоВцев», разоблачал оппортунистические идейки и хвостизм «экономи ­ стов». В письме к Бабушкину Ленин одобрительно отзывался о его работе в это время: «При ­ ветствуем энергично© поведе ­ ние Новицкой и еще раз просим продолжать в том же боевом духе, не допуская ни малейших колебаний. Война вышибалов- цам и к чорту всех примирите ­ лей, людей с «неуловимыми взглядами» н мямлей!! Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан. Лучше 2 — 3 энергич ­ ных и вполне преданных чело ­ века, чем десяток рохлей» (Ле ­ нинский сборник, том VIII, стр. 817). В другом письме В. И. Ленин еще раз подчеркивает огромную роль, которую сыграл в то вре ­ мя Бабушкин в нашей партии: ;...пока есть у вас Богдан, — писал в Россию Ленин, — нель ­ зя и на безлюдье жаловаться...» (Ленинский сборник, том. VIII, стр. 319). Массовое революционное дви ­ жение, развернувшееся в Рос ­ сии в 1901 — 1904 гг., заставило царское правительство бороть ­ ся с рабочим классом не только путем репрессий, но и путем провокаций. По заданию цар ­ ского правительства, начальник московской охранки Зубатов пытался насадить монархиче ­ ские, фальшивые организации рабочих. Бабушкин повел реши ­ тельную борьбу против зуба- товцов в Петербурге, лично по ­ сещал зу-батовски© собрания я разоблачал этих цар'скик прово ­ каторов. В. И. Лепин много лет спустя подчеркивал, что в борьбе с зубатовцамп Бабушкин показал образцы действитель ­ ной борьбы за рабочие ма'ссы Бабушкин — «один из лучших, преданнейших рабочих-еискров- цев», вождей революционного пролетариата... ходил на зуба- товские собрания, чтобы бо ­ роться с зубатовщиной и вы ­ лавливать рабочих из ее лап...». (Ленин. соч. том. XXIV, стр. 892). ‘ Б январе 1903 года Бабушкин был арестован и после длитель ­ ного (пребывания в одиночном заключении сослан в Сибирь. В далекой якутской ссылке, оторванный от пролетарских центров и партийной жизни, он продолжал упорно работать, учиться, заниматься с товари ­ щами по ссылке. Когда он уз ­ нал о решении II с ’ езда пар ­ тии, он без всяких колебаний примкнул к большевикам. Революция 1905 — 1907, г.г. ос ­ вободила Бабушкина из ссыл ­ ки. Он становится во главе бо ­ рющихся рабочих в ближайшем от места его ссылки сибирском центре — в Иркутске. Через не ­ которое 'время сибирский пар ­ тийный центр направляет его в Читу, где, в результате победо ­ носного восстания рабочих, Со ­ вет взял власть в свои ружи. В начале января 1906 года были получены сведения об аресте иркутского комитета РСДРП. Бабушкин с большим транспор ­ том оружия выехал в Иркутск, чтобы восстановить комитет партии, обеспечить в нем боль ­ шевистское руководство и во ­ оружить рабочих. Но на Сибир ­ ской дороге в это время уже свирепствовали карательные отряды Меллер-Закомельского и Ренненкампфа, расстреливав ­ шие без всякого суда и след ­ ствия рабочих. На ст. Слюдянка Бабушкин вместе с транспор ­ том был захвачен карательным отрядом. Он не назвал свою фа ­ милию и был в числе шести .ра ­ бочих расстрелян 31 января 1906 года царскими палачами без суда и следствия. Лишь через четыре с лишним года В. И. Ленин узнал о смер ­ ти своего замечательного уче ­ ника, революционера-большеви ­ ка Бабушкина. В некрологе, на ­ печатанном в «Рабочей газете» в декабре 1910 года, Ленин пи ­ сал: «Бабушкин пал жертвою зверской расправы царского опричника, но, умирая, он знал, что * дело, которому он отдал всю свою жизнь, не умрет, что его будут делать десятки, сот ­ ни тысяч, миллионы других рук, что за это дело будут уми ­ рать другие товарищи — рабо ­ чие, что они будут бороться до тех пор, пока не победят...». (Том XIV, стр. 397). Ленин назвал Бабушкина на ­ родным героем. Характеризуя народных героев в русской ре ­ волюции, он писал: «...такие на ­ родные герои есть. Это — люди, подобные Бабушкину. Это — люди, которые не год и не два, а целые 10 лет перед револю ­ цией посвятили себя целиком борьбе за Освобождение рабоче ­ го класса... Все, что отвоевано было у царского самодержавия, отвоевано исключительно борь ­ бой масс, руководимых такими людьми, как Бабушкин. Боз таких людей русский на ­ род Остался бы навсегда наро ­ дом рабов, народом холопов. С такими людьми русский народ завоюет себе полно© освобожде ­ ние от всякой эксплоатации» (Том XIV ’ , стр. 398). Сбылись бессмертные, вещие слова великого Ленина. Вели ­ кий русский народ и вместе с ним все народы нашей страны, руководимы© партией Ленина- Сталина, навеки освободились от буржуазно-помещичьего ига, уничтожили ек'сплоататорСкпе классы и построили социали ­ стическое общество. В смер ­ тельной схватке с немецкими и японскими агрессорами совет ­ ский народ отстоял независи ­ мость своей Родины я завоева ­ ния Великой Октябрьской со ­ циалистической революции. На ­ род-герой вышел победителем, ибо Партия Ленина — Сталина воспитала таких людей, каким был Бабушкин, воспитала мил ­ лионы героев, основным качест ­ вом которых является, как ука ­ зывал товарищ Отали-н, «храб ­ рость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность биться вместе с народом против врагов нашей Родины». Кандидат исторических наук подполковник А. ФРАЙМАН. < ЛОНДОН, 28 января. (ТАСС). (Полный текст). Выступая в Совете Безопасности на днев ­ ном заседании 28 января, руко ­ водитель Советской делегации тов. ВышинекнЙ заявил: «Я считаю необходимым сде ­ лать следующее заявление. Как я сжаза'л ранее, А оставляю в стороне вопросы, поднятые иранской делегацией по поводу существа дела, и я коснусь лишь процедурной стороны. Я постараюсь привести доказа ­ тельства ъ опровержение фак ­ тов, представленных том иран ­ ским правительством, которое уже не у вла'сти и претензии которого не имеют никаких оснований. Поднятые ираДохим прави ­ тельством Воогросы изложены в двух ‘ ирайгсЖих вмвлен'яях. Но эти вопросы не мо?гут быть предметом Обсуждения в Сове ­ те Везо'паонДоТи, й©1йкольку они не отвечают условиям, ус тан.та ­ лонным для «того Ъ Устадн?. ОД- пако я должен буду коснуться попутно некоторых фактиче ­ ских данных, неправильно и тенденциозно освещенных иран ­ ской делегацией. Сейчас яв ­ ляется необходимым решить, должен или не должен Совет Безопасности заниматься во ­ просом, поставленным бывшим иранским правительством Ха- кими. имевшим, очевидно, зада ­ чу попробовать ухудшить су ­ ществующие между Ираном н Советским Союзом отношения. Перехожу *к процедурной сто ­ роне вопроса. Здесь имеются два Основных мо ’ мента. Во- первых, необходимо установить, были или чтет переговоры меж ­ ду иранским и советским пра ­ вительствами. Во-'вторых, не-- обходимо рассмотреть резуль ­ таты таких переговоров. В пер ­ вой декларации, «деланной иранской делегацией Совету Безопасности 19 января, иран ­ ская делегация заявляла, что иранское правительство неодно ­ кратно пыталось вступить в переговоры с советским прави ­ тельством, «о но достигло успе ­ ха. Сейчас, как и во втором до ­ кументе, иранская делегация уже признает, что иранское правительство не только пыта ­ лось вступить (в переговоры с советским правительством, но что таНи© переговоры действи ­ тельно имели место. Таким об ­ разом, иранская делегация са ­ ма опровергла свое первое ут ­ верждение. Остается второй (во ­ прос, а именно: каковы резуль ­ таты этих переговоррв? В своем заявлении 24 января в Совете Безопасности советская делегация указывала, что иран ­ ское пра/эитеиь'ство в ноте от 1 декабря выражало свое удов ­ летворение В связи с заявлени ­ ем советского правительства, содержавшимся В его ноте от 26 ноября. Иранская делегация указывает на неточность пере ­ вода иранской ноты и старается представить дело так, будто оно не было удовлетворено резуль ­ татами обмена нотами между советским правятель'стВом и иранским •правительством в ноябре прошлого года. Я не бу ­ ду поднимать спора филологи ­ ческого характера и вообще (но буду с пор ить, по поводу пра ­ вильности пли неправильности тех отдельных слов, на (которые ссылается иранская делегация. Я ‘ воспользуюсь тем текстом ноты иратгокого правительства от 1 декабря, который разосла ­ ла иранская делегация членам Совета Безопасности. Из этого текста следует, как это ни же ­ лательно отрицать иранской делегации, что иранское прави ­ тельство в лице своего мини ­ стерства 'иностранных дел от ­ метило с удовлетворением со ­ держание заявлений, изложен ­ ных в советской ноте от 26 но ­ ября. Для того, чтобы решить, какого характооа были эти заявления, необходимо, разу ­ меется, обратиться к этим заяв ­ лениям, т. о. к ноте советского ппавителнсчНа от 26 ноября. Обратившись к этой ноте, мож ­ но убедиться, что в советском заявлении говорилось о том, что вмешательство советских служащих 'во 'внутренние дела Ирана в северных останах не соответствует действительно ­ сти, что, наоборот, в советской ноте <п' 26 ноября вовсе не го ­ ворится о том, что «впредь подобные инциденты ко будут 'повторяться», как это утверж ­ дает ныне иранская делегация. В самом деле, как могла нота иранского правительства, да ­ тированная 1 декабря, выра ­ жать удовлетворение по поводу заявления советского прави ­ тельства, что сами «инциденты не будут повторяться», если со ­ ветская нота, по поводу которой иранское правительство выра ­ жало удовлетворенно, не содер ­ жит, в себе заявления, что «ин ­ циденты не будут повторять ­ ся». Но имеется и другое место в иранской ноте от 1 декабря, доказывающее, что иранское правительство в это время было удовлетворено. Цитирую его по Тексту, присланному г-ном Та- ги-Заде: «Ваше заверение (т. е. заверение •советского прави ­ тельства, содержащееся в ноте от 26 ноября) в том, что долж ­ ностные лица Советского Союза полностью уважают условия трехстороннего договора и де ­ кларации, по.дпи'санной в Теге ­ ране тремя волИкими держава ­ ми (которые являются союзни ­ ками Ирана), также являются источниками удовлетворения». Таким образом, . совершенно очевидно, что иранское прави ­ тельство было удовлетворено результатами переговоров, про ­ исходивших в ноябре 1945 года между советским и иранским правительствами по вопросу, который сейчас иранское пра ­ вительство добивается поста ­ вить на рассмотрение Совета Безопасности. Я должен также отметить, что в это время, г. е. в декабре 1945 г., иранское правительстве не проявляло желания продол ­ жать переговоры но данному вопросу. В доказательство мож ­ но привести следующий абзац из той же ноты иранского пра ­ вительства от 1 декабря: «В ответ па ваше письмо, — говорится в этой ноте, — в ко ­ тором вы отвечаете, что обвине ­ ние относительно вмешатель ­ ства советских официальных лиц в наши внутренние дела в северных провинциях не обосно ­ вано, министерство иностранных дел не желает в настоящее вре ­ мя да'вать дальнейших об'яснс- ний по этому вопросу и возвра ­ щается к освещению обстоя ­ тельства дела». Как же теперь иранская де ­ легация заявляет, что попыт ­ ки иранского правительства вступить в переговоры с совет ­ ским правительством не далн результатов? Из всего сказанного выше видно, что этот результат был налицо. Видно также, что пере ­ говоры не велись после 1 де ­ кабря, потому что этого не хо ­ тело само (иранское правитель ­ ство, которое, очевидно, н© ви ­ дело в этом необходимости. Можно ли в самом деле на ос ­ новании изложенных выше фактов говорить, что перегово ­ ры между советским прави ­ тельством и иранским прави ­ тельством ле имели успеха? Советское правительство отве ­ чает: нет, этого говорить нель ­ зя. В действительности были достигнуты результаты, и эти результаты были таковы, что иранское правительство не счи ­ тало нужным продолжать эти переговоры. Иранская делегация вдесь ссылается также на ноты, да ­ тированные белое поздними числами декабря — 13 и 15 де ­ кабря. Эта ссылки иранской до- легации на указанные ноты преследуют цель показать, что и после 1 декабря иранское правительство обращалось к советскому правительству с аналогичными претензиями, ко ­ торые, однако, якобы не были удовлетворены. Но если обра- (Окончание см. на 4 сгр |.