Краснофлотец. 1946 год. Сентябрь.

На Парижской Мирной конференции Лицемерные речи канадской делегации Провал нового покушения на репарации, причитающиеся СССР ПАРИЖ, 3Q августа. (Спец. корр. ТАСС). После позорного провала попыток австралийской делегации сорвать выплату репара­ ций, причитающихся СССР, и до­ биться передачи вопроса о репа­ рациях какому-то особому коми­ тету сегодня в комиссии по эко­ номическим вопросам £ля Италии было предпринято еще одно поку­ шение на репарации, которые дол­ жны быть выплачены Советскому Союзу. На этот раз проект мир­ ного договора с Италией был атакован канадской делегацией, к которой не замедлила присоеди­ ниться веб та же австралийская делегация. Комиссия по экономическим во­ просам для Италии должна была сегодня, наконец, приступить к конкретному рассмотрению 64-й статьи мирного договора, тракту­ ющей вопросы репараций. Первый пункт этой статьи гласит о том, что Италия должна выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 миллионов американ­ ских долларов в течение 7-летне- го срока. В дальнейших пунктах этой статьи указывается, из каких источников будут покрыты репа­ рации. II I Когда председатель поставил на обсуждение первый пункт ста­ тьи, делегат Канады Уилгресс, заявил, что у канадской делегации нет никаких замечаний по поводу этой статьи, предложил, тем яе менее, отложить ее принятие до тех пор, пока не закончит ^ свою работу созданный комиссией под­ комитет, которому поручено изу­ чить репарационные претензии к Италии от других государств. Определение размеров репараций в пользу СССР он поставил в за­ висимость от того, какие суммы будет решено выплачивать другим странам. Против этого предложений воз­ разил делегат Великобритании, который заявил, что комиссия, приняв данную статью, заложит тем самым прочную основу для решения вопроса о других репа­ рационных требованиях. Он на­ помнил о том, что указанная в проекте договора сумма репара­ ций в пользу СССР покрывает лишь незначительную часть поне­ сенного СССР ущерба. Вслед за тем выступил представитель СССР Вышинский. . Речь А. Я. Вышинского Разоблаченный маневр канадской делегации \ т «Советской делегации, — ска­ зал Вышинский, — уже не раз приходилось констатировать, что во всех случаях, когда дело до­ ходит до непосредственных инте­ ресов советского народа и Совет­ ского Союза, сейчас вырастают на пути этих интересов какие-то пре­ пятствия. Для того, чтобы создать эти препятствия и помешать Со­ ветскому Союзу в справедливом удовлетворении его требований, австралийская делегация сделала, как помнят делегаты, немало уси­ лий в этой комиссии. Эти усилия, к нашему удовлетворению, потер­ пели фиаско, окончились прова­ лом, я скажу — позорным прова­ лом. Но лавры провалившейся де ­ легации одной страны не дают покоя, очевидно, представителям другой страны. И сегодня мы должны констатировать новую попытку сорвать успешную рабо­ ту нашей комиссии. Поэтому я не могу оставить без ответа выступ­ ление Уилгресса, тем более зна­ менательное, что он является послом Канады в Советском Сою­ зе, который, кажется, лучше и больше других иностранцев мог бы понять значение репарационно­ го вопроса для Советского Сою­ за. Все годы войны Уилгресс про­ вел в Советском Союзе, видел и знает нашу страну, был свидете­ лем военных событий на террито­ рии СССР. И после всего этого канадский . представитель берет слово для того, чтобы сорвать справедливое и по существу ни­ кем не оспариваемое решение Со­ вета Министров. Что преследует, какие , цели ставит перед собой в своем выступлении канадский де­ легат? Он предлагает сегодня не одобрять пункта первого, следо­ вательно, не одобрять той суммы репараций, которая предлагается Советом Министров. Почему, в силу каких соображений? Сообра­ жения эти очень ясно изложены канадским делегатом и сводятся к тому, чтобы -привести эту сумму в 100 миллионов долларов в со­ ответствие, как он сказал, с тре­ бованиями других стран. Мы слы­ шали об этих требованиях. Мы помним, что они исчисляютея сот­ нями миллионов долларов: Египет требует 515 миллионов долларов, Греция _ 2 миллиарда с чем-то долларов, Эфиопия — 775 миллио­ нов долларов и т. д. Должны ли мы понимать предложение г. Уил­ гресса привести сумму репараций, требуемую Советским Союзом, в соответствие с этими требования­ ми? Может быть, Уилгресс не­ удовлетворен 100 миллионами дол­ ларов для Советского Союза, как крайне низкой суммой, и намеоен предложить более высокую сум­ му в возмещение убытков, поне-j сенных Советским Союзом, чтобы эту сумму привести в соответст­ вие с ущербом, причиненным Со­ ветскому Союзу итальянским на­ шествием? Ничего подобного. Здесь просто делается попытка, прикрываясь всякого рода фор­ мально . юридическим крючкот­ ворством, постараться отложить возможно дольше удовлетворение справедливых требований Совет­ ского Союза. Выступление канад­ ского представителя — маневр, направленный на срыв решения о репарациях для Советского Сою­ за. Мы должны разоблачить этот маневр. Советская делегация счи­ тает, что было бы непристойно, я говорю — непристойно и непри­ лично становиться на тот путь, на который нас сейчас тянет ка­ надская делегация. Я уверен, чте комиссия на этот путь не встанет и не заставит нас возвращаться еще и еще раз к тем фактам, ко­ торые вопиют к небу. Я, разумеет­ ся, знаю, что не все рождены для того, чтобы видеть небо». Тенденциозность предложения канадского представителя была очевидна всем. И выступившие после Вышинского представители США и Франции высказались про­ тив этого предложения и предло­ жили утвердить указанную в про- Я не знаю, заявил А. Вышин­ ский, благодарить ли мне г-на Уилгресса за поддержку, которую он оказывает Советскому Союзу, пли, наооорот, продолжать выска­ зы вай свое недоумение по пово­ ду Toiro своеобразия этой поддерж­ ки, которым она отличается. То, что сказал г-я Уилгресс, подтвер­ дило то, что я увидел в его выс­ туплении в начале заседания, и ни в какой мере не поколебало тех замечаний и выводов, которые были мною сделаны по поводу этого выступления. В самом деле, Уилгресс, по его словам, сочувст­ вует Советскому Союзу. Он, ви­ дите ли, действительно был во время войны в Советском Союзе, видел те разрушения, которые причинены врагом Советскому Союзу, он восхищается даже, даже восхищается! —. тем, как Совет­ ский Союз восстанавливает свое хозяйство ■ залечивает свои ра­ ны. Но в то же время он продол­ жает настаивать на том, чтобы отложить решение вопроса об оп­ ределении суммы репараций для СССР — страны, которая прошла ряд тяжелых испытаний, суммы, определенной в результате, как здесь елраведлйво говорили пред­ ставители Англии, Соединенных Штатов и Франции, трудной и упорной работы в Совете Мини­ стров. Уилгресса это ни в какой I мере не удовлетворяет. Он настаи­ вает на том, чтобы решение этого вопроса было отложено. Он при­ думывает в качестве мотива в пользу откладывания такое сооб­ ражение, что сумму в 100 мил­ лионов нужно, оказывается; при­ вести в соответствие с теми сум­ мами репараций, которые будут установлены для других стран. Но о каком соответствии идет речь? Что именно предлагает Уилгресс привести в соответствие «одно с другим»? Я поставлю г-ну Уилгрессу прямой вопрос, и пусть он скажет, не прячась за широко­ вещательные и ни к чему не обя­ зывающие слова, за общие фразы, оспаривает ли он эту сумму в 100 миллионов долларов в сторону увеличения или в сторону ее уменьшения, или же он считает нужным возражать потому, что он не разобрался в этом вопросе? В последнем случае можно только пожелать, чтобы канадский пред­ ставитель поскорее разобрался в этом вопросе. Но это не может служить основанием для , того, чтобы задерживать решение дан­ ного вопроса. То, что канадская делегация не хочет пойти навстре­ чу Советскому Союзу в вопросе об этой незначительной сумме, видно хотя бы из того, что Уил­ гресс к одному доводу против этой статьи тут же добавляет второй довод. Теперь оказывает­ ся, что он, видите л £ сомневается не только в первом, но и в треть­ ем пункте, и считает поэтому эти пункты неприемлемыми, говоря, что эти пункты трудно принять, пока он не получит необходимой информации. Но какую «форма­ цию нужно еще получить по третьему пункту? О чем говорит третий пункт? Он говорит о том, что в пределах суммы в 100 мил­ лионов долларов Советский Союз и итальянское правительство дол­ жны будут заключить товарное соглашение о поставках, т. е. та­ кое соглашение, которое СССР два года тому назад уже заклю­ чил с Румынией, Венгрией, Фин­ ляндией, полностью себя оправ­ давшее соглашение, в котором будет сказано, что Италия обя­ зуется поставить такие-то и та- кие-то товары. Г-ну Уилгрессу этого недостаточно. Он предлагав ет отложить решение относитель­ но 100 миллионов долларов до тех ти им навстречу. И поэтому вме* сто иностранной валюты, которую нам хотят подсунуть австралийцы/ мы говорим—текущая продукция* потому что мы хотим, чтобы ра­ ботали заводы и фабрики Италии, вырабатывающие эту продук­ цию, что поможет восстановлению итальянской промышленности, даст работу десятка* тысяч и даже- больше итальянских рабочих 4, т. д. Часть этой продукции Ита* лия платила бы в качестве репа, раций. Так предлагает поступить Советский Союз. Предложение Советского Союза относительно? решения вопроса о репарациях 6 Италии в пользу СССР — спра-5 ведливо и отличается несомнен­ ными достоинствами, т. к. оно ВД подрывает, а, наоборот, укрепляет народное хозяйство Италии. Уилгресс видит третий гушп? проекта и не замечает почену-т* четвертого пункта, где говорится, что Советский Союз берет на себя обязательство поставить Италик сырье, необходимое, для выделю тех или иных видов продукции, в тех случаях, когда это сыры! обы «о Италия импортировала из других стран. . Австралийская и канадская де­ легации относятся к вопросу о репарациях с Италии в пользу СССР, как к чужому делу, и это понятно. Как известно, и на тер­ ритории Австралии, и на террито. пер, когда комиссия по учету пре-1 рии Канады итальянские фашист - тензий других стран закончит свою работу. Но эта комиссия еще не приступила к своей работе и срок окончания ее работы никому не­ известен, кроме тОго, нет никакой связи между первым и вторым вопросами. Ясно, таким образам, что это — искусственный довод, придуманный специально для то­ го, чтобы сорвать решение отно­ сительно 100 миллионов доллаоов в пользу Советского Союза. Тог­ да так и скажите, что вы на сло­ вах — за репарации в пользу СССР, а когда дело доходит до практического решения, хотите дело это сорвать. Ваше предло­ жение отложить решение о 100 миллионах долларов без указания срока означает не что иное, как предложение отложить решение ad K a lend a s graeKas ), т . е. до греческих календ, которых у греков никогда, как известно; не было, что, следовательно, озна­ чает, откладывание дела на веки вечные! Вот как в действитель­ ности обстоит дело. Справэдливость предложений Советского Союза Ну, как смотрит на это дело Италия? Мы имеем по этому пово­ ду ноту итальянского министер­ ства иностранных дел от 5 ноября 1945 года. В этой ноте итальян­ ское правительство высказывает­ ся в том смысле, что самое боль- екте договора сумму репараций в I шее> Чего оно могло бы ожидать, пользу СССР, не откладывая ре­ шения. Тогда представитель Ка­ нады снова взял слово. Он рас­ сыпался в неискренних компли­ ментах по адресу Советского Сою­ за и советского народа, однако продолжал настаивать на том, что­ бы решение вопроса о репарациях, причитающихся СССР, было отло­ жено. Больше того, на этот раз Он выступил и против одного из последующих пунктов договора о том, ч!Ъ количество я виды това­ ров, подлежащих поставке; долж­ ны явиться предметом соглашений между Италией и СССР. ; Представитель Австралии после, шил на помощь своему коллеге и также потребовал отложить реше­ ние вопроса и поставить репара­ ции, причитающиеся Советскому Союзу, в Зависимость от того, ка­ кие суммы решено будет выпла­ тить другим государствам. Делегат Бельгии высказался за то, чтобы вопрос о репарациях в пользу СССР был решен без про­ медления. Ввиду того, что канадская и австралийская делегации продол­ жали настаивать на своих предло­ жениях, Вышинский вторично взял слово, посвятил свое выступ­ ление опровержению вредных по­ зиций этих делегаций и несостоя­ тельности приведенных ими сооб­ ражений. — это то, чтобы каждая из Объ­ единенных наций составила список своих претензий, описала итальян­ скому правительству понесенные ею убытки, а итальянское прави­ тельство, заключив необходимые двусторонние соглашения относи­ тельно суммы убытков, сможет договориться наилучшим образом с каждой из Об’еднненных наций относительно возмещения нане­ сенных ей убытков. Какой путь покрытия своего долга перед Об’еднненными нациями, постра­ давшими от агрессии, видит итальянское правительство? Об этом можно судить по указанному официальному документу от 5 ноября 1945 года. Это — двусто­ ронние соглашения. Это — дого­ воренность между победителями и побежденными, между потерпев­ шими я причинившими ущерб. Об этом говорится и в пункте третьем проекта мирного договора с Ита­ лией. Мы считаем это наилучшим способом решения задачи. Так же думает и итальянское правитель­ ство. Но г-н Уилгресс и поддаки­ вающий ему представитель Ав­ стралии, — впрочем, я не знаю,’ кто кому поддакивает, — возра­ жают против этого способа, ни­ чего, однако, не предлагая взамен. Для советской делегации ясны их планы и их намерения — прова.- лившись в одном деле, они пыта­ ются получить реванш в другом. Во всяком случае — сорвать ре­ шение. Говорят, что Италия не в состоянии будет платить репара­ ции. Если так, то откровенно ска­ жите это. Если так, то не голо­ суйте за репарации, тогда голо­ суйте против репараций. Но раз­ говоры о невозможности для Ита­ лии выплатить 100 миллионов дол­ ларов репараций Советскому Сою­ зу лишены основания. Как обстоит цело в действительности? Дело обстоит так:_ итальянское прави­ тельство обратилось в Москве к советскому правительству с пред­ ложением восстановить торговые отношения^ между СССР и Итали­ ей. В этой ноте итальянское пра­ вительство указывает на то, что значительная часть итальянской промышленности и судостроитель­ ные верфи находятся в настоящее время в исправном состоянии, а что касается предприятий, более или менее поврежденных, то они восстанавливаются и могут во­ зобновить работу. Для итальянской промышленности нетрудно $ыло бы, — говорится в ноте, — взйть на себя обязанности • значительных поставок в области постройки су­ дов, а также производства дизелей, моторов, элеКтромеханизмов, ап­ паратуры по точной механике и оптике, материалов для электро­ тяги, различных станков, дорож­ ных строительных материалов и т. д. Вот в каком состоянии нахо. - дится теперь это пошатнувшееся, разумеется, во время войны хозяй­ ство Италии. Италия говорит нам: мы хотим и можем восс^гаяо- вить я укрепить торговые связи, можем сделать для вас то-то и то-то, ноше хозяйство в состоя­ нии это делать. Мы хотим пой- ские войска не были. Это счастье Австралии и Канады, но ви, сча­ стливые» вы не имеете праьа з а ­ нимать такой позгции, какую занимаете сейчас по отношению к тем, которые, к несчастью, виде­ ли на своей земле оккупантов и понесли ущерб от вражеской окку­ пации. Мне кажется, что рассуж­ дения, которые мы слышим в этой комиссии уже не первый день всем своим острием направлены £ одну сторону — сломать те ре­ шения, которые приняты Совето 1 | Министров, поддерживаемые все­ ми странами, которые пострадал* от вражеской оккупации. Советский Союз добивается ре­ параций не только для себя, но и для всех пострадавших от войнъ* и оккупации стран. Мы уже заяв­ ляли, что требуем минимальную^ часть репараций в возмещение своих убытков. СССР сказал, что понимает и поддерживаем другие страны в их требованиях, если они будут требовать больше, потому, что они слабее Совет­ ского Союза и им труднее спра­ виться с восстановлением ceoeitf хозяйства, труднее покрыть этот ущерб. Мы согласны на меньшее. Но тут появляются адвокаты, ко­ торые, защищая абстрактную идею справедливости, фактически добиваются того, чтобы это мень­ шее не было вовсе дано. И это называется сочувствием и под­ держкой. Я не знаю, должны ли мы благодарить за такую «под­ держку» и за такую «дружбу» или откровенно сказать: «Избавя нас боже от таких друзей, а с противником мы как-нибудь спра­ вимся сами.^» После выступления Вышйнского предлож&ие канадской делегация было поставлено на голосование я отвергнуть подавляющим боль­ шинством голосов — пятнадцатью голосами против пяти. Затем комиссия приступила к конкретному рассмотрению статья о репарациях в пользу СССР. Представитель Австралии не пре­ минул воспользоваться случаем, чтобы еще pas поставить под сомнение необхбдимость выплаты репараций Советскому Союзу. С редким цинизмом он заявил: «Мы не знаем ущерба, понесенного СССР». Представитель Югославии ука. зал, что, по мнению югославской делегации, при определении ре­ параций с Италии для других стран нельзя исходить из критерия в 100 миллионов долларов — сум­ мы, которую Италия выплатит Советскому Союзу. Советский Союз назвал эту небольшую сум­ му, проявляя великодушие и жела­ ние всемерно способствовать восстановлению мира в Европе я ^ ■■ - ■ ——— г' (Окончание си, на 4 стр.).