Краснофлотец. 1946 год. Сентябрь.
На Па р ижс к о й Обсуждение вопроса о репарацйях с Италии ной конференции ПАРИЖ. 12 сентября. (Спец. корр. ТАСС). В комиссии по эко номическим вопросам для Италии выступали представители госу- ' дарств, не предъявивших требова ния репараций к итальянскому правительству. Речи делегатов Канады, Южно-Африканского Союза, Индии. Австралии и Китая носили общий характер. Большин ство этих ораторо© взывало к ми лосердию по отношению к Италии. Это не помешало, однако, ш заявлять, что представляемые ими правительства сохраняют за собой праоо «взять, удержать, ликвидировать*, как говорится в статье 69-й проекта мирного до говора имеющуюся на территории этих стран итальянскую собствен ность, чтобы удовлетворять свой так называемые «военные требова ния» к Италии. С большой речью выступил представитель Соединенных Шта тов Америки-. Его речь явво пре следовала цель продемонстриро вать покровительство итальянско му правительству. Он заявил, что правительство США не требует от Италии репарации, хотя, по его подсчетам, военные расходы США превышают 335 миллиардов долларов, причем около 20 мил лиардов из этой суммы он отно сит в счет финансирования воен ной кампании против Италии. Поскольку, однако, полностью отказать в репарациях государ ствам. пострадавшим от итальян ской оккупации, невозможно, представитель США заявил, что он понимает, что не все государ ства могут отказаться от репара ций. Отказ США от репараций, бесспорно, носит характер полити ки демонстрации, так как изве стию, что территория США не бы ла оккупирована вражескими во оруженными аилами, и американ ская экономика не только яе по страдала от воины, но наоборогг, значительно поегуодела за эти го ды. следует предусматривать, что Италия £удет снабжаться необхо димым сырьем. Итальянская делегация настаи вает, наконец, на том, чтобы вы плата репараций была рассрочена и чтобы Италии был предоставлен пятилетний мораторий, пока она проведет реконструкцию своего хозяйства. может быть расценена иначе, как нежелание признать в должной мере ответственность Италии за разрушения, произведенные ита льянскими агрессорами в странах, подвергшихся их нападению. Не ясно ли, что сами репарации тре буются для того, чтобы эта (пострадавшие страны могли хотя бы частично вос становить свою экономику? востью заставлять * народы этих стран бдать, пока поверпнувшая их в состояние разрухи Италия са ма вернет свое довоенное благопо лучие. Обсуждение вопроса о репара циях с Италии будет продолжено после того, как созданный комиссией подкомитет представит сводные данные о суммах, требу- Такая постановка вопроса не Было бы вопиющей иесяраведли- емых различными странами. Обсуждение спорных участков итало-югославской границы З а я в л е н и е и т а л ь я н с к о й д е ле гации ' V верш Вслед За тем в зал заседаний была приглашена итальянская делегация, которой комиссии предоставила возможность выска зать точку зрения на п р о я в л е н ные Италии требования репараций. Представитель итальянской деле гации прочел обширное заявление. Следует отметить, что в этом заявлении далеко недостаточное отражение нашло признание от ветственности Италии за совер шенные ее войскам разрушения в оккупированных странах. Автор заявления лишь вскользь упомянул об этой ответственности. Он счел возможным заявить, что италь янское правительство, якобы, во обще не ожвдало, что ему придет ся платить репарации. Перейдя к анализу требований, пред’явленных Италии различными государствами, итальянский деле гат высказал рад существенных замечаний, заслуживающих вни мания. Он отметил, что в первом разделе 64-й статьи, определяю щем репарации в пользу СССР, признан тот принцип, что репара ции не должны помешать эконо мической реконструкции Италии. Некоторые государства, в частно сти Югославия, продолжал италь янский делегат, следовали этому принципу при определении своих претензий на репарации. Однако другие государства пошли по со- енно иному цуш, основывая аэои требования не только на статье 64-й, но и ла статье 69-й, касающейся итальянской соб ственности, которая находится на территории Союзных и Соединен ных держав. Представитель Италии под черкнул, что эти государства требуют права бесконтрольно распоряжаться итальянской соб ственностью, находящейся на их территории, забирая ее в качестве репараций. Больше того, предста вители этих стран даже не пыта лись определить или - доказать размер своего ущерба и назвать цифры своих притязаний. В каче стве примера таких пр!етеязий представитель Италии сослался на (меморавдумы Франции и Брази лии. Бросилось в глаза, что он умолчал об аналогичных претен зиях правительств Великобритании и США. хотя, как известно, эти правительства претендуют на бес контрольное использование значи тельной суммы заграничных италь янских активов. Больше того, представитель Италии почему-то счел нужным тут же выразить Великобритании благодарность за «■умеренность в требованиях» и ог раничился робким выражением уверенности в том, что «будет уч тено большое значение итальян ского имущества для экономиче ских отношений между Италией И Великобританией». Д алее представитель Италии отметал, что страны, которые да же не находились в состоянии войны с Италией и против кото рых Италия никогда не вела зоен* процентами и с учетом разницы в ценах. Таковы претензии Бельгии, Мексжи и Голландии, сказал представитель Италии. •По мнению итальянской делега ции, при определении репарацион ных требований, необходимо руко водствоваться принципом, уста новленным в проекте мирного до говора в отношении СССР. В соответствии с этим принципом все страны должны представить точные данные о понесенном ими ущербе и указать цифры требуе мых репараций. Возмещение ущерба должно быть частичным. ■Представитель Италии заявил, что Италия просят отклонить тре бования репараций со стороны Эфиопии и Албании. Он ссылался на тот странный довод* что ущерб этим странам был нанесен «до на чала мировой войны» и что Италия якобы произвела большие капита ловложения в экономику этих двух стран. В заключение представитель Италии в мрачных тонах охарак теризовал нынешнее состояние итальянской экономики указав, что уже в теч№ие многих месяцев в Италии насчитывается два с по ловиной миллиона безработных. К этому надо добавить полмталли- она рабочих, которые, хотя и чис лятся на заводах, во работы также не имеют. Воораокая против тре бования греческого делегата от носительно того, чтобы Италия поставляла в счет репараций ти пично экспортную продукцию (се ру, ртупгь, цитрусы), итальянская . делегация указывает, что это при- J вело бы к катастрофическому увеличению дефицита платежного баланса Италии. Этот дефицит уже в 1947 году достигнет 700 — 800 миллионов долларов. Исходя го всего сказанного, итальянская делегация обратилась к Союзным и Соединенным дер жавам с просьбой, чтобы их ре шения учитывали следующие по желания Италии: 1). Выплачивать репарации лишь тем странам}, которые понесли не^ посредственный большой ущерб р результате военных операций итальянской армия; 2). Отклонить требования репа- {эаций. представленные странами, экономическому развитию которых Италия содействовала в такой степени, что это содействие впол не может компенсировать понесен ный ими ущерб; 3) Исключить возможность та кой интерпретации экономических статей проекта млгрного договора, помимо 64-й статьи, что преду смотренные ими ограниченные обя зательства превращались, «в ко нечном счете, в обязательства вы платы репараций; 4) Точ&ю определить сумму ре* параций, на которую имеет право каждая страна. Общая оумма ре параций должна быть в пределах 200 — 300 миллионов долларов; 5) Ясно определить способы вы- ПАРИЖ, 12 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня комиссия по политическим и территориаль ным вопросам для Италии завер шила значительный этап своей ра“ боты. Закончено рассмотрение предложений и поправок, относя щихся к границе Италии и Юго славии. Как известно, вниманию комиссии предложено пять вариан те© пограничной линии. Помимо согласованного в Совете Минист ров Иностранных Дел проекта, базирующегося на так называемой французской линии, внесены про екты, предложенные делегациями Югославии, Белоруссии, Брази лии и Юж но -Афрккажжого Сою за. Югославская делегация наста ивает на присоединении к Юго славии районов, населенных в по давляющем большинстве своем словенами. Проект белорусской делегации исходит из этнического принципа и шедусматривает воз вращение Югославии исконно словенских территорий. В резком противоречии с этим справедливым принципом находит ся проект бразильской делегации, которая, без всяких на то основа ний, требует, чтобы Италии были дополнительно переданы обшир ные районы, населенные словена ми, а также, чтобы Свободная Тер ритория Триеста была значитель но расширена апять-таки за счет словенских территорий. Что ка- Глава белорусской делегации Киселев, выступая в защиту по правки, внесенной белорусской делегацией, подчеркнул в своем выступлении, что в основу бело русской линии положен этниче ский принцип. Белорусская деле гация считает французскую линию неудовлетворительной, поскольку она передает Италии населенные словенами территории, в частности всю Бвнеиюкую Словению, в ко торой, согласноэ данным итальян ской переписи 1921 года, прожи- бало 30.904 словена и всего лишь 1.294 итальянца.' Бенешские славены — свобо долюбивое горное племя, кото рое в течение веков сохра няло свое автономное управ ление. Итальянские фашисты, захватив эту область, пы тались насильственно итальяни зировать ее население. Однако им не удалось задушить стремле ние словен к национальному са моуправлению. Население Бенеш- ской Словении уже весной 1943 года подняло восстание и в борь бе против фашистов сохранило свою, кровью добытую, свободу вплоть до конца этой войны. Но она опять очутилась под итальяя-. платы репараций в отношении ньпх действий, сейчас треб/кЬ Акаждой страны, оказывая прешпоч- лолного возмещения понесенного I тение поставкам промышленных ими случайного ущерба* даже 1 1 товаров, причео! в каждом случае Вслед за тем выступил с заяв лением глава югославской делега ции Кардель. Он сказал: — Югославская делегация из ложила здесь в течение последних дней подробное обоснование своих требований. Мы пользовались лишь фактическими* данными, которые .не могут быть опроверг нуты. Дискуссия относительно югославско-итальянской границы, поскольку это касается предложе ний Югославии и Белоруссии, те перь законч!ена.. Как для истории, так и для того, чтобы остаться верными истине, необходимо сде лать несколько общих замечаний в заключение этой дискуссии, ес ли вообще можно сказать, что име ла место дискуссия. Во-первых, следует отметить, чте некоторые делегации высту пали и в течение последних засе даний и до этого в защиту оправ данных требований народов Юго- цшт, которая была бы против наших саегоя проекта южию-африканской делегации, то он в основных сво их чертах совпадает с французской линией, но также требует расши рения Соободнай Территории Триеста за счет Югославии. Рассмотрение всех этих проек тов было организовано так, что их авторам была предоставлена возможность обстоятельно мо тивировать свои предложения. За тем членам комиссии предлагалось высказать свое отношение к этим проектам. Что же оказалось? В то время, как определенная группа делегаций, неоднократно высту павших за удовлетворение закон ных требований югославского на рода, считала своим долгом вы сказаться и в комиссии, — дру гие делегации, столь часто и мно гословно выставлявшие себя в ро ли защитников малых народов — упорно отмалчивались в эти дни. Куда девался тот пыл, с которым по каждому поводу и без повода выступали делегаты Австралии, Новой Зеландии, Голландии и не которых других стран! Когда председатель спрашивал, желает ли кто-нибудь ваять слово. — 4 они не считали своим долгом от кликнуться, словно речь шла о самых незначительных, не заслу живающих внимания делах. Как видно, определенная группа делегатов, прикинув мысленно в уме арифметику голосования, jРечь Л и селева ской властью, под террором фа шистских банд. Предлагаемая белорусская ли ния отнюдь неполностью удов летворяет этнический принцип, так как на запад от нее все еще ос тается более 19 тысяч словен. Но она более справедлива, чем французская линия, поскольку дает возможность срезать противо естественный клин в долине реки Сочи от Кобарде до Плавня и возвращает Югославии 15 тысяч словен. Указанная территория со ставляет неделимое целое с терри торией, лежащей к востоку от нее. Белорусская делегация наста ивает на том, чтобы Югославии был передан полностью город Горица с прилежащими к нему словенскими деревнями. Киселев напоминает,, что город Горица не является чисто итальянским, что население его — смешанное. СХд- нако в секторе между французской и белорусской линиями проживает 8.341 житель, из них 7.767 — словен и только 570 — итальян цев. Наконец, белорусская делега ция решительно возражает против - З а я в л е н и е К а р д е л я славии. От имени югославской де легации я выражаю им горячую благодарность и особенно благо дарю белорусскую делегацию за ее инициативу. С другой стороны, надо отметить, что ни один* делегат не выступил против нашей аргу ментации в т0 время, как даже малейшие процедурные вопросы обычно сильно взбудараживают умы участников конференции и вызывают длительные дискуссии. Жизненные вопросы народов Юго славии — вопросы, решающие судьбу десятков тысяч живых людей, — не вызвали ни малей шей реакции у многих делегатов. Молчание — это наиболее инте ресная форма дискуссий относи тельно югославскогг и белорус ского предложений. Можно было бы подумать, прини мая во внимание это молчание, что здесь нет ни одной делега- считаег излишним выступать по существу поднятых вопросов, ис кать соглашения по этим вопоо- сам. * * * Сегодняшнее заседание нача лось с выступления представите ля Югославии Беблера, который аргументировал предложение юго славской делегации относительно четвертого спорного участка —1 района Тржич (Монфальконе). В этом районе имеется некоторое преобладание итальянского насе ления. Оно составляет йэциоиалъ- ное меньшинство Юлийекой Край ня, на протяжении долгих деся тилетий связи этого меньшинства со словенским большинством ок репли и стали органичными. Тржич является экономическим центром юго-запада Юлийекой Крайни. Было бы неправильно оторвать его от чисто словенских районов тем более, что и в самом Тржиче жи вут и работают в большом коли честве славены. Характерно, чте в период с 1910 по 1936 год насе ление этого города почти удвои лось за счет увеличения словен ского населения. Однако предложение Чехосло вацкой делегации о'создании под комитета для рассмотрения вне сенных предложений относительно спорных участков итало-югослав ской границы было отклонено, хо тя только большинством в два по лоса. искусственного создания коридо ра от Триеста к Италии, охваты вающего все морское побережье от Триеста до Тржича. Это побе режье вместе с Триестом и таким же коротким отрезком морского побережья южнее Триеста являет ся единственным выходом словен ского народа к морю. Эта при брежная полоса тянется на 86 кило метров. На территории предлагае мого французской линией ко ридора, по данным переписи 19!0 года, проживало 12.590 словен я только 905 итальянцев. Если бу дет утверждена французская ли ния, то тем самым приморский словенский народ будет отрезан от моря. (Подводя итоги, Киселев отме тил, что французская линия на всем своем протяжении отрезает от Югославии значительную часть ее этнической территории, на ко торой проживало, согласно данным переписи 1910 года, 56.193 юго слава и только 14.913 (итальян цев. Принятие такой линии было бы исторической несправедливо стью. Киселев настаивал на том, чтобы конференция приняла бело русскую линию предложений. Но в действитель ности дело обстоит по-другому. Молчание некоторых делегаций означает, что они занимают пози цию против югославского предло жения. Этот метод полемики имеет свою основу и смысл. «К такому методу прибегают тогда, когда кто-либо решает добиться чего- то, вопреки фактическому поло жению вещей, вопреки справедли вым аргументам, вопреки справед ливости и правде». Остается фактом, что насильно отрезают от Югославии принадле жащие ей по праву территории, открыто пренебрегают неоспори мыми правами народа, который в этой войне потерял 1.700 тысяч человек. Фактом остается то, что под власть вчерашнего агрессора передается часть народа, являю- (Окоичание см. на 4 стр.).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz