Краснофлотец.1946 год. Май.
* К Р А С Н О Ф Л О Т Е Ц 7 кая 1946 г., № 105 (2491) ВОПРОС О ЮЛИЙСКОЙ КРАЙНЕ НА „КОНФЕРЕНЦИИ ЧЕТЫРЕХ" ПАРИЖ , 4 мая. (ТАСС). По сведениям здешней печати, Совет Министров Иностранных Дел при ступил к обсуждению вопроса об итало-югославской границе. Аме риканские, английские, ' француз ские и советские эксперты, выде ленные ранее Советом, представи ли доклад по этому вопросу. Экс перты не пришли к единому за ключению, предложив четыре раз личных варианта итало-югослав ской границы. Вчера же Совет Ми нистров заслушал соображения по этому вопросу представителей Югославии — Карделля и Ита лии — де Гаспери. На сегодняшнем заседании Со вета В. М. Молотов выступил с изложением точки зрения совет ской делегации по этому вопросу. Советская делегация пришла к выводу, что, в основном, претензии, пред’явленные Югославией, обос нованы и справедливы. К этим же выводам пришли и советские экс перты. Отметив, что рассматривается вопрос о судьбе Юлийской Край ны, советская делегация подчерк нула, что для югославов — это часть территории, населенной тем же самым населением, что и сама Югославия. Кроме некоторых при морских городов, где немало при шлых людей, ее население состоит из хорватов и словенцев. Италь янцы не относятся к основному населению этого края. Для Италии Юлийская Крайна, которая до 1918 года никогда не принадлежала Италии, — случай ный результат ликвидации импе рии Габсбургов. С другой сторо ны, известно, что Юлийская Крайна является отправным пунк том фашистской экспансии, кото рая так же, как и германская экс пансия с ее «дранг нах остен», проводилась за счет славян, за счет славянских земель на Восто ке. Но если для фашистской Ита лии эта территория являлась плац дармом для империалистической экспансии и для захватов славян ских территорий, то к этому, как заявила советская делегация, не должна стремиться демократиче ская Италия. Напротив, новая Италия должна полностью отка заться от политики захватов, и тогда у нее установятся прочные, дружественные отношения с Юго славией, что в интересах народов обеих стран. По мнению советской делега ции, чтобы избежать лишних спо ров, можно в крайнем случае вос пользоваться данными австрий ской переписи 1910 года, хотя из вестно, что эта перепись страдает я р н ы м преуменьшением численно сти славянского населения. Даже но этой переписи в Юлийской Крайне славянское население со ставляет 463 тысячи человек, а итальянское население — 332 ты сячи человек, ^аким образом, ко личество славянского населения в Юлийской Крайне значительно превышает количество итальян ского населения. Не может быть никаких сомнений, что Юлийская Крайна с ее известным историче ским прошлым является такой же югославской . территорией, как и соседние территории Югославии. Советская , делегация подчерк нула, что вопрос о Триесте, на ко торый часто указывают, заслужи вает особого внимания. Известно, что в Триесте смешанное населе ние с преобладанием итальянцев, но и здесь все пригородное насе ление и все население, окружаю щее город, — славянское, как и н<? всей остальной территории Юлий ской Крайны. Советская делегация считает, что представленные Со- вету Министров Иностранных Дел материалы, история этого города, наконец, само географическое по ложение показывают, что Триест является центром всего края, цен тром Юлийской Крайны. Судьбу Триеста нельзя рассматривать вне судьбы и территории Юлийской Крайны. Нельзя Триест отрывать от Юлийской Крайны — отрезать ; олову от тела. Для Италии — Триест только один из портов, так как в Италии «*сть более крупные порты. Для Италии Триест, прежде всего, во енная база и плацдарм для р^с- ГМ 03705. пространенля своего влияния на прилегающее словенское и хорват ское население, что само по себе таит опасность с точки зрения интересов обеспечения прочного пира в будущем. Для Югославии — Триест глав ный и даже единственный порт, имеющий государственное значе ние. Оторвать Триест от Юлийской Крайны — значит лишить Югосла вию единственного крупного порта и вместе с тем поставить сам Триест в положение, когда он бу дет лишен основы для дальней шего естественного развития и под’ема. Не случайно же, что бо лее чем за 25-летний период при надлежности Италии Триест так и не достиг таких размеров грузо оборота, какие он имел еще в 1913 году. Это об’ясняется тем, что.Италия была, заинтересована прежде всего в развитии других своих портов—той же Венеции, но не Триеста. Не может быть сомне ния, что с переходом к Югославии Триесту обеспечены наиболее бла гоприятные условия для его раз вития, как порта и как торгово- промышленного центра для обшир ного края. Советская делегация указала, что, само собой разумеется, инте ресы собственности граждан союз ных государств должны быть пол ностью сохранены при переходе Триеста к Югославии. По мнению советской делегации, этот вопрос требует специального внимания Совета Министров Иностранных Дел. С другой стороны, как это отметила советская делегация, бу дет правильным в других рас сматриваемых Советом Министров Иностранных Дел вопросах, каса ющихся итальянских интересов, пойти навстречу Италии. Касаясь рекомендаций, пред ставленных американскими, ан глийскими и французскими экспер тами по вопросу об итало-юго- славской границе, советская деле гация подчеркнула, что представ ленные ими предложения и осо бенно предложения американских и айглийских экспертов означают расщепление Юлийской Крайны на две части — восточную и за падную, отрезанные друг от друга предлагаемой ими государствен ной границей, что совершенно не правильно и с чем нельзя согла ситься. Нетрудно, однако, убе диться, что даже предложения этих экспертов, хотя это прямо и не сказано, исходят из признания тгго, что Юлийская Крайня пред ставляет собою единое целое, ели- ный край. Этим, между прочим, об’ясняется и то. что две трети всей территории Юлийской Край ны передаются Югославии. Но од новременно все прибрежные поло сы от самой северной и до самой южной точки искусственно отре заются от Юлийской Крайны и передаются Италии. Иногда гра ница этой полосы подходит почти к самому морю, и нередко она от стоит всего в 5—8 километрах от моря, — и все же предложениями этих экспертов все западное по бережье Адриатического моря от резается от передаваемой Югосла вии Юлийской Крайны, которой по всей линии с севера на юг закры-' веется доступ к морю. Несправед ливость такого ущемления Юго славии очевидна и поистине не имеет прецедентов. Это предлагается сделать во преки национальному единству ко ренного населения Юлийской Крайны, вопреки экономическим интересам как восточной, так и западной части края и вопреки гео графическому положению края, так как такое отделение западной части Юлийской Крайны означает отрезание западных районов от истоков реки и источников воды, находящихся к востоку от предла гаемой границы, отрезание горо дов западной части территории от сельских районов на востоке, без чего ие могут эти города сущест вовать и т. д. Как это заявила советская де легация, отрезать всю приморскую полосу Юлийской Крайны от всей остальной Юлийской Крайны мож но, очевидно, только в том случае, если бы кто-нибудь хотел"нака зать Югославию и ее словенско- хорватское население. Иначе, как в наказание, нельзя сделать такое предложение. Его нельзя оправ дать. Поэтому рекомендации всех экспертов., по предложениям кото рых новая линия югославско- итальянской границы отрежет все население этой части Югославии от моря, нельзя признать ни обо снованными, ни справедливыми. Касаясь вчерашнего выступле ния итальянского премьер-мини- стра, советская делегация отме тила, что претензии г. де Гаспери чуть ли не на большую часть Юлийской Крайны, а также на Фиуме, Зара, остров Керсо и др. свидетельствуют о том, как живу чи экспансионистские стремления. Приведенные же г-ном де Гас пери цифры об итальянцах, оста ющихся в Югославии при прове дении тех или иных предюжэн- ных экспертами линий границы, не находят подтверждения в име ющихся данных и не могут послу жить в защиту сделанных им вы водов. Советская делегация приходит к следующим выводам: советская делегация высказывается га то, чтобы удовлетворить представ ленные Совету Министров Ино странных Дел национальные пре- тензии Югославии, за которые убедительно высказался на засе дании Совета заместитель юго славского премьер-министра г-н Карделль, считая их обоснованны ми и дающими возможность по кончить с исторической неспра ведливостью в отношении южных славян. Как это подчеркнула советская делегация, можно быть уверен ным, что при таком решении во проса об итало-югославской гра нице будет создана хорошая база для развития прочных дружест венных отношений между Италией и Югославией, так как отпадает почва для трений между ними. Такое решение вопроса об Юлий ской Крайне и, в частности, о Триесте — в интересах всех близ лежащих государств, которые на иболее заинтересованы в порте Триест, а именно — в интересах Чехословакии, Венгрии, Австрии, Румынии, Польши и других. Из вестно, что правительства Чехо словакии и Польши уже выска зались за то, чтобы Триест был передан Югославии. Советская делегация указала, что такое решение соответствует интересам установления прочного мира, так как ликвидирует один из весьма опасных плацдармов для империалистической агрессии, на правляемой против славянских на родов. Это решение поможет покончить с захватническими планами, с ко торыми итальянский фашизм вы ступал на Балканах. При решении вопроса об юго- славско-итальянской границе, по мнению советской делегации, Со вет Министров Иностранных Дел должен, наконец, помнить о том. что сейчас рассматриваются на циональные претензии славного союзника, который вел героиче скую борьбу за свою националь ную жизнь и свободу, который не щадил своих сил в борьбе с об щими врагами и который принес тягчайшие жертвы в этой великой борьбе. Принимая решение по поставлен ному Югославией вопросу, Совет должен отдать должное героиче скому союзнику — югославскому народу и пойти навстречу его спра ведливым пожеланиям. Выступление сенатора Тэйлора по поводу приезда Бур-Комаровского в США ГРЕЧЕСКИЕ ВЛАСТИ ОСВОБОЖДАЮТ ПРЕДАТЕЛЕЙ ИЗ ТЮРЕМ АФИНЫ, 4 мая. (ТАСС). С 23 ВАШИНГТОН, 5 мая. (ТАСС). Сенатор-демократ Тэйлор (от шта та Айдахо) выступил с речью в сенате по поводу визита Бур-Ко- маровского в США и политики го сударственного департамента в от ношении использования поляков из армии Андерса, а также по поводу предложений о том, чтобы эти по ляки были организованы в ино странный легион, входящий в со став американской армии. Указав, что, по имеющимся све дениям, государственный депар тамент 25 апреля направил ноты другим странам западного полу шария, в которых он запрашивал, желают ли они принять часть польских войск, Тэйлор заявил, что он был бы поражен, если бы узнал, что английское минигт^р ство иностранных дел тпьавило подобные ноты, так кяч ему из вестно, «что влиятельные элемен ты в Англии, главным представи телем которых является Черчилль, желали бы осуществления подоб ных мер». Как заявил Тэйлор, он вполне поражен подобной пози цией США, особенно потому, что ничто не свидетельствует о тем, что была проведена консультация с польским правительством по по воду «этих планов распределения польских граждан по всему миру и создания из них иностранных легионов». Говоря о Бур-Комаровском, ко торого он резко критиковал как предателя, Тэйлор указал, что Еур-Комаровский — это орудие фашистского генерала Пельчин- ского. Тэйлор сказал: «Иностран ный легион был бы чем-то новым в политической и военной жизни США... Нет никакого недостатку в кандидатах для подобного ле-^> гиона... Мы могли бы видеть, как** собирается армия, одетая в аме риканскую форму и состоящая из людей, которые сражались против нас в прошлом». В заключительной части своей речи Тэйлор выдвинул три требо вания: во-первых, государствен ный департамент должен пол ностью об’яснить визит Бур-Ко маровского и опубликовать весь его маршрут; дата его возвраще ния в Англию должна быть не медленно определена и об’явлена публично; во-вторых, государст венный департамент должен опуб ликовать все сведения о перего ворах со всеми странами западно го полушария по вопросу о разме щении польских войск; в-третьих, сенатская комиссия по иностран ным делам должна представить сенату полный текст замечаний Бирнса о предполагаемом исполь зовании польских войск. Американские агентства о положении в Палестине НЬЮ-ЙОРК, 5 мая. (ТАСС). Иерусалимский корреспондент агентства Юнайтед Пресс сооб щает, что английское командова ние в Палестине привело в боевую готовность все полицейские силы, а также 5 армейских дивизий, на считывающих около 60 тысяч сол дат, среди которых имеется одна дивизия парашютистов. Англичане угрожают объявить осадное поло жение. В однодневной забастовке, орга низованной в знак протеста про тив предложений англо-американ- ской комиссии по палестинскому вопросу, участвовало около мил лиона арабов. В Иерусалиме в связи с заба стовкой возникла демонстрация, в которой участвовали 15 тысяч че ловек. Демонстранты прошли по улицам города с лозунгами: «До лой англичан и американцев». В полицию и английские войска, ко торые пытались рассеять толпу, демонстранты бросали камни. 6 арабских партий Палестины послали около 200 телеграмм арабским лидерам всего мира, в которых требуют об'явления «священной войны» США и Ан глии. Агентство Ассошиэйтед Пресс передает из Иерусалима, что по сле того, как арабский лидерДже- маль Хус Сейни произнес речь перед демонстрантами, в которой он критиковал предложения ач- гло-американской комиссии по па лестинскому вопросу, английские войска соорудили проволочные заграждения и баррикады, мешая тем самым демонстрантам пройти в Дамасские ворота. Свыше тысячи арабских юношей организовали демонстрацию перед воротами Иерусалима и бросали камни в полицию и английские вой ска, которые загородили им вхед, стреляя над головами безоружных демонстрантов. ПЕРЕГОВОРЫ АНГЛИИ И США С ПОРТУГАЛИЕЙ О ВОЕННЫХ БАЗАХ НА АЗОРСКИХ ОСТРОВАХ апреля судебными органами Греции издано 129 приказов об освобож дении из тюрем лиц, приговорен-у ных к различным срокам заключе ния за предательство и сотрудни чество с оккупантами. НЬЮ-ЙОРК, 4 мая. (ТАСС). Вашингтонский корреспондент га зеты «Нью-Йорк тайме» Рестон сообщает, что, как ему стало из вестно, правительства США и Ан глии приступили к официальным переговорам с правительством Португалии о длительном исполь зовании военно-воздушных и военно-морских баз на Азорских островах. Повидимому, любое со глашение, которое будет достиг нуто, явится частью обширного до говора, охватывающего Англию, К«*>наду, Голландию, Австралию, Новую Зеландию и некоторые ла тино-американские страны. Переговоры об использовании исландских баз пока не дали по ложительных результатов, пишет Рестон, однако США продолжают свои попытки в этом направлении. ВЗРЫВЫ НА ГЕРМАНСКОМ ВОЕННОМ ЗАВОДЕ НЬЮ-ЙОРК, 5 мая. (ТАСС). Как сообщает корреспондент агентства Юнайтед Пресс из Фейх- ■та (Германия), на немецком заво де по производству отравляющих веществ в Регенбахе (в 8 милях от Нюрнберга) произошло несколько последовательных взрывов, после чего начались пожары. Пока не возможно определить, имеются ли жертвы К ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДАННЫМ О РЕЗУЛЬТАТАХ РЕФЕРЕНДУМА ВО ФРАНЦИИ ПАРИЖ , 5 мая. (ТАСС). К 11 рателей. Это только незначнтель- часам вечера по парижскому вре-1 пая часть общего числа подан- мени стали известны предваритель-; ных во Франции голосов ные данные о проведении рефе-1— примерно одна тридцатая часть рендума по 9 департаментам. Из 780 тысяч подсчитанных голосов 419 тысяч поданы за новую кон ституцию и 361 тысяча — против. Воздержалось 12 процентов изби- общего числа голосующих. Под счет голосов продолжается. Окон чательные результаты будут из вестны к утру 6 мая. ФАШИСТСКИЯ ТЕРРОР В ГРЕЦИИ АФИНЫ, 3 мая. (ТАСС). Вечер ние газеты опубликовали теле грамму из Каламата, в которой сообщается, что банда Мангаласа, об явленного вне закона, но дей ствующего совершенно свободно, 2 мая застрелила в центре города рабочего Кардзониса и крестьяни на Хондронониса. Местные власти не принимают никаких мер для ареста преступников. Рабочие города об’явили всеоб щую забастовку протеста против фашистского террора, Ответственный редактор А. ДИВАВИН. Заказ № 290.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz