Краснофлотец.1946 год. Март.

8а нашу Советскую Родину? 9 марта 1946 г. суббота 1Мо 57 (2442 ) КРОСНО ПОТЕК IV А—Л. 15УУЙ! й З еднввная КРАСНОФЛОТСКАЯ ГАЗЕТА СЕВЕРНОГО ФЛОТА' Беречь боевую технику, как зеницу ока! В Наркоминделе СССР О Б О Л Г А Р 27 февраля сего года. Наркомиядел СССР получил от Американского Посольства в Москве ноту, уведомляющую о том, что 22 февраля Госдепартамента вручена Бол­ гарскому предеигеителю в Вашингтоне гене­ ралу Стойчеву памятная заиИска, излагающая позицию Американского Правительства вотно­ шении выполнения решений Московского со- вещания трех министров, касающихся Болга­ рии. В указанной памятной записке говорится: «Ввиду недопонимания, которое, повюгпло- му, существует в определенных кругах в Бол­ гарии, относительно позиция Правительства Соединенных Штатов в отношении решений, касающихся Болтании, принятых на совещании тпех министров в Москве, в декабре 1945 года, Правительство Соединенных Штатов желает, чтобы следующее заявление о его точке зре­ ния на данные вопросы, сообщенное Советско­ му и Британскому правительствам, было дове­ дено до свеления Болгарского Правительства: «Правительство Соединенных Штатов ии- теопретиоует Московское решение в том смыс­ ле, что Болгарскому Правительству и оппози­ ции надлежит предложить найти взаимно приемлемый базис для участия в настоящем Болгарском Правительстве двух членов, дей­ ствительно представляющих оишозтгнонные партии. Это никогда не понималось Прави­ тельством Соединенных Штатов так, что на оппозицию будет оказано давление с тем, что­ бы она выставила двух кандидатов для вклю­ чения в Правительство для проформы вне за­ висимости от условий их участия. Хотя в Мо­ сковском соглашении не изложены какие-либо специфические условия для включения двух представителей отточипни, в нем предусмот­ рено, по мнению Правительства Соединенных Штатов, что участие таких представителей должно быть на бр.зе условий, взаимно прием­ лемых как для Болгарского Правительства, так и оппозиции. Искренней*надеждой Правительства Соеди­ ненных Штатов было н является, что, встре­ тившись в обстановке взаимного примирения, представители Болгарского Правительства и оппозиции смогут договориться и действи­ тельно договорятся совместно работать на взаимно приемлемой основе, которая даст воз­ можность двум членам оппозиционных пар­ тий, действительно представляющих их, уча­ ствовать в правительстве». 7 марта Поверенный в Делах СССР в США гов. Новиков Н. В. вручил Государственному Департаменту Соединенных Штатов совет­ скую ответную ноту, текст которой приводит­ ся ниже: «В связи с памятной запиской, врученной Государственным Департаментом США поли­ тическому представителю Болгарии в Соеди­ ненных Штатах 22 февраля сего года, мне по­ ручено Советским Правительством сообщить Вам следующее: • В указанной записке говорится о том, что в Московском соглашении предусмотрено, что участие в Болгарском Правительстве двух представителей оппозиции должно быть «на базе условий, взаимно Приемлемых как для Болгарского Правительства, так л оппозиции». В действительности, в решении совещание трех министров* в Москве в декабре 1945 год* предусмотрено только два условия. Эти усло­ вия заключаются в том, чтобы подлежеши-'- дополнительному включению в состав Болгар­ ского Правительства два представителя дру­ гих демократических групп: а) действительно надставляли группы партий, не участоую- щих в правительстве, и б) действительно были подходящими и лойяльно работали вместе г правительством. Никаких других условий в решении о Болгарии на Московском совеща­ нии не было принято. Ввиду вышеизложенного Советское Прави­ тельство считает необходимым заявить сле­ дующее: ^ Во-первых, заявление Правительства США. сделанное Болгарскому Правительству 22 фев­ раля, не соответствует принятому в Москва решению относительно Болгарии, так как в ре­ шении Московского совещания ничего не гово­ рится о том, что представители оппозиции должны войти в состав Болгарского Прави­ тельства на безе каких-то взаимно приемле­ мых условий. Во-вторых, указанное заявление Прави­ тельства США является нарушением Москов­ ского решения трех министров, поскольку этом заявлении выдвинуто новое условие для участия представителей оппозиции в Болгар­ ском Правительстве, не предусмотренное * этом решении. В-третьих, Советское Правительство уже ранее обращало внимание Правительства США на то, что представитель Соединенные Штатов в Болгарии г-н Барнс систематически подстрекает болгарских реакционеров к тому чтобы они действовали не на основании реше­ ния трех министров, а выдвигали бы новь** условия для вхождения в Болгарское Прави­ тельство, не предусмотренные Московским со­ вещанием. Заявление Правительства Соеди­ ненных Штатов, сделанное Болгарскому Пра­ вительству 22 февраля, проникнуто тем же стремлением, что и действия г-на Барнса, и мо­ жет только поощрять представителей болгар­ ской оппозиции к сопротивлению решению со­ вещания грех министров. Таким образом. Правительство Соединен­ ных Штатов не только не приняло мер к тому, чтобы содействовать выполнению решения Московского совещания трех министров, во. напротив, своим заявлением от 22 февраля толкает оппозицию на срыв решения, принято­ го при участии представителя Соединенны! Штатов на МойвовСйгом совещании. Следует также отметить тот факт, что ука­ занное заявление Правительства Соединенны* Штатов было сделано в одностороннем поряд­ ке и без всякой попытки предварительного со- гласования этого шага с другими заинтересо­ ванными правительствами, участвовавшими т принятии решения о Болгарии. Советское Правительство уведомляет Пра­ вительство Соединенных Штатов, что оно сс- чло необходимым информировать Пвчвитель- ство Болгарии о настоящем своем заявлении, поскольку заявление Правительства Соеди­ ненных Штатов от 22 февраля было доведено до сведения Болгарского Правительствах. Собщение Тройственной Комиси по Торговмуфлоту о разделе германского торгового флота сконто торгового флота на три имоСть распределенных таким 1юбовь ж своему оружия, м- Котливое отношение к боевой тех­ нике — одно из. трахит неот’емлемых качеств советских воинов. Оно особенно ярко про­ явилось в дни Отечественной вой­ ны. Где бы ни находился наш боец, в какие бы тяжелые усло­ вия он ни попадал, первейшей его «■ботой было — сберечь оружие, пронести его в сохранности, обес­ печить самый тщательный уход за нии. Каждый перерыв между боями, каждая свободная минута использовались для того, чтобы «не и еще раз проверить евою винтовку, свой пулеиет, евою нушку, прочистить их, устранить неисправности, привести и под­ иум боевую готовность. Вспоми­ нается, как наши катерники или подводники, вернувшись и баз? после тяжелого, изнурительного похода, сразу же, ие отдыхая, брались за детальный осмотр бое­ вой техники, тут же ремонтиро­ вали ее, готовили в новым боям, в новый походам. Так было на войн1'. А сейчас у каждого из нас появилось гораздо больше возможностей, чтобы со­ держать оружие в образцовом со­ стоянии. Есть для этого и необ­ ходимое время, есть и все усло­ вия. И все же надо отметить, что на ряде, кораблей, в ряде под­ разделений флота значительно ос­ лабили внимание к сохранению боевой техники. Назовем хотя бы тех же катерников. Недавно в краснознаменном подразделении торпедных катеров. которым командует капитан 3 ранга Ефи­ мов, был проведен смотр вооруже­ ния в боевых механизмов. Этот смотр вскрыл. что некоторые старшины в краснофлотцы безот­ ветственно относятся к вв<'ренвой им технике и оружию. Например, такие старшины, лак Нонеляев в Турковский, допустили в своих «аведываниях грязь, ржавчину, пеположеивую закраску деталей в т. д. Разве к липу это красно­ знаменцам? Разве, так должвы от­ носиться к боевой технике люди, в жестоких сраж; ниях позвавшие цену оружий? Каждый старинна, каждый краснофлотец должен твердо ус- воить, что сбережение оружия, до, превращаются в большие не­ приятности. . Вернулся корабль, скажем, с.учебных стрельб, ар­ тиллеристы прочистили пушки, смазали их в зачехлили — все, кажется, в порядке. Если же при­ глядеться — чехлы старые, со множеством дыр, в это значит, что гпег ионадет на стволы, появится ржавчина. : А заботливый комев- ЛЕНИНГРАД. Закопчено вое- (тановленно Республиканского моста через Неву — одного йэ красивейших в Ленинграде. Его ( ««■водной аролет- длиною в 56 дор, прежде чем накрыть пушку, самым тщательным образом ос­ мотрит чехол и залатает его. Или другойпример. Известно, что, при­ ступая к чистке канала ствола пулемета, нужно сперва залить его па определенное время ще­ лочью, чтобы удалить пороховой иагар. Но некоторые пулеметчики, «экономя» время, ие делают это­ го. В результате канал ствола покрывается ржавчиной. Оружие, боевая техника не тер­ пят несерьезного, нерадивого к себе отношения, не терпят рабо­ ты «на-авось». Только у знающе­ го свое дело специалиста любое оружие будет действовать всегда безотказно. У любящего свою про­ фессию бойца • даже отработавшие свой срок иеханнзмы будут дей- ствовать безупречно. А верхогляд, человек, равнодушный к технике, загубит даже самый новенький механизм. На сторожевом кораб­ ле «Гроза» краснофлотцу Цареву поручили ввести в строй замерз­ шие трубки продувания. Не зная, как приступить к делу и посчи­ тав зазорным епросить об этом старших товарищей, он вместо того, чтобы отогреть трубки горя­ чей водой, начал отбивать лед мо­ лотком. Произошла полочка, вы­ звавшая долгий ремонт. Ясно, что такому варварскому обращению с техникой должна быть об’явлеяа беспощадная война. Содержать оружие в образцо­ вом состоянии иожет только тот, кто отлично изучил его. Вот по­ чему старшина, обучая молодых краснофлотцев, обязан добиваться, чтобы они научились приемам об­ ращения с тем или иным механиз­ мов умели и разобрать и собрать его, знали все уставные правила ухода за оружием и техникой в различных условиях. С первых же своих шагов во кораблю мо­ лодой краснофлотец должен про­ никнуться любовью к оружию и помнить, что малейшая порча его — есть тяжкое преступление перед Родиной. Воинская присяга, Корабель­ ный уста* обязывают каждого военного моряка к всемерному сбережению оружия, сохранению боевой тезвики. Этого же т ребует г Генералиссимус Советского Союза товарищ. Сталин в своем приказе № 8: «Красная Армия имен на своем вооружении пер- составляю- Ш|у№ основу н боевой мощи. За- »эча ааняючается в то», чтобы стлично знать эту технику, умело владеть ею м беречь ее, паи х* нииу оная. Беречь боевую технику, как зе­ ницу ока! Это сталинское требо­ вание должно стать священным законом для всех воинов вашего метров по овоей- величине яв­ ляется вторым в Еврсйпге. Лево­ бережное крыло моста вновь плавно прилюднимаотся для пропуска мороки* судов. 3. На конференции, состояв­ шейся е Берлине между 17 июля и 2 августа 1945 года, Прави­ тельства ССОР, Соединенного Королевства и Соединенных Штагов согласились о том, что германский торговый флот бу­ дет поровну разделен между СССР, Соединенным Королевст­ вом и Соединенными Штатами, исключая сУДв. плавающие вну­ три страны и суда берегового плавания, которые будут опре­ делены Союзным Контрольным Советом в Германии, как необ­ ходимые для поддержания мир­ ной экономики Германии. Далее было достигнуто соглашен! в о том, что Соединенное Королев­ ство и Соединенные Штаты вы­ делят в© свои! долей сдавшихся немецких судов соответствую­ щее количество для «союзных государств, тортовое «зудоход- •ство которых понесло тяжелые потери в борьбе да общее дело против Германии, кроме судов, которые СССР выделит на <*вю- ей доли для Польши. 2. С целью раздела терыаи- первонагаальоше доли три Пра­ вительства согласились учре­ дить Тройственную Комиссию по Торговому флоту для предо­ ставления им согласованных ре­ комендаций относительно рас­ пределения конкретно немецких торговых судов и для рассмот­ рения других конкретных во­ просов, возникающих из этого соглашения. 3. В соответствии с этим была создана упомянутая выше Ко­ миссия, которая заседала в Бер­ лине с 1 сентября по 7 декабря 1945 г., когда она представила свой доклад трем Правительст­ вам на утверждение. 4. Доклад предусматривает конкретные условия для разде­ ла всего количества 1.189.600 брутто-репистровътх тонв гер- мавского морского торгового флота между тремя державами на доли, основанные на стоимо­ сти тоннажа по построечным -ценам 1938 года, принимая во внимание снижение стоимости образом судов на указанной ос­ нове составляет в общей сумме свыше 20 миллионов фунтов стерлингов. Доклад предусмат­ ривает сохранение других 200 тысяч тонн дедвейта, состоящих полностью из судов меньше 2.250 тонн дедвейта, для под­ держания германской мирной экономики. Доклад содержит также рекомендации относи­ тельно доставки в кратчайший срок распределенных судов в другие вспомогательные вопро­ сы. 5. Доклад к рекомендации Тройственной Комиссии о раз­ деле германского торгового флота утверждены с некоторы­ ми оговорками Правительствами Советского Союза, Соединенного Королевства и Соединенны* Штатов и в настоящее время производится передач» этих су­ дов. вследствие амор'шращш. 6. Вопрос о германском рыбо­ ловном, техническом, портовоу я речном флотах явится пред- Стч>-Ометом отдельного сообщения. уход за техникой — деде ттерво- степепной важности. $ здесь нельзя упускать так яазмшюмых |вокяассную тгехнииу, «мелочей», которые, лаг., прамл- флота. ★---- Ремонт РешСшансногю моста черва Ыу