Краснофлотец.1946 год. Март.
7 марта 1946 г., № э5 (2441 ) К Р А С Н О Ф Л О Т Е Ц 3 'г Речь Осубка -Моравского на собрании актива ппс и ППР* в Варшаве ВАРШАВА. 5 марта. (ТАСС). Газете «Речь Посполита» опуб ликовала отчет о выступлении Осубка-Моравского не собрании актива польской социалисти ческойпартии (ППС) и -польокой рабочей «партии (ППР) в Варша ве. «Мы вступили в новый этап политических отношений. — за явил Осубка-Моравский. — Та ких этапов было уже несколько. Первый эта/п охватывает период с сентября 1939 года до созда ния Польского Комитета Нацио нального Освобождения (ПКНО); второй этап охватывает время от создания ПКНО до сформи рования Правительстве Нацио нального Единства; третий этап — ото период, начинающийся созданием Правительства На ционального Единства и про должающийся до настоящего времени. В начале третьего периода ка залось, что прибавились новые силы, что произошло полное об’единение народа, что группа, </б’еДинйвшаяся вокруг вице- лремьера Миколайчнка, искрен не признала свои прошлые ошибки и приступила к положи тельной работе. Однако уже с первых дней эта группа начала организовывать ойпоЗицИю». Осубка-Моравский подчерки вает, что группа, возглавляемая чице-премьером Миколайчиком, с самого начала сидела на двух стульях. Необходимо было вы яснить положение, хочет ли эта •рушга сотрудничать с демо кратическим блоков или же она оа сгодится с ним принципиаль но и находится в противополож ном лагере. ППС и -ППР потре бовали ответа на этот вопрос до д марта этого года. Не желая получить новую голословную декларацию, они поставили во прос .принципиально — хочет ли ПСЛ ^партия Миколайчнка— Польске Стронництво Людове) чойти в состав избирательного блока. Поскольку деятели ПСЛ гово рят, указывает Осубка-Морав- : кий, что Программа ПСЛ и программы других партий сход ны как во внешней, так и во внутренней политике, и так как •программа является как будто •амым важным делом, и поэто му мы выступили с предложе нием избирательного блока, с предложением искренней сов местной работы в деле восста новления страны, совместной борьбы шротив лагеря реакции. Только такое решение свиде тельствовало бы о том, что ПСЛ придерживается программы, ко торую провозглешеет. ПСЛ от- ! лонило предложение, и тем са мым положение 'выяснилось в - ом смысле, что ПСЛ хочет че- ю-то другого, чем мы, имеет другую политическо-обществен. ную программу, чем мы, и что нельзя рассчитывать на лойяль- ное сотрудничество ПСЛ с де мократический лагерем.. Отметив, что демократические артии приступили к восстано- тению польского государства •>з денег, без организованного • сударственного аппарата, без продовольствия, без сырья, при нимая «при отом значительное ' частие в войне против Герма нии, Осубка-Моравский указы, вает, что, несмотря на эти труд ности, польская демократия в равнительно короткий срок до билась серьезных успехов. Оратор, характеризуя эта ус пехи, в первую очередь упоми нает о союзе с Советским Сою- г.ом , (Признании западных гра ниц Польши, об установлении хороших отношений с рядом стран, аграрной реформе, нацио нализации промышленности и быстрых темпах ее 'восстанов ления, о создании государствен ного аппарата, недопущения •инфляции и приближение к бюджетному равновесию я т. д. Говоря о польских реакционных кругах в Лондоне, Осубва-Мо- о&вский указал, что реакция в - Гондоне и в Польше, не пони мая той глубокой пратгы, что Польша нуждается в этом еоюзо и для своего осв-Чюждення я для укрепления своей независи мости, старалась сделать все возможное, чтобы вырыть про пасть между польским' народом и народами Советского Союза, & теперь наши ложные друзья стараются доказать, что они ук репляли друавбу с Советским Союзом гораздо раньше, чем мы, а именно еще до войны. Вся деятельность лондонского эми грантского правительства него делегатуры» в Польше опровер гает это утверждение. Докумен ты, подпольная литература, из дававшаяся делегатурой в Поль ше, а также партией вице- премьера Миколайчимь сви детельствуют против ЭТО ГО тезиса. В трудных условиях демократические партии созда ли союз с Советским Союзом и вступили на •путь дружбы со всеми славянскими народами. Оратор перечисляет дальней шие достижения. К ним отно сятся, кроме (указанных выше, создание государственного ап парата, несмотря на помехи со стороны реакции. Аппарат этот приходилось иногда строить со вершенно 1 заново. Нужно было строить (заново дипломатиче ский аиларат, так как аппара ту Бека нельзя было доверять. Наша новая дипломатия, гово рит Осубка-Моравсмй, несмот ря на свою молодость, лучше старой е работает действитель но в интересах Польши. (Апло дисменты). Заново построен ап парат общественной безопасно сти, так как нельзя было опи раться на старый санационный аппарат, который вел борьбу против рабочих л демократии, а впоследствии окончательно скомпрометировал себя сотруд ничеством с оккупантами. Наш аппарат безопасности работает все лучше, а главное — он сдал экзамен на верность демокра тии. Успехом было также то, что почти вся армия Крайова добровольно вышла из лесов и подполья и что около 40 тысяч человек сдали оружие и верну лись к нормальной жизни. Даль нейшим крупным успехом было недопущение в Польше инфля ции. В январе и феврале с. г. не выпускались новые деньги для бюджетных нужд государ ства. Мы приближаемся к тому идеалу, который называется бюджетным равновесием, кото рый укрепит нашу валюту и оградит нас от инфляции. (Ап. лодисменты). Мьв имеем огромные достиже ния в деле восстановления стра ны. Значительно продвинулось вперед восстановление Варша вы. Недавно заграничные пред ставители рапортовали своим (правительствам, что наши пор ты так разрушены, что невоз можно организовать помощь ЮНРРА в широких размерах, так как польские порты не в со стоянии будут ее принять. В настоящий момент ситуация из менилась: мы частично восста новили наши порты и склады, но пока что склады стоят почти пустые и ожидают возможно большего количества товаров ЮНРРА. Мы имеем достижения также и в области кооперации. Большие успехи можно отме тить также в области унифика ции законов. Основой этих успехов, говорит Осубка.Моравский, является возрождение Политической жиз ни, возрождение и укрепление демократии в нашей стране. На ши политические противники, говорит он, имеют иные полити ческие концепции, прежде все го, в вопросе об отношении к Советскому Союзу. Реакция ды шит ненавистью к Советскому 1!оюзу, е мы хотим дружбы с Советским Союзом. Кто относит ся враждебно или даже равно душно к зтому вопросу, тот не понимает наших насущных го сударственных и националь ных интересов. Нам боль- 'ше нужна помощь совет ских народов против Германии, чем Советскому Союзу нужна наша помощь. (Возгласы: «Да здравствует польско-советская дружба!»). Люди, с которыми сотрудничал и сотрудничает господин Миколайчик, делали все, чтобы не допустить до со здания нормальных польско-со- ветски^, отношений тогда, когда ето могло принести нам на ибольшую пользу. Разногласия были, сущест вуют и теперь по вопросу о кон ституции. Реакция до известно го момента стояла за фашист скую конституцию 1935 года, демократия же с самого нача ла — за конституцию 1921 года. Правда, паши политические противники говорят теперь, что они тоже стоят на точко зрения конституции 1921 года, но тогда, когда они имели правительство и хотели Притти к власти в Польше, они не признавали кон ституции 1921 года и опирались на фашистскую конституцию, считая, что это лучше обеспечит им приход к власти. Теперь они признают конституцию 1921 го да, так как считают^ что в на стоящий период она для них выгоднее. Третье расхождение касается вопроса о демократии. ТеМ. кто говорит, что в Польше нет сей час полной демократии, надо напомнить, какую демократию признавал лагерь вице-премье ра Миколайчика в Лондоне в его сторонники в Польше. Гово рят о том, что КРН не является демократическим парламентом, так как она не избрана па сво бодных выборах. Надо сказать, что в настоящих условиях это наиболее демократическое пра вительство, какое себе мож но представить. Они забывают, что парламент — Рада Едносги Народовой была более недемо кратична. Следует напомнить этим господам, которые говорят о недостатке демократии, что лондонскими кругами было принято чайное решение о том, что в Польше должны будут существовать лишь четыре по литических партии: Эндеки, Стронництво Праци. ВРН и ПСЛ. Следует еще напомнить, что юристы из делегатуры лон донского правительства обду мывали, как издать декрет, ко торый лишил бы законности су ществование ППР. Таким обра зом, еще в нелегальных усло виях они думали о ликвидации сражалось под Нарвиком, под Монте Касснно, по но могло вернуться на родину, как ад- мия, гордящаяся своей борьбой, так как этому помешали раз личные политические комбина ции, и возвращаются герои из- под Нарвика тихо, группками, без оружия, имея иногда только старые винтовки с одним патро ном. а этого недостаточно даже для салютования при приезде на родину. Далее, за армию, созданную в Советском Союзе и первоклассно снабженную, нам не пред’являют никакого счета, а за деятельность лон донского польского правитель ства от нас требуют свыше 70 миллионов фунтов стерлингов. Надо было бы обладать несколь кими такими долями золота, ка кие Польша имеет' в своем рас поряжении, чтобы иметь воз можность заплатить за игру в лондонское правительство и за ту польскую кровь, которая была пролита но только в инте ресах Польши, но прежде всего в интересах Англии и других наших союзников, за то, что под Монте Касснно было проли то так мпого польской крови. Оратор вспоминает, что, когда в разговоре с Генералиссимусом Сталиным представители Поль ши проявили озабоченность тем. каким образам Польша за платит советскому правитель ству долги, сделанные в связи с организацией нашей армии, последовал ответ, что за кровь не платят. (Возгласы: «Да здравствует Генералиссимус Сталин! Да здравствует друг Польши — Сталин!». Бурные аплодисменты). В Лондоне же ответили: «За это надо платить фунтами стерлингов». Далео оратор касается вопро са о причине раскола в кресть янском движении н о виновни ках нарушения Московского Со глашения об образовании Пра вительства Национального Единства. Осубка-Моравский говорит, что вернувшиеся из Лондона людовцы вошли в пра вительство для ведения оппо зиционной работы, а не для со трудничества. Осубка-Моравский подчерки вает, что в результате политики ПСЛ — сидения на двух стульях—создается Оппозиция и в государственном аппарате. Члены ПСЛ пользуются еще тем аргументом, что они ведут борьбу за то., чтобы не было преобладания рабочих над одной из н^пих демократиче- крестьянами. Оратор подчерки- ских партий (Возгласы: «Да вает чт0 речь идет о та- здравствует ППР! Да здрав- ствует ППС!». Бурные аплодис менты). Оратор напоминает, что мно гие из тех. которые сейчас столько говорят о демократии, сводили свои политические сче ты путем братоубийственной борьбы. Много партизан погиб ло от их руки. В архивах демо кратических партий имеются документы, изготовленные эти ми господами. Документы эти касаются нескольких сот лиц, названных коммунистами, кото рых следует уничтожить. Имена эти потом «по странной прихо ти случая» оказывались в ге стапо, и вследствие этого много людей погибло. Оратор сравнивает затем дея тельность польской эмиграции в Лондоне и польской эмигра ции в Советском Союзе во вре мя войны. Эмиграция в Совет ском Союзе вела свою работу на основе общественной деятель ности, не делая долгов, которые легли бы в будущем бременем на государственный бюджет. Она создала прекрасную 100-тысячную армию, благодаря которой мы имеем теперь воз можность смело заявлять, что Польша была освобождена не только чужой, хотя бы и союз нической силой, но и силами Польского войска (Аплодис менты). А что сделала в этом отно шении другая эмиграция? Дру гое наше войско мужественно ком преобладании, как активная Помощь крестьянам при прове дении аграрной реформы, то крестьяне на такое преоблада- ляется 'прежде всего относи тельно узкая группа деятелей» которая грушгировалась вокруг делегатуры лондонского прави тельства, те самые господе, ко торые в течение 5 лет работали за большие деньги и раздавали друг друту должности пе толь ко в Польше, но назиапали ста рост в городах вплоть до Одес сы. (Смех в зало). Оратор обращает внимание ш характерное явление — связь Политических противников де мократии в страпе с известны ми кругами па международно* арена Существуют какие-то те леграфные провода между ПСЛ и нашими противниками за гра ницей. говорит он. Когда от ру ки реакции погибает член ПСА, в английский парламент посту пают интерпелляции я обвине ния. что это делают паши орга ны общественной безопасности, а когда погибли свыт,> 20 ты сяч демократов, то в англий ском парламенте не было сказа но об этом ни слова. Пре’мьер задает вшро<\ на что рассчитывает ПСЛ? Деяте ли этой партии говорят, что пе нуждаются в голосах реакции, что им хватит крестьян, но ПСЛ не Имеет монополии на деревню, так как там существуют еще Стронництво Люлеве, ППС ■ ПИР. Говоря о задачах, которые стоят тейерь перед страной, Осубка-Моравский упоминает * первую очередь о снабжении. Огромные продовольственные трудности должны быть воз можно скорее преодолены. Гос под из ПСЛ это мало беснокоиг. Здесь их усилия не составляют 75 процентов. Кажется, говорит оратор, некоторые наши полити ческие (противники за границе* слишком заинтересованы в на ших выборах. Если они так за интересованы, то лучше, чтобы они не ограничивали нам помо щи ЮНРРА. Далее премьер переходит к вопросу о безопасности * стране. Для реакционных банд существует благоприятная атмосфера в связи с тем. что в стране имеется оппозиция не только нелегальная, но и ле гальная. Если бы все партии осудили практически, а не толь ко теоретически, эти банды, можно было бы быстро их лик видировать. Опи имеют какие- то тайные связи даже с некоте. рыми легальными партиями Когда ловят члена ППР ил* ППС — его убивают, когда пой мают члепа ПСЛ, то ого отпу скают. Перед рабочими партия ми стоит задача усиленной борьбы с бандами. Надо создать отряды добровольных резервов милиции, которые помогут рве ние ие обижались. Если речь правиться со всеми бандами идет о таком преобладании, яш л о п н с м р н т ы ) когда рабочие в Лодзи и Силе- ! (Ь^ р,,ые аплодисменты) зии при плохом снабжении ра ботают до седьмого пота для того, чтобы восстановить про мышленность, повысить добычу угля и выпуск текстильных то варов, то и на такое преоблада ние польский крестьянин не мо жет обижаться. (Аплодисмен ты). А теперь выяснилось, кто в действительности хочет пре обладания — рабочие ли пар тии или одна из крестьянских партий. Рабочие партии опреде лили в условиях избирательно го блока, что должно быть ра венство, что нет преобладания ни рабочих над крестьянами, ни крестьян над рабочими, ни олной партии над другой. В ПСЛ же это равенетво_!пони- мают так, что требуют для себя 75 процентов мандатов. Оратор оТмечает, что кре стьянское движение, даже то, котороо находится под влия нием ПСЛ, нельзя целиком об винять в такой политической позиции. Крестьяне хотят со трудничества всего демократи ческого лагеря, хотят спокой ствия в стране, а не братоубий ственной борьбы. Препятствием к созданию избирательного бло ка и достижению полного рабо че-крестьянского единства яв- Премьер Говорит далео о сле дующих актуальных задачах: заселение и освоение западных земель, репатриация польских граждан из всех уголков мира. Он указывает на необходимость предпринять шаги для роспу ска армии Андерса, восстано вить Варшаву и другие города» порты и разрушенные деревни. Перед нами, говорит он далее, стоит задача восстановления здоровья нашего народа, стоит также вопрос социального обес печения, около миллиона детей нуждается в помощи. Вот поче му, желая об’единения сил на рода для разрешения этих за дач, не говоря уже о других, мы стремимся к избирательному блоку. Премьер решительно за являет, что вопрос не стоит так, что демократия не получит большинства. Речь илет о том. чтобы не было' братоубийствен ной борьбы, чтобы не тратить энергию на борьбу с бандами, на политическую борьбу, на предвыборную борьбу. Оратор резюмирует: мы нахо димся на историческом поворо те, и важно, пойдем ли мы доро гой; ведущей к цели, или (Окончание см. на 4 стр.).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz