Краснофлотец. 1946 год. Декабрь.

П ервая сесия Генеральной Ассамблеизакончила сваюработу Заключительные пленарные заседания НЬЮ - ЙОРК, 16 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня ведь, вал сеЬсия Г енералъной Adcaw*. блей закосгата свою работу. Пер* вая часть этой Ассамблеи быша проведана! в Лоцдрве, в smape— фе&ъале этого года; вторая чаешь ее была открыта в Ньюййофке 23 октября. В ходе второй частя первой сессии Аосаиблея было проведено в общей олажшоста 391 за1сеДание пленума, комитетов и подкомитетов. Генеральная Ас. аамбшея с|бс.ушда 71 вопрос, в том чаете такие важные, как воп­ рос о принципах всеобщего- регу­ лирования и сокращения вооруже­ ний, о прадеггг^изеиии информации о войюках государсте — членов оагаащзащии Об’единенных наций, Об отношении Об’сддашеннык «с- цяй к франкйсЛскому режиму в Сотрудничество со Всемирной федерацией профсоюзов тааейотй делегат Уэллс ваклтал I — Разве не полезно было бы Ассамблею «во имя здравого |исяголызошпъ овшгг этой крупна?: Испании, о (разовом преследовании индусов в Южно-Африкгнском Союзе, о притязаниях Южню-Афр!:- ^ашкого Сокхза ва аннексию Юто.ЗаоаДной Африки, об опеке вад еесамоуправляк^амнся терри­ ториями в другие. • Ва сегодняшних пленарных аа* седашяк также был рассмотрен рад важных BonpoeaBL (Плейум Генера 1 льяой Ассамблею, в частности сегодня ракхмоггрел и утвердил резолюцию по докла­ ду Экономического и Социально- го Советам подготовивеянуто кош . тетюы № 2 — по экономическим и фииансоньм вопросам а комите. то** № 3 — по социальным я гуманитарным и куишгурным вап< росам, В связи с рассмотрением этою (доклада в комитета® и т пленуме был обсужден вопрос о сотрудничестве указанного Совета со Всемирной Федерацией проф. союеаа, и сояш! с ходатайством федерации. Напомним, что ко второй сес­ сий комитеты принял® предложс- т е советской делегации, расши­ ряющее сог 1 р|ушшчестао Эконю&и- . четкого и Социального Совета» со Всемирной федерацией профсою- эо®. В резолюции по атому воп­ росу говорится!, что федерации должно быть предоставлено право представлять на* рассмотрение Со­ вета вопросы, иреднйошнешше дл» «несения в дредварителшуто по­ вестку дня*, в соответствии с про- цедурой, которая сейчас приме­ няет^ к специализированным уч­ реждениям. Оццнако второе пред­ ложение/внесенное советской де­ легацией, — о тал, что федера­ ции должно* быть предоставлено право сделать Совету, кроме письменных», также и устные со. обществ по йсем вопросам, инте­ ресующим федерацию, было» от­ клонено. Кроме того, делегация США, упорно возражавшая против расширения сотрудничества* с фе­ дерацией, уже пазле принятия ре­ золюцией попребовала, чтобы это .решение было рашрокггравено ва Американскую федерацию ттхуда, которая не вюоДзгг во Всемирную федерацию профсооозов, междуна­ родную аосоциаддао членов кооы перативоа щ международную тор. горую палату, вице-председателем которой является... представитель франкистской Испании. Это допол­ нение было принято комитетами под сильным давлением американ- ской и британской делегаций. Н а пленуме оперы, имевшие место © комитетах, возобновились. Против предложения о привлече- инк Всемирной федерации проф­ союзов к бощее тесному сотрудни­ честву с Экономическим и Сс- вдельным Советом я Особенно против предложения советской де. легации о том, чтобы» федерации бышо дано право делать усггаые сообщения в Совете по всем hhl тересующим ее вопросам, высту­ пили •делегаты Великобритании, США и Австралии. Все овд заве­ ряли Ассамблею в евоисо теплый чувствах' к профсоюзам, однако заявляли, что участие Всемирной федерация профсоюзов якобы «усложнит» работу Экономиче­ ского и Социального Сонета!. Брк- смысла» пожалеть «иеоч^стных членов Экономического я Сото, альнога Совета» и не. перепру, жать их работой. Советский делегат Гузеев ука­ зал, что.вопрос об участии Все­ мирной федерация профсоюзов в работе органов ЮНО имеет весъ- ыа важное зшчеыие. Оно осОбв> во необходимо для Экономическо­ го я Социального Совета, который яе сможет обесоеяигпь ycsiex свое­ го дела, если ие будет опираться на пощдерокку такой массовой де« мовдштичеакой органиващии, какой является Всемирная федерация профсоюзов. Гусев иапомтал, что . федерви ция проекта Генеральную Ассам, блею ие только дать ей возмож­ ность представлять на рассмотре­ ние Совета аопоосы, предназначен*, ньве для внесения в . предвари тельную повестку дая, во и дать, ей право делаггь Совету, кроме пиаыменньпж, также и устные сои общения по всем интересующим ее вопросам. Советская делега­ ция поддерживала как первое, так и второе ходатайства федерации. Одяако комчггетьврешили удовлет­ ворить только первое ив яих. — Предложение о яледоставле- пин федерация права делать в Экономическом в Социальном Совете письменные я устные со­ общения по интересующим ее во- пъооам, и сожалению, не было принято, — сказал советский де­ легат. — Советская делегация считает неправильный* такое реше­ ние, так как оно ущемляет за­ конные права такой авторитетной международной организации проф­ союзов, как Всемирная федерг* ция профсоюзов. Десятки мнит, лиойов ортанйзованнык в прс- феосионильные союзы рабочих стран — членов ЮНО внесши огромный вклад в дело завоева­ ния победы над. гитлеровской Гер­ манией я ишериалнотической Японией, я сейчф, в мирны» ус- лошвд сотрудничество об’едише. мы(х федерацией миллионов рабо­ чих в мероприятиях Об’единени яьвх наций является жионешно не­ обходимым условием успешного решении егоящил перед1 ЮНО задач экономического и социали.- яого сопгр(уицшочества. Советский делегат указал, что Вовмионая федерация, об’едгишг- ющая около 70 миллионов трудя­ щихся и коордшируаощзя дея­ тельность профсоюзов в 55 стрс- на/х, заовимается такими же еко номичеейшми и социальными воп­ росами, как и Экона^ический и Социальный Совет — правами человека, вопросами зщравюохпя:* I, культуры, обраоования. шей международной организации трудящихся) в интересах всех Об’единенных наций? — спгаосял Гусевь — Разве не ясно, что в у*становшенш 5 тесных евшей с ВСП прежде йсего заинтересован Экономический я Социальный Совет. Возражая делегатам, пытав­ шимся трнедсташты дело так, будто бы предоставление федерг. ции права участвовать в заседс- ниях Совета не соответствовало бы Уставу ЮНО, советский де­ легат показал, что в щействигешг- аости предложение о предозтаи- ленин федераащи такого арава находится, в полном соответствии со статьей 71«й. Устава, реко- меидуоощей Экономическому и Социальному Совету провешить кевдультации с ненравитеишет- веннъши орщаншациими. «Эначс- ляе слова «консультаадая!» но только яе исключает участия в заседаниях Совета, но, наоборот, предполагает такое участие, если мы не хотим свести все дело к оустой формально . бюрократиче­ ской переписке», — сказал Гусев. В заключение советский делегат заявил: — Здесь выступали сегодня и говорили, что Ассамблея не должна тратить время иа обсуж­ дение резолюции о консультации с федерацией профсооозов. Мы понимаем такие заявления в том смысле, что некоторые, делегации считают возможным оставить без внимания справедливые требования федерации профсоюзов. Советская делегация прюдерживаетая иной точки зрения. Мьь считаем, что мнение федерации, об’едйняпоацей около 70 миллионов членов, не может быть игнорировано. Совет­ ская делегация наДееа1ся, что Ассамблея примет резолюцию, Чредложеннуао комитетом, а тег- же предаожение советской деле­ гаций о том, чтобы федеоации было дано право делать Эконс- мическому и Совдалыному Совету письменные и устные сообщения по всем интересующшм ее вопро­ сам. С поддержкой проекта т)езолпс- Ц|ии, предложенного комитетом, выступили также •делегаты И*:- дии » Аргентины. Ассамблея большинством голс- сов приняла резолюцию, вырабо­ танную ©торым и тоетьим комите­ тами. Против этой резолюции го­ лосовали делегации США, Вели­ кобритании и ее доминионов и некоторые -другие. Добавление, внесенное советской делегацией-, было отклонено. За него (голосс- вали 15 делегаций, в том числе делегации ССОР, Франции, Бель­ гии, Дани», Швеции-, Чехослова­ кии, Мексики, Норвегии $ другие. О беженцах и перемещенных лицах Далее пленум Генеральной A t- I жейцаоо я перемещенный лицах. J пил советский делегат Громыко, мблеи рассмотрел aonjpdo о бе-' С речью по этому воцросу вык^г}- | Вы ст уп лени е А . А. Громыко ВопюоЦ о беженцам я переме­ щенный лицах является одним, я з наиболее важный вопросов, стоящих' та повестке • дня Гене­ ральной Ассамблеи. Известно, что этим вопросом Г енералшая Ассам* блея уже занималась » ранее. № состоявшейся в наяале года сес^ сии Генеральной Ассамблеи в Лондоне по данному вопросу бь- ла принята 12 февраля специ­ альная оезолпоция!, в которой ука­ зывается, что проблема беженцев if перемещенный лиц является неотложной, требующей своего решения проблем. Резолюция со­ держит таооже некоторые положе­ ния, проведение который должно было ускорить решение зада™ репапфиации перемещенный лиц, оказавшихся ^ оггорванньшж от своей -родины в результате войны и вра!жеской оккупации* Уном 1 ЯНутая выше революция явилась лишь петвым шспсс . а , предл'ринятым организацией 0 5 ’:- даненныьс наций в! нац-равлении решения этой важной задачи, сра­ чем далеко не 9се оредуомятрг- ваемые резолюцией мероприятия • отвечают требованилм срочного урегулирования всего eotppoca о перемещенных! лицах в беженцах. Резолюция от 12 феврали» не обеспечила решения эада-чи репат­ риации этик людей. К настоящему времени, ,pai3y- меется, уже търовецша' кое-кгкая ра(бота по апрашчению переме-^ щеннысс лиц в страны их поонс» хождения. Однако необходимо признать, что некоторые положи­ тельные результаты, достигнутые в этой области, являются ие только следствием усилий орга. низации Объединенным наций, сколько следствие -меройснятий, празедеяньсх отдельныеи странами, чеоей посредства военного коман­ дования союзных госуда|рств. Это обстоятельство, оцинако, не толь­ ко не умоляет обязанности орга­ низации Об’ед'иненньих наций в решении задарьи репатриации пе« ремещенньпх лиц, ио, наоборот, подгчерк-ивает ту ответственность, которая ложится ва нашу орга­ низацию проведения таких мерс* приятии, которые обеспечили бы решение вопросаи Именно поэтому Генеральная Ассамблея и нестоя­ щей, сессии уделяет значительное внимание данному вопросу. Положение с беженцами в на. стоящий момент все еще пред­ ставляет- сложную и острую проблему. Со времени принятия резолюции от 12 февраля 1946 года положение не изменилось в лучшую сторону. Скорее, яаобе* рот, оно еще больше осложни­ лось. Репатриация значительного колшчекггва перемещенные лиц была проведена, главным образом, в первый период после окончания войны. В последующий период дело с репатриацией обстоит со* вершенно . неблагополучно. Об этом, в частности, говорят офици. алыпые данные о -репатриации, приведенные © докладе о деяь тельиости Ю НРРА , датирован­ ном 15 октября 1946 года. Заслу* живает внимания а этой связи сообщение Генерального директора Ю НРРА , заявившего 29 октяб­ ря 1946 года, что нельзя ажии даггь, тюбы Ю НРРА до конца своей деятельности — 30 июня 1947 года смогла ^репатриировать более чем 150 тысяч человек. Та­ кая перспектива, естественно, должна вызывать тревогу у рб’единеннььх наций за судьбу более чем миллиона перемещен, иьпх лиц. Наша организация, по­ этому должна немедленно принять меры к надлежащему .разрешению неотложной проблемы беженцев. Анализ положения в лагешх я других местах нахождения бе* женгдев показывает, что выше на­ званная цифра. 150 тьйся1Ч человек, который предполагается рещатрш. кровать в ближайшие 7 месяцев», является результатом оотимистии ческой оценки положения, если при помощи Объединенных наций ее будут предприняты соответст­ вующие меры. Одной из таких пер является попытка Об’единен- нъпх наций создать специальную организацию по делам беженцев. Как Известно, любая организация сможет надлежащим образом осуществлять свои ’задами только тогда, когда ее устав или иное положение, на основе которого ока действует, разработано четко и ясно в соответствии со всеми принцтами Объединенных, наций. Устав организации по делам, бе. женцев может быть здоровой ос­ новой работы этой организации, тогда, когда он не будет позво. лять всяким посторонним лицам пользоваться его именем и защи­ той в своих корыстных! и пре. ступньпх целях, в целя», не име­ ющий ничего Общего с целями и задачами Об’единенныя наций. Можно ли сказать, что Устав организации по делам беженцев, представленный сегодня на одоб­ рение Генеральной Ассамблеи, от­ вечает таким требованиям? Со. венская делегация считает, что Устав «е отвечает этим требова- тюбы . Настоящее положение с бе. женцамга таково, что у нас нет основетй ожидать должного ре­ шения этой проблемы» при аомоь щи организации, созданной на основе предлагаемого Устава. Советская делегация уже неод­ нократно обращала внимание Ге . н-еральной Ассамблеи и Эконюми. ческого и Социального Совета из многочисленные факты враждебной прапагамы, проводимой среди беженцев и мешающей делу репатриации. Такая Ьропаганца ведется, как ш>авшю, лицами, ко­ торые в прошлом боролись с ору­ жием в руках против Советск « го Союза и других стран Об’еди- иенньпх наций, лицами, сотрудниц чавйпими с немецкими оккупанта­ ми. Вшждебная пропаганда, ять правлеиная против- некоторые кз Об’единениых наций, исходит таюже из в|се еще яе расформи­ рованные военных частей и полу­ военных организаций, составлен­ ных из сотрудничавших с врагог* элементов, пгжнадлежащих к ра'- ньпм) наодонаш^юстям'; эти части и формирования официально нахо­ дятся под контролем военных1 властей союзников. В своей пропаганде против ре. патриации эти предатели открыто паизывают к организации воору­ женной борьбы пропив Советское Союза и некоторых других стран Об’единенкых наций и ошновре. меннэ ведут злосттдую йоопаганду против репатриации1. В целях устранения из проекта Устава неправильных положений, ■могущих лишь тормозить надле­ жащее функционирование орга­ низации и правильное разрешение стоящей перга ней задан»* п^пат- оиации, советская делегации на дгг?аой сессия . сфор^чл^ова-ла свои конкретные преаложеН'.ия, которые она рекомендовала поло­ жить в оснсоу при решении воп­ роса об уч 1 оеждении международ­ ной ортанизацт по дела-м. бежен­ цев и при подготовке проекта Устава этой организации!. Очигтая^ что глашой задачей организации по делам беженцев долюсни «явипяггься репатриация!, советская делегация подложила ряд поправск к Уставу, исправь ленных к обеспечению вкполне-’ ичя этой оегт-тгеюй эвааг^к В чагтпостри созетская делегация предлагала указать в У<гга 1 ве, что «организация должна способст* всг? 1 ?пь репатэиаи^тт всеми воэ- можныМй способами, в том, числе не допускать в лагерях и сбошых пунктах беокет-гпев и пе. .ремещенных лиц какой-ли5о • враж.дебной поспатггт.*’*’. и п-.сг- стрекательства' к но^гозрвсценисо ва. родину». *Эта поправка советской деле­ гации была отклонена. Для ее принятия не'хват-ало од.ч°го голо-, са. Делегации, которые возрагжг- • ЛИ ПрОТИВ ПРИНЯТИЯ ЭТОЙ ПСГСШ'ВКИ, приводили все те же старые кз-, жиггые аргументы о праве бежен-1 цев еьнсказь^ать свое мнение, о t свободе слова*, печати и т. д.; Внимательное ознакомление с пс-. ложением перемещенных лиц, - большинство ив юотооых — нес-; частные люди, оторва-нные от { своей родины в ревультате дей­ ствий врага., показывает несо- • - стоятелыностъ таких аргументов. Пора сделать разл*ичи« ^ежду честньпми людьми, насильственно оторванными от своих очагов в-, результате действий «вага., и * преступными фашистскими эле. ментами, квислингами, предат е -; лями. Отклонением приведенной вьтле советской поитратгси соз«д<,*.1 кугся условия, облегающие про. дол.жен'ие престутп-нык действий.; предателей, соедапотоя условия тля •продолжения воаоюдебной ~!*>с(паге 1 Н 1 дъ 1 среди перемещенных ■’■щ, для раюпрост.радения клеве* гы на некоторые страны — чле­ ны ЮНО. От1клонеиие этой лог. эашки создает условия, кото>рые дадут возможность враждебным элементам, скръвагющимся в сре- * де перемещенных лиц, я впредь отвращать людей от стран их цроисхаждения я делать из них изменников оод-ины. (Окончание см. в следующем номере). Ответственный редактор А. ДИВАВИН .