Краснофлотец. 1946 год. Декабрь.

И ? A U II J Ф Л О I Е Ц 14 дена&ря 1946 г., ffe 290 (2676). На сессии Генеральной Ассамблеи организации Об'единенных наций i Пленарное заседание 10 декабря О пребывании вооруженных сил членов организации Об'единенных наций на чужих территориях НЬЮ -ЙОРК, 10 декабря. (G s * . корр. ТАОС). Сегодня пленум Ге­ неральной Ассамблеи о р с ^ ш ш обсуждение вопроса о преДсггапле- вин сведений относиггеяыэр аоору* жеяньпх шл членов сргаиивацда Об’единенных: наций, находящихся ва чужих территориях. Как взвеет, до, этот вопрос был поднят по инициативе советской делегации, которая цредлагала, чтобы все Об* единенные нация) представили те- веральнош^ секретарю ЮНО в Со­ вету Безопасности сведения о сво­ их вооруженных; сил am, евхо ш * шдас» ва чужих территориях. Но в хода (^суждения в кометете № 1 этот вопрос был осложнен и осорне извращен. По настоянию британской и аьерикашкжой деле- гаад-й комиггет большинством голо, сов лджнил проект резолюции, прилагающей государствам — членам ЮНО. представил» сведе­ ния не только о эооружеотьвх си* лаос, находящихся эа границей, но н о войсках,, . находящихся л ова. При етом комитет оставался распространить требование о пред» ставлении сведений ш вРоруження союзных азалий, ва чем вастаивала советская д ел егата Советская делегация в комитете вывужде» па была голосовать трогав резо­ люции в делом, поскольку добавь лениикзоееш вая . внесенные в , нее, извратила ее с&ысл я, црида# вая ей однобокий, односторонний характер, отвлекают витание от вопроса о войсках, находящихся ровадия. Он опять повторял еде- ли с даямым вопроЮоол: ее готовы ли они ввести соответствующие дополнения я во все те пункты обсуждаемой сейчас . .резолюции, где речь щ*ет о вооруженных си­ лах? Не готовы л» они в духе своей собственной позшщи, заня* той ими в политическом комите­ те при обсуждении эоцрЬса о реи гулиросвашии в сокращении» воору­ жений, ввести такое дополнение и эдесьц а именно: всюду, т е гово­ рятся о вооруженный силах, о формированиях; военного тала, сказать н о вооружениях? «Эгго необходимо для того, нтобы вме­ сти ясность, щбо действительно нет солдата без вооружения, как нет вооружения, яе предаазтас- ченнаго для солдата!» — сказал в «заключение Вышинский. Шоукросс и Коннвли перед ли­ цам эггого ясного в простого воп­ роса пришли в явное завещатель, ство. Они попытались .укрыться от него за старыми добитыми oriou варками о том, что опубликова­ нию данный о вооружении пре­ пятствует отсутствие «надежной» и «гарантированной» системы международного контроля. Шоу- xpocfc пытался даже представить дело таю *1 образом. будто бы британское правительство горит (желанием предоставить информ* ции обо всех своих вооружениях*, но не можегг этого сделать толь* ко потому, что отсутствует сю» стема международного датекти- ва чужих т.ероиториях^ .Выстуйяаший на прошлом пле­ нарном заседании Ассамблеи глг- ва советской делегации В. М. Мс* логгЬй вскрыл двойственный ха­ рактер принятого комитетом прое* кта резолюции в убедительно, по» кавал, что внесенные в вето из­ менения отвлекают Ассмблеоо в сторону от поднятого вопроса. Выступление Молотова произвело глубокое, впечатление далеко ва пределами Генеральной Ассамблеи, Недаром газета «Ныс-Иорк ге­ ральд трибюн» пишет сегодня, что «требование Молотова о цре!д- . ставленвд сведений - по атомным бомбам вместе со сведениями о войсках на самом деле является логотннм». Этого отнюдь нельзя сказать о печах американского делегата) Каннэли и британского делегата Шоукросса. Они всячески пытг* лись отделить представление све­ дений о войсках^ от представления сведений о вооружениях. Вышинский напомнил, что под. комитет, подготовляющий резолю­ цию оа общему регулированию в сокращению вооружений, сейчас вырабатывает проект решения по другому советскому предложению, — относительно Общего'регулиро­ вания в сокращения вооружений, установил неразрывную свянь вол. роеа) о вооруженным силах с ©от­ сосом о вооружениях. При рас- смотрев®* «советского предложе­ ния в комипете и в подкомитете единодушно было отметено, что эти вопросы неотделимы друг от Друга и что они дополняют друг друга. Это — две стороны, одно­ го и того же дела. В связи с этим редакционный подкомитет дал тац кие формулировки, которые, не оставляют никакого сомнения, в тов, что попытка рааделить эта вопросы была бы совершенно не обоснована. <В первоначальной редакция революция, • обсуждавшейся в подкомитете, говорилось только о сокращении вооружений, — ска. зал Вьшвишюкшй. — Тогда бииши- ский делегат Шоукросс предло­ жил дополнить 1 федлагашпгуаося) формулировку и говорить не только о воору(женйяк, но и о в?- оружейных cwiaxL Соответсшук:- щие исправления были сделаны) во всех пунктах резолюции, где только упоминалось о вооруже­ ниях*. ____ Напомнив об этом1, Вышинский обратился к Шоукроосу и Коннэ- »■■■—-------- - лаиЮое вчера однобокое предло- ^кение о сойдании органа между­ народного контроля для проверки правильности сведеодай, представ­ ленных 1 о войсках, в котором ни слова) не говорила о проверке сведений о вооружениям. Молотов в этот момент гводаш реплику о там, что британский делегат опоздал со своим предлс. исением о меокдународном контро­ ле, так как советская делегация уже давно внесла такое предло­ жение. Как известно, советское Предложение предусматривает стройную систему международ­ ного контроля не только над во­ оруженными силами, но и над вооружением. Коннэли, выступавший в весьма раздраженном тоие, повторил ар­ гументы Шоукросса. В прениях выступили также египетский делегат Эл£-Саифури, поднявший вопрос о том, что пребывание союзных! войск ш территории других Об’единенных наций противоречит букве и духу устава ЮНО, представитель Франции Пароди, присоединил5- шийся Ki предложению советской делегации — отбросить четвери тый пункт *резолюции, а котором говорится о предоставлении ин­ формации о войсках, находящих­ ся на своей собственной террито­ рии. Делегат Украины Медведь- также поиздержал советскую поправку. По предложению советской де. легации было решено голосовать проект резолюции раздельно — пуйкт за пужггом. * Выступая пе­ ред голосование*!, глава ссоег* СК 0 Й 1 делегации Молотов вадска- зал точку зрения советском деле­ гации) ва поправку британской де­ легации относительно установле­ ния меркдународного контроля с целью проверки аведевдй о вой­ сках, которые будут поступать в организашсик) Объединенных! шишй. Ов эа 1 Явил, что если в эту поправ­ ку будет внесена советская по­ правка) о том, что провеюке Д/олжв ны подвергнутые^ как состав войск, так и их во^уружений, то советская делегация будет голо­ совать за дее. Если же эта по­ правка останется однобокой, если» бритаиожая и амершанс1ка!Я деле­ гации котягг подвергать отгоюэарке только лярпный состав вооружен- пиык сил, а вооружение не хотят № покаэьйвалъ* ни проверять, то советская делегация будет голо­ совать против такой поправки. Тогда Шоукросс туг же; вйес дополнительное предложение об организации международного кон­ троля, сфармулированйое столь путанно и даусмыслеално, что ясно ■чувствовалось, что это предло­ жение вносится с единственной целью еще больше усложнить рассматриваемый вопрос и ж> трудяипъ принятие: решения. Он предлагал создашь «между­ народную наблюдательную ко­ миссию», которая находилась бы «под наблюдением* Совета Безопасности, но «яе подлежала бы вето*. Далее оа предложил, чтобы информацию о вооружен- ных силах собирала помимо Со­ вета Безопасности и Генерал!» оая Ассамблея, Делегат Франции заметил по поводу этого нового предложения, внесеиного столь поспешно, что, как и модою было предвидеть, обсуждая вопрос о войсках, нахо­ дящихся дома, ' Ассамблея * всту­ пила в область вопроса о. воору­ жениях. Это привело к запутьдзе кию вопроса. Он предложил пе­ редать весь вопрос в политиче­ ский комитет, который сейчас рассматривает проблему всеобще­ го сокЕ^щеяия вооружений. Фраяъ ЧуэскОго представоггеля поддер­ жал китайский делегат. Веявший снова слово Молотов, раскрыл подлинные мотивы, ко­ торыми руководствовался Шоу­ кросс при внесении своего нового предложения. « 1 Мы все слушали ту поправку, которую только что сфантазировал Шоукросс, — сказал он. — Это было сделано очень быстро, на налшх гладах. Но я опрашиваю, с какой целью вносилась эта поправка.? Может быть дан только один от­ вет — почему-то нужно оттянуть решение, не дать нам сегоднл за­ кончить раЬсмотрение этого важ­ ного вопроса». Молотов, подчерк- пул, что важнее вюего сейчас — иойняпъ без дальнейших отлага­ тельств решение по обсуждаемому вопросу. Он вновь подтвердил, что советская делегация будет голосовать за революцию и за по­ правку британской делегации, ес­ ли требование о предоставлении сведений будет раюпростоанено «е только на» личный состав воору­ женных сил-, но и на вооружения. Молотов сказал, что советская делегация в принципе готова принять и новее предложение Шоукросса — о создании меж­ дународной наблюдательной ко. Мирсни. Однако, советская деле­ гация, как и французская и ки­ тайская, неудовлетворена редас:- алией этого предложения. Поэто­ му Молотов высказался за то, ■чтобы это новое предложение бьт. ло направлено од согласование в политический комитет, как и предлагали представители Фран­ ции и Китая. Касаюсь попыток Шоукросса! и Коннэли бросить тень ва мотивы советской делегации, Молотов сказал: «ЛОйгда говорят, что совет­ ское правительство боипся пгоед- ставигь требуемые сведения, то, пювицимаьу, говорят о советском правительстве, а думают о себе/ Мы же думаем только об одн:м— не задерживать принятие решения по р|зсс 1 матрива€м 0 му сейчас важ­ ному вопросу». ‘ Вынужденный дать ясный ответ на яряко поставленный' вопрос. Шоукросс, в конце концов, зая­ вил, **го британская делегация, принимает советское предложение — распространить представление сведений о войсках й на воору­ жения, если будет решено соз­ дать международную наблюдатель­ ную комиссию. Генеральная Ас­ самблея решила передать как проект резолюции, так и все вне­ сенные ijoinpaBKiH для согласова­ ния. в политический кО/литет, ко­ торый сейчас рассматривает пред­ ложение о всеобщем сокишцении вооружений. Таким образом, рассмотрение вопроса было отложено. Во французском Национальном собрании Ивбоание Леона Блюма главой француэкого правительства ~ декабря <ТА|СС). Сегодня состоялось заседание Нациовалыюго собрания, поевю* щепное третьему туру голосова­ ния для выбрров главы прави­ тельства. 576 голосам да 500 голооававлшх главой правительст. ва был избран двдер социалиста» ческой партии Леон Блюм. Третьему туру голосования предшествовали многочисленные совещания парламентских trpyrni и переговоры их председателей с председателем Национального собрания Венсаном Ориолем в целях определения позиции пар­ тий ^ отношении разрешения правительственного кризиса. В течение эчеранлнего дни председатели парламентских груш собирались (несколько раз а пытались притти к соглашению в отношении минимальной враг даггельственной программы. Одна­ ко, выявились коренные разно­ гласия по ряду существенных вопросов. Поздно вечером было решено отложить вопрос о прог­ рамме и попытаться добиться единодушии в вопросе о выдви­ жения юарэдидатуры, которая могла бы Ьолучить одобрение партий и собрать большинство голосов Партия М РП («Яародпоирес- публиканское движение», — близкая к католикам партия) на­ меревалась выдвинуть кандидату, ру нынешнего министра финан­ сов Робера Шумана1. Но эта кан­ дидатура вызвала /возражения со стороны томмунасшнческой пар­ тии. Тогда социалистическая пар­ тия вьщвинула кандидатуру Ле­ она Блюма, Парламентски груп­ па коммунистов заявила, что она будет голосовать за Леана Бляс. ма, «придав этому голосованию двойное значение: непримиримой оппозицда в отношении всякого ^Осмысленного формирования пграяетгельства «нациовалыного единства» и преданности полрь тике объединения .рабочих демок- оапических 1 сил». <МРП, «Об’едине. ние левых республиканцев» (о соста® которого входят радикал, социалисты и «Демократический и социалистический союз сонрс- тталеяия» — ЮДЮР) также зая­ вили о своей готовности поддер­ жать кандидатуру Леона Блюма^ 1На открывшемся сегодня засе­ дания Национального собрания •выступили представители различ­ ных партий, которые подтвердили* позицию своих партий в отношен нии кандидатуры Блюыау. После речи социалиста Ле Трокера, выступившего с {предложением о кандидатуре Блюма, слово взял коммунист Жак Дюкло. Он вновь напомнил о том. что ком­ партия решительно возражает f •против всякой формулы «нацис- вального единства», которая «а деле часто «прикрыддет защиту интересов, далеких огг интересов демократии». «Сегодня, — про* должал Дюкло, — Национальное собрание призвано назначить гла­ ву правительства, но это лишь первый шаг^ и коммунисты котф получить раз’яанения относитель­ но политической ориентации пра­ вительства. Мы, будем голосовать за Леона (Блюма. Но сегодняшнее голосование ни в чем не ’прет- определяет позицию, которую мы можем занять завтра». «Представитель «Об’единеяю* левых республиканцев» Эррио.. подтверждая <&гласие своей грул* пы с кандидату,рой Блю*а, так* же (ц/ысказал несколько оговорок в отношении поограммы бл-ду-* щего правительства и, в •частнос­ ти, в отношении будущей коло­ ниальной политики Франшии. Затем высказался представи­ тель М/Р1П Морис Щумав, кото­ рый заявил, что МРП бу 1 дет го* лосОвать . эа Леона Блюма; Крайне правая «республиканская партия свободы» разделилась, большинство депутатов от этой партии голосовало эа Блюма, <yw вако, Мюттер отказался голосо­ вать за него. Только 8 голосов было йодаяй за Робера Шумана и 7 бюллегеш лей оказались недействительны­ ми. После подсчета голосов мред* седатель Национального собрания Венсан Ориоль официальнп пб’г- вил Леона Блюма изб^анны^ на’ пост 1 главы францувкого п.рави* телыстоа. Леан Блюм заявил, что он не­ медленно приступит к перегово­ рам с целью сформирования - праш!ительства. * 1 ВОЗаВАНИЕ ЦК ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ИРАНСКОГО АЗЕРБАЙДЖАНА К НАСЕЛЕНИЮ ТА В РИ З , 11 декабря. (ТАОС). Тавргаское радио передало все­ знание Ц К демократической пар­ тии Иранского Азербайджана) к населению. В воззвании) говорит­ ся: Дорогие соотечественники! Наш народ всеми своими действиями и поступками много раз доказывал, что он является сторонником сво­ боды и независимости Иранаи Азербайджан никогда ие хотел отделиться от остального Ирана. Мы никогда не хотели прецягпет- воЬать вступлению правительст­ венных войск в Азербайджан; мы выражали свой протест только против тех реакционеров, кото­ рые хотели задушить свободу. Правительственным войскал* Ирана, которые идут к нам по приказу премьер-министра Каве- ма, открыты' двери Азербайджа­ на). Однако, мы хотели бы, чтобы выборы в Азербайджане закончи* лись в наикрфчайший срок. Мы призываем наш народ со­ хранять твердую решимость бо­ роться цротяв подстрекателеft,- пропив тех, кто нарушает спокой-! ствие народа!. Да здравствует. Иран! независимый ТЕЛЕГРАММА КАВАМА-ЭС- САЛТАЯЕ ГЕНЕРАЛГУБЕРНАТОРУ ИРАНСКОГО АЗЕРБАЙДЖАН А ТЕ ГЕ Р А Н , 10 декабол. (ТАСС). По сообщению агентства ПАРС, 10 декабря Кава^-х-Салтане нап­ равил г<е®ерал-губернатору Аэер» байд^жана Джавщду новую теле­ грамму, в которой эа/веоял его в своей «доброжелательности». Далее Кава&с-х-Салташе ставит в известность Джавида, что, сог« ласяо его, Кавама - эс - Салтаие, приказа!, . правительственные вой *-1 ска 10 декабря выступают а Мивнэ, Кавам*эс-Сэлтане пиш^т, что в случае оказания сооро ив-- ления войскам приказало пода-виггы его. ' АРЕСТ ШТЮЛЫ1 НАГЕЛЯ ПАРИЖ , 12 декабря. (ТАСС). Как сообщает агентство Фваис Пресс, стало известно, чгго фран­ цузские влакпи арестовали в Гер­ мании первого немецкого ry 6 ejp- натора) Парижа, занимавшего этот пост в начале оккупации, генеаа-; yia фон Штюльпнагеля, котооый ие^сет ответственность эа) первый казни заложников. СОБЫ ТИЯ В ПАДУЕ ЛОНДОН, 12 декабря^ (ТАОС). По сообщению лондонского .ра­ дио, столкновения между англий­ скими войнами и. итальянским граждааюким населениам в [Падуе продолжаются. В городе проис­ ходили; демонстрации. •Выступления на улицах Падуй были Йрекращены только после того, как итальянская полицад получила нодкрепленме. Ответственный редактор А. ДИВАВИН.