Краснофлотец. 1946 год. Декабрь.

Сокращение вооружений и проект решения Речь В, М. Мслотова н а заседании комитета № 1 Генеральной Ассамблеи 4: декабря НЫО .ЙОРК, 4 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня комитет № 1 Генеральной Ассамблеи во­ зобновил обсуждение советского предложения о всеобщем сокра- Господин председатель^ госпо- № делегаты! По вопросу о сокращении со­ оружений здесь аьяскааалось до­ вольно много делегатов. Совет­ ская делегация с удовлетворе­ нием отмечает, что большинство выступавши* положительно сг- веслось к этому преддажеаию. Следовательно, ышадо сяитать, что среда Об’едаменныж наций преобладает мнение о необходи­ мости приступить к сокращению вооружений. Если говорить об отдельных выкэтуплевиях, то я должен, Ьрежде всего, остановиться на заявлениях британского делегата, r-sai Шоукросса. Его поэвгции несколько противоречива. Г-тна Шоукросса, с одной стороны, можно понять в том смысле, что оа, как и другие, кьвсхаэышется ва принятие решения о всеобщем сокращении вооружений, а, с другой стороны, в его речая: чувствуется •недовольство тем*, ■гго этогг вопрос постагвлея та адс- смспренне Генеральной АссамЛ лея. Только этим можно об’кс- якггы тот поток сомнений в по- добрепий, который льется, когда ой? говорит и предупреждает насчет возможного обмана», ло* вушек я пропаганды, чему он посвятил так v h o p o своего крас­ норечия. Буде*^ однако, надеять­ ся, что щ он дакгг ясный ответ, когда будет решаться вопрос, кто ва я кто против всеобщего со. вращения вооружений, кто за и кто против запрещения атомного оружия. Когда слушаешь такого рода речи, возникают разлитые во­ щении вооружений. Выступит# ший на заседании! глава совет­ ской делегации В . М Молотов посвятшг свою речь вопросам выработки плана по сокращению I Цели Советского Союза просы. Может быть, неправильно” сделало Советское предатель­ ство, поставив вопрос о всеоб­ щем сокращении вооружений? Но этого некто здесь прямо не сказал. Может быть, однако, этот вопрос поставлен иа Генеральной Ассамблее несвоевременно? И этого никто определенно не зая­ вил-. Иногда на!мекают на то, что прежде следовало бы обеспечить коллективную безопасность я только после этого приступить к разоружению. Неправильность такого рода рассуждений не* трудно увддеть. Каждый может понять, что всеобщее сокращение вооружений под руководством организация Об’едйненны* наций, несомненно, укрепигг меж;дуне»- родную бе*эопасвость. Следовг- телъно, именно те, кто заботится о международном миле' я без- опасности, я должны стремиться к осуществлению всеобщего со­ кращения вооружений. В протгг- пом случае, ссылки на необходгли мость укрепления всеобщей без. опасности служили бы только црнкрытием Дли тек, «кто е дей. стеигельносга не (признает д^еоб* меж* вооружений и оргаяи душродного контроля. Ниже публикуется текст речи* В. М. Молотова ходимость всеобщего сокращения вооружений. Что имело в виду Советское правительство, когда оно внесло на рассмотрение Г енеральной Ассамблеи вопрос о всеобщем сокращении вооружения? 'Наша» цель была весьма проста. Ода заключалась в том, чтобы Генераль 1 ная Ассамблея сделала первый шаг в решении этой важ­ ной проблемы. Мы считали я считаем совершенно достат чтобы Генеральная Ассамблея теперь же высказалось по сле­ дующим трем вопросам. Во-первых* Генеральная Ас- самблея сделала бы великое дело, аягатяя твердым голосом о том, что пришло аремя присту# пить к всеобщему сокращению вооружений. . Во-вторыя», перед Генеральной Ассамблеей стоит задача выска­ заться по вопросу о запрещении атомного оружия, поскольку из­ вестно, что угроза атомным ору­ жием вселяет большую тревогу среди народов. В-третьих, Г енеральной Ас­ самблее следует признать необ­ ходимость установления надеж­ ного международного контроля за проведением решения о все­ общем сокращении вооружений и о запрещении атомного ору­ жия с тоая, чтобы такой *еж.дгт- народшлй контроль имел в своем распоряжении инспекцию для проверки положении во всех странаос. Принятием таких трех решений Генеральная Ассамблея действии телыю сшелала бы важный шаг вперед в деле всеобщего сокра­ щения вооружений. После такого решения Совет Безопасности должен был бы заняться ра'зг-г- боткой конкретных мер. В этом и заключается сущность’ предло­ жения Советского правитель­ ства. Если все мы согласны! с не<£\» ходимостью этого, Генеральная Ассамблея сможет принять та­ кое решение о сокращении во­ оружений, которое будет иметь историческое значение. I I Американский проект и наши поправки После представления * проекта Советского правительства. мы нзучщш также ряд других проек­ тов по вопросу* .о сокращении вооружения. Следует упомянуть, прежде всего, предложения австралийской и канадской деле­ гаций. Наконец, в самые по­ следние дни нам бьил представлен проект Соеддаеиньпх Штатов Америки*, по поводу которого сенатор Коннэли сделал 1 свои рав’яюнения 2 декабря. В той или иной мере иницв?* ггива Советского Союза! находит поддержку во всех этгос проек­ тах. ■ Нал: представляется, что аые- [рикансккй проект заслуживает в этом отношении особенного внг- мания. Не скрою, нас не может удов­ летворить американский проект в том вдде, как он «представлен. Мы считаем его недостаточно яс­ ным и несколько однобоким. Мы внесем поправки к этому проекту, которые выражают наши поже&а- .Преследуя цель достижения единодушия в решении Генераль­ ной Ассамблеи о всеобщем сокра­ щении вооружений, мы готовы не настаивать на «несенном нами проекте я выражаем готовность ©зять ва основу дальнейшего об­ суждения американский проект. Мы надеемся, что этот шаг .совет­ ской делегация даст возяяож>чость достичь единодушия с тем, чтобы Генеральная Ассааййлея, заседа­ ющая 53 Нью-Йорке, сделала пер. вый шаг в этом важном деле. Дальше я яючу остановиться •на тех поправках, которые совет­ ская делегация хотела бы внести •в американский проект. Таких поправок всего три. •Начну с поправки, которая от­ носится к первому пункту. В этом пункте, с одвой сторо­ ны, говорится о Совете Безопас­ ности, который должен присту. пить к выработке практически* мер (по сокращению вооружений. *" ГМ 03884.~ С другой стороны, в этом же пункте говорятся о международ­ ных договорах и соглашениях по сокращению вооружений. Воэнг- кает Допрос, каким же образом будегг бринято решение о сокра- щении вооружений: будет ли оно принято в порядке заключения международной конвешщ» или в порядке постановления Совета Бе­ зопасности? Если принять ту точку зрения, что сокращение вооружений будет прсйедггься ® порвдке междуна­ родных соглашений, та это даст немало /поводов для всяких оття­ жек. Поэтому советская делега­ ция держится того мнения, что решение о сокращении (вооруже­ нии должно бьггь принято в по­ рядке постановления Совета Бе­ зопасности. Весьма важио, чтобы Генеральная Ассамблея высказа. лась за такую точку зрения, тог­ да -дело сокращения 1 всооружений будет значительно ускорено. В соответствии с этим надо изме­ нить редакцию первого пункта. Что касается пункта второго американского проекта, то совет­ ская делегация предложила бы его 'принять в следующем виде: «Для того, чтобы сделать суще­ ственней шаг по пути достиже­ ния шеоггложной цели из’ятия ив яациаиальных вооружений атс&& ного оружия и нсех других основ* ных видов вооружений, пригони нъих для массового уничтожения, Генеральная Ассамблея настоя*, тельно рекомендует комиссии по атомной анергии скорейшее вы­ полнение ее задач, как они изло­ жены в разде!ле пятом резолюции Генеральной Ассамблеи от 24 •января 1046 года. В соответствии с этим, для того, чтобы обеспе­ чить положение, при котором об­ щее регулирование и сокращение вооружений коснется основных видов оружия современной овойны^ а не только второстепенных ви­ дов оружия, 'Генеральная Ассам Безопасности ускорил! рассмотре­ ние доклада, который комиссия по атомной энергии представит Со­ вету Безопасности до 91 декабря 1946 года, в облегчит успешный ход работы этой комиссии, а так­ же, чтобы Совет Безопасности ускорил рассмотрение проекта конвенции о запрещении атомно­ го оружия». Теперь разрешите сделать не­ которые Пояснения по поводу этого Предложения. Ознакомление с представленным текстом покажет т , что первая фраёа этого проекта, заменяющая соответствующую фраву второго пункта американского проекта, взята целиком из второго пункта 2 ©стралп^юкого проекта. Ценность этой фразы заключается в том, что она напоминает о резолюции Генеральной Ассамблеи от 24 ян­ варя 1946 года об учреждении» комиссии по контролю над атсг- ной анергией, и о том, что, соглас­ но указанной резолюции, эта ко­ миссия должна считать неотлож­ ной целью изъятие из националь­ ных вооружений атомного оружия и других осноннъвх видов воору­ жений, пригодных для м>ассозого уничтожения. Мы дуьеем, что та­ кое Предложение Hie встретит здесь возражений. BoiBTopoft фразе втого пункта американского проекта, кроме не. большого изменения в тексте, да­ ны в проекте такие слова:: са тазо- же, чтобы GctefeT Безопасности ускорил рассмотрение проекта конвенции о запрещении атомного оружия». Это добавление ликви­ дирует ту однобокость, которая имеется в тексте второго пункта американского проекта, ншоме- иая о необхоДлмосш рй 12 смотреть также проект конвезгг-и о зап­ рещении атомного оружия. Мне следует заявить, что со­ ветская делегация считала бы что и было сделано в Вункте вто­ ром советского проекта. Однако советская делегация готова» не на­ стаивать на своем первоначальном предложении, если будет теюст второго пункта американского предложения с теми ивмепениг- ми, о которьих я только что ска­ зал. Текст третьего пункта амери­ канского предложения мы считаем приемлемым. Мы полагаем, од№- ко, что в конце этого пункта сле­ довало бы добавить то, что ска­ зано а третьем пункте советского проекта, где, как известно, гово­ рится о создании двух контроль­ ных комиссий: одной — для коп траля ва выполнением решения о сокращении вооружений и другой — для контроля за вшюлнением решения о запрещении использо­ вания атомной анергии в военных целях. Насколько можно было судтъ по ходу дискуссии, такое предложение здесь не цолжно было бы встретить возражений. Четвертый пункт американско­ го проекта приемлем я не нуж­ дается в поправках. На Щругик, менее важных, поправках нет не­ обходимости останавливаться сей* час. ш Контроль и „Право Вето" Перехожу я вопросу о &ето или, точнее г^жоря, к вопросу о применении принципа единогласия веляких держав. В данном слу­ чае есть Необходимость рассеяпъ явное иедоразумение, возникшее в ходе дискуссии Как вы уже знаете. Советское правительство стоит за то, чтобы решение о всеобщем сокращении вооружений и о запрещении атом­ ного оружия было принято Сове­ том Безопасности. Принятие та­ кого решения сопряжено с нема­ лыми трудностями! Возможно, что в Совете Безопасности будут высказаны разные взгляды по тем или «иным вопросам атой проблемы. Только достижение единодушия в Совете Безопасное* ти и, прежде всего, единодушия между пятью постоянными члена»- ми может обеспечить принягше решения о сокращении вооруже* ний. Не может быть никаких сомнений в том, что н достиже­ нии такого единодушия заинтере­ сована не одна какая-либо дер­ жава, а Совет Безопасности в целом и в том числе все пять держав — постоянных членов Со­ вета!. Следовательно, прй вьвра- ботке решения о сокращении во­ оружений в Совете Безопасности .может быть применено «право ве- тоэ* со стороны любой йз велит кях держав* пока не будет дос­ тигнуто единодушие между всеми великими державами и пока Со­ вет Безопасности не примет свое решение в соответствии с прави­ лами Устава. Соблюдение принципа едино­ душия пяти велики» держа» не­ обходимо и для тех .решений Со­ вета Безопасности, которые бу­ дут относиться к учреждению ко­ миссия по контролю за сокраще­ нием вооружений и эа запреще­ нием атомного оружия Но когда решения о созданий контрольный комиссий будут приняты и кон­ трольные КОМИССИИ приступят к своей работе, они, естественно, будут работать по тем правилам, которые будут выработаны для них Советом Безопасности. Должно быть совершенно по­ нятно, что войрос об известном нам пршадше единодушия, дей­ ствующем в Совете Безопаснос­ ти*, не имеет никакого отношения к работе самих контрольный ко­ миссий. Следовательно, совер­ шенно яецравильао изображать дело так, что будто бы какое- жбудь государство, располагаю­ щее «правом вето», будет в со­ стоянии помешать осуществлению контроля и инспектирования. Контрольные комиссии — »е Со­ вет Безопасности, а поэтому нет никаких оснований говорить, что, пользуясь «правом вето», какая- либо держава будет в состоянии воспрепятствовать проведению контроля. Всякая попытка вос­ препятствовать проведению кони троля или инспектирования по принятым Советом! Безопасности решениям будет ни чем иным, каю нарушением решения Совета Бе.* запааности. Вот оочеьу раогово.ры о «ве­ то* в связи с контролем и» ин­ спектированием лишены основа­ ния. Такие разговоры нельзя по­ нять иначе, как стремление под­ метить один! вопрос другим., как попытки уклониться От прямого ответа на поставленный вопрос о всеобщем сокращении вооружений: Итак, мы должны принять важное решение. Генеральная Ассамблея должна сделать пер­ вый шаг в осуществлеиии пробле­ мы всеобщего обращения во­ оружений. Мы должны подгото­ вить эгго решение, не допуская дальше откладывания этого делал Советская делегация надеется, что американский проект и по­ правки советской делегации по.* служат хорошей основой для ре-» шения Г енеральной Ассамблеи. необходимым более точно сказать блея рекомендует, чтобы Совет о запрещении атомного оружия, ДАТСКАЯ ГА З Е ТА О ПО ВЕД ЕНИИ АН ГЛИЙС КИХ И АМ ЕРИКАНСКИХ СОЛДАТ В КО П ЕН ГА ГЕН Е КО П ЕН ГА ГЕН , 5 ноября. (ТАОС). Газета «Политикен» со­ общает о неощнократнык случаях скандального поведения англий­ ских и американскик солдат на улицах и в ресторанах Копенга­ гена, причем часто а дело при­ ходится вмешиваться позиции. cl декабря, пишет гаэетац в крупном ресторане «Нлшаншлъ Скала» снова произошла драка между англичанами и американ­ цем. В драку вмешались другие англичане и а&лердаавдь^ нахо­ дившиеся в ресторане. Подоспев­ шая полиция не смогла спра­ виться со скандалистами, в ре. эультате чего при&шгось в/ьизвать усиленный* патруль полиции. На улице англичиме и американцы соединились против датской по­ лиции, которой пришлось пу­ стить в ход резиновые дубинки,- Дело окончилось тем, что амери­ канцы и англичане обратились в бегство, порядком избитые дат­ ской полицией». «С ТАР» О РЕО РГАНИЗАЦ ИИ РУКОВОДСТВОМ ЛОНДОН, 5 декабря». (ТАОС). Газета «Стар» опубликовала со­ общение агентства Акхошиэйтед «Пресс, которое гласят, что в то время, «ate третья часть грече­ ских войск сражается против партизан, Остальные обучаются ГРЕЧЕСКОЙ АРМИИ ПОД АНГЛИЧАН йод руководством английской военной миссии, которая поору* жает греков с целью создания полностью механизированных bow оружейных сил и размере трех дивизий! П РИ БЫ ТИ Е ГРЕЧ ЕС КИ Х ТЕ Г Е Р А Н , 6 декабря. (ТАОС). Газета «Зафар» от 2 декабря со. общает, что по приглашению ди­ рекции акглоинранской - нефтяной компании 4 Хуэистан прибыло большое число греческих солдат, которых водворяют па предлрия- СОЛДАТ В ХУЗИСТАНГ т и я и Т. д. Эти солдаты, указы, веет газета, занимаются шпиона, жем и сеют разлад среди рабо. чих. __________ Ответственный редактор А. ДИВАВИН . Закав № 908.