Краснофлотец. 1946 год. Август.

Р е ч ь В. о л о т о в а на Парижской конференции 15 августа Господин председатель1 * гос­ пода делегаты! Мы закончили обсуждение во­ просов, поставленных представи­ телями бывших вражеских госу­ дарств. Некоторые говорили здесь, что они не хотели выступать, так как .они предпочитали выска­ заться в комиссиях. Спрашивает­ ся, почему бы не выступить, если есть о чем сказать, поскольку те предложения, которые выработаны в Совете четырех министров на­ шими общими усилиями, встре­ чают необоснованные возра­ жения, значит, требуют раз’яс- яёвий. Почему уклоняться от этого? Советская делегация дер­ жится другого мнения. Она счи­ тает нужным защищать те пред­ ложения, которые приняты при ее участии и были внесены на рас­ смотрение конференции. . Были другого рода выступления. Приписывали, например, совет­ ской делегации то. чего она не говорила. Видимо, делалось это для того, чтобы удобнее было возражать.. Но ! делегаты ведь знают, о чем говорила советская делегация, так как все это опу­ бликовано.- i - I : 1 .0 мирном договоре с Финляндией Теперь я перехожу к вопросу 6 мирном договор© с Финляндией.. Финляндская делегация высту­ пила со своими замечаниями ; й предложениями, направленными на изменение условий перемирия. Она имела на это. конечно, фор­ мальное право. Я только отмечу, что на протяжении многих меся­ цев, когда мы обсуждали мирный договор в Совете Министров Иностранных Дел, со стороны Финляндии никаких замечаний или поправок не поступило. Мы только сегодня узнали о такого рода пожеланиях. Со своей сто­ роны советская делегация дер­ жится того мнения, что хорошей базой для мирного 'договора - с Финляндией являются . условия перемирия, подписанные не только Советским Союзом и Великобри­ танией, но и самой Финляндией. Они и положены в основу проекта мирного договора, который пред­ ставлен конференции. Теперь несколько слов по . су­ ществу мирного договора с Фин­ ляндией. Финская делегация по­ ставила вопрос о возможности территориальных изменений по сравнению с условиями переми­ рия. Советская делегация не ви­ дит к этому оснований. Советский Союз немало сделал для . того, чтобы Финляндия имела возмож­ ность жить так, как она хочет, чего она безнадёжно* добивалась от царского правительства Рос­ сии. Из рук Советского государ­ ства Финляндия : получила - свою самостоятельность', независи­ мость и свободу, тОднако в » пе­ риод 1918 — 1922 гг./ когда - Со­ ветское государство было * еще слабым, неокрепшим государ­ ством, границы Советского Союза со стороны Финляндия - нередко оказывались необеспеченными,' так как не прекращались вторжения белофиннов на территорию - нашей страны. Конечно, *в данном *слу­ чае агрессивные элементы Фин­ ляндии обыкновенно . были члишь орудием в руках внешних сил, в руках враждебных^ советскому государству больших империали­ стических держав, которые хоте­ ли всяческими средствами осла­ бить Советское государство и не брезговали для этого никакими средствами. Но вот началась война, навя­ занная Европе и всему миру гит­ леровской Германией. В этот пе­ риод для советского правитель­ ства особенно большое значение имело, чтобы границы Советского Союза, в частности — границы в районе Ленинграда, были спокой­ ными и были бы обеспечены от вражеских вторжений. _ Поэтому, как известно?-в течение 1939 года велись длительные переговоры между советским и финским пра. вительствами о том/ чтобы не­ сколько изменить границу в рай­ оне Ленинграда, где финская граница находилась только в 30 километрах от Ленинграда, то- есть только на расстоянии ар­ тиллерийского выстрела. Со сто- ронй СоЬетского Союза предлага­ лось хотя бы на два-три десятка километров отодвинуть финскую границу и компенсировать Фин­ ляндии соответствующий кусок территории территорией в районе Восточной Карелии в размере вдвое большем, чем уступаемый кусок около Ленинграда. Нам не удалось этого добиться в пере­ говорах. Навязанная нам Фин- ляндиеи война зимой 1939—40 гг. —была тяжелая война и для Со­ ветского! Союза и для Финляндии, но этим дело не кончилось. ; В 1941 году вместе с Германией на Советский Союз напала Фин­ ляндия в числе других сателли­ тов Германии. В результате этого Ленинград пережил ужасы мно­ гомесячной блокады, каких не пе­ реживал1ни один большой город за время войны. В течение двух с половиной л е т , Ленинград, на­ считывавший три с лишним мил­ лиона жителей, был под осадой немцев, которым помогали фин­ ские войска. Почти два с поло­ виной года славный Ленинград, город-герой, гордость нашей стра­ ны, обстреливался из тяжелых орудий, изо дня в день вынося исключительные 1 трудности, при­ нося .огромные, жертвы. Эта бло­ када Ленинграда стала возможной благодаря тому, что Финляндия была на стороне немцев. Вот почему теперь, когда дело идет о границе в районе Ленин­ града, никто в Советском- Союзе не поймет такого положения, при котором .-финляндская граница осталась бы в расстоянии 30 ки- ломе.тров от Ленинграда. В Со­ ветском Союзе никто больше не согласиться - рисковать - Ленин­ градом. Так обстоит дело с глав­ ным территориальным вопросом по условиям перемирия .и по проекту мирного договора с Фин­ ляндией. Я не буду останавли­ ваться. на других территориаль­ ных вопросах.................. Финская делегация ставит даль­ ше вопрос- об уменьшении репа­ раций. Я должен сказать, что в вопросе о репарациях Советский Союз пошел в максимально воз­ можной мере навстречу Финлян­ дии. Все было сделано, чтобы так проводить решения о репарациях, чтобы содействовать восстановле­ нию и дальнейшему росту финской промышленности и чтобы сроки и характер соответствующих эконо­ мических условий были бы воз­ можно более приемлемыми для Финляндии. Соответствующего соглашения мы и достигли. Кро­ ме того, нельзя забывать о том, что из всех пяти бывших союзни­ ков Германии единственно Фин­ ляндия была той страной, которая не подверглась - - оккупации ино­ странных войск. Конечно, у Со­ ветского Союза было достаточно сил для того, чтобы после пора­ жения фашистского режима в Финляндии оккупировать эту страну, занять ее своими войска­ ми и поступить так, как это есте­ ственно для победителя. Несмот­ ря на то, что мы имели для этого все материальные возможности — военные и другие, а также все политические и моральные осно­ вания. Финляндия была освобож­ дена от оккупации иностранных войск. Она была освобождена также тем самым от всех боль­ ших оккупационных расходов, которые неизбежны при режиме оккупации. Из этого видно, что Советское правительство всяче­ ски считалось с положением этой маленькой страны, несмотря на тяжкие преступления, которые она совершила в этой войне. По­ скольку Финляндия выбросила из правительства гитлеровских лакеев и встала на демократиче­ ский путь. Советский Союз стре­ мился всячески облегчить ее обя­ зательства. Советский Союз отка­ зался от оккупации Финляндии и освободил эту маленькую страну от больших оккупационных рас­ ходов. что во многом облегчило бремя репарационных условий, ко­ торые были установлены для Финляндии и которые ею честно выполнялись. Исходя из желания проводить благожелательную - политику в отношении демократической Фин­ ляндии и понимая, что старая царская Россия имела много гре­ хов перед маленькой Финлян­ дией, Советское правительство ограничилось тем, что на нее был возложен минимум обязательств по репарации, которые могут ком­ пенсировать лишь небольшую часть причиненного ею огромного ущерба. Советский Союз прово­ дил и . будет проводить в отноше­ нии Финляндии эту добрососед­ скую политику, поскольку сама Финляндия будет проводить та­ кую же политику в отношении Советского Союза и поскольку Финляндия снова не окажется : орудием в руках кого бы то ни было против Советского Союза. Могут найтись и такие, которые захотят поспекулировать на рас­ хождениях по отдельным пунк­ там между большими державами. Мы не посоветовали бы нашему соседу — Финляндии увлекаться такого рода странами и не посо­ ветовали бы поддаваться нажиму в этом роде. Опыт использования Финляндии, как орудия в руках сильных держав, был очень пе­ чальным для Финляндии. Об этом нельзя забывать. На основании всего этого со­ ветская делегация приходит к заключению, что те условия пе­ ремирия, которые подписаны Советским Союзом и Вели­ кобританией, под которыми нахо­ дится также подпись самой Фин­ ляндии и которые показали свою обоснованность — эти условия и должны найти свое отражение в мирном договоре. 1 2. О вопросах, затронутых в дискуссии Теперь я хочу коснуться тех выступлений, которые имели здесь место по другим темам. Здесь опять был поднят вопрос о принципе так называемых «рав­ ных возможностей». Американский делегат выступил на этот раз с возражением против тех замеча- нийв которые мною были сделаны по этому вопросу 13 августа. Тем не менее, я должен сказать, что замечания, высказанные тогда, советской делегации представ­ ляются и в настоящее время полностью* справедливыми, а воз­ ражения, которые были на этот счет сделаны, оказались весьма необоснованными. Получилось та­ кое впечатление, как бывает в тех случаях, когда слишком много доказывают. В самом деле, нам доказывали,"что дело идет о ра­ венстве в экономической области между, с одной стороны, сильными державами, а с другой стороны, с малыми или ослабленными вой­ ной государствами, то тут наибо­ лее подходит принцип «равных возможностей». Утверждают так­ же, что лучшего принципа в та­ ких случаях найти невозможно. Тогда позвольте вас спросить: почему же вы предлагаете прове­ сти этот замечательный принцип только в течение 18 месяцев пос­ ле заключения мирного договора? Уж если так *он хорош, то, мо­ жет быть, его следует устано­ вить на неограниченно длитель­ ный срок? Нет, этого не предла­ гают, и мы понимаем, почему это­ го не предлагают. Потому, что с этим не согласны те государ­ ства, которых это* касается, те малые и ослабленные войной го-у сударства, которых хотят заста­ вить применять этот принцип. Если этот принцип хорош, то не следует ли признать, что его надо осуществлять не в порядке навязывания другим государ­ ствам, а в порядке их доброволь­ ного согласия. Тогда не следует просить государства, о которых идет речь, каково их мнение об этом принципе. Почему же на осуществлении этого принципа «равных возможностей» настаи­ вает не Исландия, а Соединенные Штаты Америки? Ведь* это не случайно. Нам предлагают при­ нять этот принцип для побеж­ денных стран, и притом, с боль­ шим упорством, Соединенные Штаты Америки, а также Велико­ британия, хотя последнее вряд ли одобрит полностью примене­ ние принципа «равных возможно­ стей», скажем в Индии. Но никто не может сказать, что неограни­ ченное проведение принципа «рав­ ных возможностей» является оди­ наково удобным и для сильных, и для слабых государств, и для больших, и для малых держав. Никто этого не может доказать. Вот почему против этого возра­ жают и Италия, и Румыния, и Болгария, и Венгрия, и Финлян­ дия, а если вы не думаете.этого, то спросите их, согласятся ли они с неограниченным примене­ нием принципа «равных возмож­ ностей». Ясно, что неограничен­ ное применение этого принципа удобно проводить для тех, кото­ рые имеют силу и богатство, для тех, которые своим капиталом стремятся подчинить тех, кто послабее. Если же считаться с интересами народов этих стран, то надо быть поскромнее в таких делах и не навязывать силой то­ го, что может задушить экономи­ ку менее сильных государств. Белее демократичным будет та­ кой подход к этому вопросу, когда мы предоставим малым го­ сударствам возможность самим высказать свое мнение по этому поводу, не навязывая им таких обязательств, которые для них чрезмерно тяжелы и неприемлемы. Здесь неправильно говорилось, что будто бы советская делегация, настаивая на репарациях, возра­ жает против необходимости ком­ пенсации собственности союзных государств, которой нанесен ущерб на территории того или иного бывшего вражеского госу­ дарства. Это — неправильно. Мы — за компенсацию собственникам союзных стран того ущерба, ко­ торый им причинен на территории бывшей вражеской страны, но за компенсацию частичную, как это сделано и по репарациям, где принцип частичной компенсации применен еще более строго. Тогда справедливость будет соблюдена, да и будут учтены реальные воз­ можности у побежденных госу­ дарств. Но выступавший здесь делегат Соединенных Штатов, с одной стороны, увлекался защитой необ­ ходимости компенсации соб­ ственников. пострадавших на тер­ ритории бывших воажеских госу­ дарств, а с другой стороны, вы­ ступает против репараций, вся­ чески подчеркивая их - тяжесть для побежденных государств. Между тем, ведь имеется подпись . Соединенных Штатов Америки под репарациями в про­ ектах мирных договоров для Ру­ мынии, Венгрии, Болгарии и Ита­ лии. Получается противоречие и ' притом совершенно . очевидное. С таким положением не может согласиться советская делегация. Здесь не раз говорили насчет Греции. Много говорили о том4 как велики заслуги Греции в за­ щите нашего общего дела И это — совершенно правильно. Грече­ ский народ героически дрался за наше общее дело против наших общих врагов. Почему бы в это* момент не вспомнить о тех лю­ дях, о тех героях - участникам национально - освободительной движения Греции, так называемы! эамовцах. которые были героями этой славной борьбы -в Греции. (Аплодисменты). Отметить заслу. ги Греции в нашей общей освобо­ дительной борьбе против Герма­ нии и ее сателлитов и забыть об этих настоящих героях, которые, принесли наибольшие жертвы и прославили Грецию в борьбе про­ тив фашизма — забыть об этом нельзя, — нельзя забыть об этиэ? важных и неоспоримых фактах. С другой стороны, когда выступает представитель Греции со своими захватническими планами: npni режьте ему территорию от Бол­ гарии, прирежьте ему территорию от Албании и чуть ли не предла-, гает раздел Албании, — почему бы нам не покритиковать эти вы­ ступления представителя Греции? Что тут плохого, когда такие за­ хватнические планы критикуются со стороны тех или других деле­ гатов? Но хвалить Грецию и про­ ходить мимо этих речей захват­ нического характера со стороны нынешних официальных греческих представителей, — не означает ли поощрение такого рода речей? Вот почему мы должны помнить о ге­ роических заслугах греческого народа, но там, где со стороны официальных греческих предста­ вителей делаются неправильные# антидемократические выводы, мы должны их критиковать, чтобы во­ время предупредить авантюристов от их опасной авантюристической политики. (Аплодисменты). Наконец, насчет Мирной кон­ ференции. Советская делегация не может не реагировать на то, что в последнее время в печати появи­ лись сообщения о планах насчет • откладывания работы Мирной конференции, о перерыве в рабо­ те Мирной конференции и т. п.# Советская делегация тем более не может пройти мимо этого, что кое-где выдают эти неправильные сообщения за мнение советской делегации. Советская делегация держится того мнения, что на этой Мирной конференции мы дол­ жны стремиться вести дружную и вместе упорную работу по ско­ рейшему окончанию того дела, за которое мы взялись. Мы держим­ ся того мнения, что лучше отло­ жить что - либо другое, чем от­ кладывать Мирную конференцию. Мы также за то, чтобы не огра­ ничиваться временным миром, как это было высказано одним из вы­ ступавших на нашей конферен­ ции. Мы за то, чтобы наша рабо­ та действительно содействовала установлению прочного и длитель­ ного мира — мира, которого ждут малые и большие1народы, к кото­ рому стремятся все миролюбивые нации. (Аплодисменты). Сегодня в главной базе: ■1 СТАДИОН Открытие летней общефлотской спартакиады. Начало в 14 часов, ДОМ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА Кинофильм «КАЩЕЙ БЕССМЕРТНЫЙ» Начало в 11 часов. Вход сво­ бодный. Концерт краснофлотской ху. дожественной самодеятельно, сти. Начало в 14 час, 30 мин. Вход по пригласительным би­ летам. Спектакль театра Северного флота: Н. Рыбак и И, Савчен. жо — «САМОЛЕТ ОПАЗДЫВАЕ1 НА СУТКИ». Начало в 21час. В большом фойе — танцы. Начало в 20 часов. Билеты в кассе с 15 часов по заявкам частей. ОФИЦЕРСКИЙ КЛУБ Вечер отдыха офицерского состава. Кинофильм «ВЕСЕННИЙ ВАЛЬС», танцы. Работает буфет. Начало в 21 час. Ответственный редактор А . Д И В А В И Н . Заказ № 440.