Краснофлотец. 1946 год. Август.

Продолжение заключительной речи Главного Обвинителя от СССР тов. Р . А . Руденко (П р в д о л ж о и и в) вывозу польских рабочих в Гер­ манию. 16 мая 1940 г. подсудимый при­ нимал участие в разработке опе­ рации АВ, которая являлась не чем иным, как планом заранее обдуманного массового истребле­ ния польской интеллигенции. В связи с назначением Зейсс- Инкварта имперским комиссаром Нидерландов, Франк и его достой­ ный заместитель обменялись про­ щальными речами: «Я весьма рад, — говорил Франк, — заверить вас, что память о ва­ шей работе в генерал-губернатор­ стве сохранится навсегда при соз­ дании будущей мировой империи германской нации...» «Здесь, — ответил Зейсс-Инк- варт, — я изучил многое... и в первую очередь в области инициа­ тивы и твердого руководства в том виде, в каком я их увидел в моем друге д-ре Франке ...все мои мысли связаны с востоком. На востоке мы имеем национал-социа­ листскую миссию, на западе мы имеем функцию». Какова была на западе ф у « . ция Зейсс-Инкварта, как и про­ чих имперских министров и ко­ миссаров на всех оккупированных немцами территориях, — извест­ но: это функции палача и граби­ теля. Мои коллеги подробно говори­ ли о преступной роли Зейсс-Инк­ варта в захвате Австрии и осуще­ ствлении других агрессивных пла­ нов гитлеровских заговорщиков, наглядно показали, как Зейсс- Инкварт применил в Нидерландах кровавый опыт, приобретенный им в сотрудничестве с Франков в Польше. И это дает мне все осно­ вания полностью поддерживать в отношении Зейсс-Инкварта обви­ нение, как оно сформулировано Обвинительным Актом. Фон Папен Подсудимый Франц фон Папен еще в 1932 году, будучи рейхс­ канцлером германской республи­ ки, активно способствовал разви­ тию в стране гитлеровского дви­ жения. Папен отменил декрет своего предшественника Брюнинга о запрещении деятельности штур­ мовых отрядов СА. Им же было свергнуто социал . демократиче­ ское правительство Зеверинга в Пруссии. Эти мероприятия в весь­ ма значительной степени усилили положение гитлеровцев и способ­ ствовали приходу их к власти. Так Папен расчистил путь Гит­ леру. Обеспечив власть фашис­ там, сам Папен занял в кабинете Гитлера пост вице-канцлера. На этом посту фон Папен участвовал в принятии и проведении ряда за­ конодательных актов, направлен­ ных на укрепление немецкого фа­ шизма. v И в дальнейшем в течение мно­ гих лет, вплоть до разгрома гит­ леровской Германии, фон Папен остался верен своим гитлеровским друзьям, принимая посильное уча­ стие в осуществлении преступно­ го заговора. Подсудимый фон Папен пы­ тается сейчас об’яснить свою роль в развитии фашистского движе­ ния и в захвате власти Гитлером той политической ситуацией в стране, которая будто бы сделала приход Гитлера к власти неизбеж­ ным. Действительные мотивы, кото­ рыми руководствовался фон Па­ пен, состоят в том, что он сам был убежденный, преданный Гитлеру фашист. Выступая во время выборной кампании в рейхстаг в Эссене 2 ноября 1933 года, Папен заявил: «С тех пор, как судьба призва­ ла меня стать пионером нацио­ нального пробуждения и возрож­ дения нашей родины, $ пытался поддерживать всеми своими уси­ лиями работу национал-социалист­ ского движения и его руководи­ теля. Так же, как, став канцле­ ром, я выступал за то, чтобы про­ ложить дорогу молодому боевому движению освобождения, так же, как 30 января я был избран ми­ лостивой судьбой для того, что­ бы передать власть в руки наше­ го канцлера и фюрера, так н се­ годня я должен сказать герман­ скому народу и всем тем, кто со­ хранил ко мне доверие, — ми­ лостивый бог благословил Герма­ нию тем, что в дни глубоких стра­ даний дал ей такого руководителя с надежной интуицией государст­ венного деятеля, который поведет ее через все несчастья и слабости, через все кризисы и опасности к счастливому будущему». Международный Военный Три­ бунал даст должную оценку пре­ ступной деятельности подсудимо­ го фон Палена, который сыграл решающую роль е * захвате Гитле­ ром власти, широко использовал провокационные методы в своей дипломатической деятельности, всеми силами способствуя созда­ нию темных сил фашизма, кото­ рые ввергли мир в кровопролит­ ные войны и причинили неисчис­ лимые бедствия. Шпеер Архитектор Альберт Шпеер еще до захвата власти гитлеровцами был личным другом архитектурно­ го чертежника Гитлера и остался им до конца. Их сблизила и срод­ нила не только общность профес­ сиональных интересов, но и поли­ тических. Шпеер начал свою карь­ еру в 1932 г. с реконструкции «коричневого дома» — штаба НСДАП — в Берлине, а через 10 лет он возглавлял все военное строительство и военное производ­ ство фашистской Германии. На­ чав со строительства здания им­ перского «партейтага», Шпеер за­ кончил строительством «Атланти­ ческого вала». Шпеер занимал выдающееся место в государственном и воен­ ном механизме гитлеровской Гер­ мании и принимал самое непосред­ ственное активное участие в пла­ нировании и осуществлении пре­ ступного заговора. В чем заключается «линия обо­ роны» Шпеера на суде? Шпеер представляет дело таким образом, что пост министра ему был навя­ зан Гитлером; он был близким другом Гитлера, но о планах Гит­ лера ничего не знал; Он в тече­ ние 14 лет состоял членом гитле­ ровской партии, но от политики был далек и даже не читал «Майн Кампф». Правда, будучи изобли­ чен. Шпеер признался, что о» сол­ гал во время допроса на предва­ рительном следствии. Шпеер лгал, когда отрицал свою принадлеж­ ность к СА, а затем к СС. В рас­ поряжении суда имеется подлин­ ное дело члена СС Альберта Шпе­ ера, который состоял в личном штате рейхсфюрера СС Гиммлера. Шпеер имел довольно высокий ранг и в гитлеровской партии. Он был в партийной канцелярии экс­ пертом по всем техническим во­ просам, возглавляя главное управ­ ление техники НСДАП, руково­ дил союзом германских техников — членов гитлеровской партии, был уполномоченным штаба Гес­ са, руководителем одной из круп­ ных организаций германского тру­ дового фронта. Можно ли после этого серьезно принимать во внимание заявление Шпеера, что он был аполитичным специалистом? В действительности ближайший сотрудник Гитлера, Гесса, Лея и Геринга, Шпеер ру­ ководил германской техникой не только в качестве имперского ми­ нистра, но и как фашистский по­ литический руководитель. Став преемником Тодта, Шпеер, как он сам выразился в речи пе­ ред гаулейтерами, беззаветно от­ дался разрешению военных задач. Путем безжалостной эксплоатации населения оккупированных облас­ тей и военнопленных союзных го­ сударств, за счёт здоровья и жиз­ ни сотен тысяч людей, Шпеер уве­ личивал выпуск вооружения и боеприпасов для германских ар­ мий. Путем разграбления сырье­ вых н иных ресурсов оккупиро­ ванных территорий Шпеер всяче­ ски усиливал военный потенциал гитлеровской Германии. Его пол­ номочия росли с каждым меся­ цем войны. Указами Гитлера от 2.IX.1943 г. Шпеер стал уполно­ моченным и ответственным за снабжение сырьем, за руководство и производство военной промыш­ ленности. Ему даже было пору­ чено регулирование товарооборо­ та, а указ Гитлера от 24 августа 1944 года фактически делал Шпе­ ера диктатором как внутри самой Германии, так и на оккупирован­ ных территориях над всеми гер­ манский инстанциями, деятель­ ность которых в какой бы то ни было мере имела отношение к усилению военной мощи Герма­ нии. И когда фашистские летчики бомбардировали мирные города и села, убивая женщин, стариков и детей, когда немецкие артилле­ ристы обстреливали из тяжелых орудий Ленинград, когда гитле­ ровские пираты топили госпиталь­ ные суда, когДа «Фау» разрушали города Англии — это был резуль­ тат деятельности Шпеера. Это под, его руководством было широко развернуто производство газов и других средств химической войны. Сам подсудимый при допросе его господином Джексоном на суде признал, что 3 фабрики готовили продукцию для газовой войны и до ноября 1944 года они работа­ ли на полном ходу. Шпеер не только знал о приме­ няемых Заукелем методах при угоне в рабство населения окку­ пированных областей, но и сам принимал участие вместе с Зау­ келем на совещаниях у Гитлера и в управлений «центрального пла­ нирования», где принимались ре­ шения об угоне в Германию мил­ лионов людей из оккупированных территорий. Шпеер имел тесный контакт с Гиммлером: он получал от Гиммле­ ра заключенных для работы на военных заводах; на многих заво­ дах, подведомственных Шпееру, были организованы филиалы кон­ центрационных лагерей. За услу­ ги Гиммлера Шпеер, в свою оче­ редь, предоставлял СС опытных специалистов и дополнительное военное снаряжение. Шпеер очень много говорил здесь о том, что он резко крити­ ковал близкое окружение Рйтле- рг и что у него якобы были очень серьезные разногласия с Гитле­ ром, что в своих письмах к Гит­ леру он указывал на бесцельность дальнейшего ведения войны. Ког­ да представитель советского об­ винения спросил Шпеера: кого именно из близкого окружения он критиковал и в связи с чем была эта критика, подсудимый от­ ветил: «Я вам этого не скажу». Совершенно очевидно, что Шпе­ ер не только не хотел, но и не мог этого сказать по той простой причине, что он никого из близ­ кого окружения Гитлера не кри­ тиковал, да и не мог критиковать, т. к. сам был убежденным гитле­ ровцем и входил в это близкое окружение. Что касается так на­ зываемых «серьезных разногла­ сий», то, как признал Шпеер, они начались после того, как ему стало ясно, что Германия проигра­ ла войну. Письма Шпеера к Гит­ леру датированы мартом 1945 года. Тогда-то Шпеер мог без особого риска обрисовать безнадежное положение Германии. Оно уже было ясно для всех и не состав­ ляло предмета разногласий. И не случайно, что после этих писем Шпеер продолжал оставаться фа­ воритом Гитлера. Именно Шпеера Гитлер назначил 30.111.45 г. руко­ водить мероприятиями по тоталь­ ному разрушению индустриальных об’ектов, обязав все партийные, государственные и военные учреж­ дения оказывать ему всемерную помощь. Таков истинный облик и истин­ ная роль подсудимого Шпеера в преступлениях гитлеровской кли­ ки. Нейрат Константину фон Нейрату при­ надлежит выдающаяся роль в ук­ реплении власти гитлеровских за­ говорщиков, в подготовке и осу­ ществлении их агрессивных пла­ нов. На протяженци многих лет, каж­ дый раз, когда нужно было за­ мести следы, когда нужно было дипломатическими манипуляциями прикрыть агрессивные акты, — на подмогу гитлеровцам появлял­ ся со своим многолетним опытом в области внешней политики Ней­ рат — гитлеровский дипломат в чине генерала СС. Я напомню официальную оценку деятельности Нейрата, которая была опубликована 2.И.43 г. во всех газетах фашистской Герма­ нии. «Самыми яркими политически­ ми событиями после прихода к власти, в которых барон фон Нейрат, как имперский министр иностранных дел, играл реша­ ющую роль и с которыми вечно будет связано его имя, являет­ ся уход с конференции по разо­ ружению в Женеве 14.Х.ЗЗ г., возвращение Саарской области, провозглашение и денонсиро­ вание Локарнского договора...». В качестве имперского протек­ тора Богемии и Моравии Нейрат представлял для гитлеровских за­ говорщиков те «твердые и надеж­ ные руки», о которых писал в своем меморандуме генерал Фре- дерици и которые должны были превратить Чехословацкую рес­ публику в «неот’емлемую часть Германии». Для достижения этой цели Нейрат насаждал преслову­ тый «новый порядок», сущность которого теперь всем известна. Нейрат пытался здесь уверить, что все зверства творились поли­ цией и гестапо по прямому при­ казу Гиммлера, а он о них вовсе и не знал. Можно понять Нейрэ- тя. когда он это утверждает, но согласиться с ним никак нельзя. Допрошенный 7 марта 1946 г. Карл Франк показал, что Нейрат регулярно заслушивал доклады командующего полицией безопас­ ности и лично Франка о «важней­ ших событиях в протекторате, имевших отношение к полиции бе­ зопасности», что Нейрат имел воз­ можность и давал директивы го­ сударственной полиции безопас­ ности, а в отношении СД (служ­ бы безопасности) его права были еще шире и не зависели ни при каких обстоятельствах от согласия главного управления имперской безопасности. Я напомню также параграфы 11, 13 и 14 приказа совета министров имперской обороны от 1.IX.39 г., устанавливающие, что рейхсфюрер СС и начальник германской поли­ ции проводят административные мероприятия в Богемии и Мора­ вии с ведом* имперского протек­ тора и что органы германской по­ лиции безопасности в протекто­ рате обязаны осведомлять импер­ ского протектора, а также ему подчиненные учреждения и дер­ жать их в курсе важных событий. Если к этому еще добавить, что подсудимый Нейрат назначил 5.V.39 г. своим политическим ре­ ферентом СД — фюрера и упол­ номоченного полиции безопаснос­ ти, если вспомнить оглашенные на суде показания бывшего при Нейрате президентом Чехии Ри- харта Бинерта, в которых гово­ рится, что гестапо производило аресты по распоряжению имперско­ го протектора, то разве моггг быть сомнения в том, что Нейрат санкционировал массовые аресты, казни без суда и другие бесчело­ вечные акты, совершенные геста­ по и полицией в Чехословакии? Я перехожу к событиям 17 ноября 1939 года, когда 9 студен­ тов были без суда расстреляны, свыше тысячи студентов были бро­ шены в концентрационные лагери и все чешские высшие учебные заведения были закрыты на три года. Нейрат говорит, что он узнал об этих террористических меро­ приятиях пост-фактум. Но мы пред’явилн суду сообщение о рас­ стреле и аресте студентов, на ко­ тором значится подпись Нейрата. Нейрат пытается найти другую лазейку: он заявляет, что Франк подписал сообщение его, Нейрата, именем, а для убедительности Нейрат еще добавил, что позднее он от одного чиновника узнал, что Франк часто злоупотреблял его именем на документах. Правдо­ подобны ли эти заявления Нейра­ та? Достаточно бегло проанализи­ ровать факты, чтобы ответить на этот вопрос отрицательно. Нейрат говорит, что Франк зло­ употреблял его именем. Что же предпринял Нейрат? Может быть» он потребовал отставки Франка или наказания его за подлог? Нетв Может быть, он официально сооб­ щил кому-либо об этом подлоге? Тоже нет. Напротив, он продол­ жал сотрудничать с Франком, как и прежде. Нейрат говорит, что он узнал о злоупотреблениях Франка от «од­ ного чиновника». Кто же этот чи­ новник? Как его фамилия? Поче­ му не было ходатайства о вызове его в суд или хотя бы получении его письменных показаний? Все дело • в том, что никто Нейрату не говорил о злоупотреблениях Фран­ ка с подписью Нейрата на доку*' ментах и не мог говорить, так как самих злоупотреблений не было. Зато в распоряжении суда имеют­ ся доказательства, подтвержда­ ющие, что сообщение от 17 ноября 1939 года подписано Нейратом и террористические мероприятия, 6 которых в этом сообщении гово­ рится, были санкционированы Нейратом. Я имею в виду два по­ казания Карла Франка — не­ посредственного участника этих кровавых событий. Карл Франк на допросе 26.XI.45 г. показал: «Этот документ был датирован 17 ноября 1939 года и подписан фон Нейратом, который не про-’ тестовая ни против расстрела 9 студентов, ни против числа студентов, которые должны бы­ ли быть отправлены в концен­ трационные лагери». Я цитирую второе показание Карла Франка по этому *вопросу от 7 марта 1946 года. «Имперский протектор фон Нейрат своей подписью, кото­ рую он поставил под официаль­ ным сообщением, доводившим . до сведения о расстреле сту­ дентов, утвердил эту акцию. Я точно проинформировал Нейра­ та о ходе расследования, и оя подписал сообщение. Если бы он не был согласен и потребовал бы изменения, например, смяг­ чения, на что Оц имел право, то' я должен был бы присоединить­ ся к его мнению». В августе 1939 года Нейрат из­ дал так называемое «предупреж­ дение» в связи с «чрезвычайным положением», в котором он объя­ вил Богемию и Моравию «состав­ ной частью великой германской империи» и установил, что ответ­ ственность за все акты саботажа несут не только отдельные лица, но и все чешское население, т. ё. установил принцип коллективной ответственности, ввел систему за­ ложничества. Если расценить со­ бытия 17 ноября 1939 года в све­ те этого распоряжения Нейрата, мы найдем еще одно неопровер­ жимое доказательство против Нейрата. Начиная с 1 сентября 1939 года в Чехии и Моравии были аресто­ ваны, как заложники, около 8.000 чехов, большинство из которых были отправлены в концентра­ ционные лагери, многие были каз­ нены или умерли от голода и пы­ ток. Вы, господа судьи, слышали по этому поводу показания Би- перта, Крейчи и Гавелка.