Краснофлотец. 1946 год. Август.

Процесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР ТОВ. Р . А . РУДЕНКО НЮРНБЕРГ. 29 июля. (ТАСС). Сегодня на вечернем заседании Трибунала выступил со следу­ ющей заключительной речью Глав­ ный Обвинитель от СССР тов. Р. А. Руденко: Господин председатель! Госпо­ да судьи! Мы подводим итоги судебного следствия в отношении главных немецких военных преступников. В течение 9 месяцев самому тщательному, детальному иссле­ дованию были подвергнуты все обстоятельства дела, все доказа­ тельства, представленные суду обвинением и защитой. Ни одно деяние, вменявшееся в вину под­ судимым, не осталось без про­ верки, ни одно обстоятельство, имевшее значение, не было упу­ щено при рассмотрении данного дела. Впервые в истории преступ­ ники против человечества несут ответственность за свои преступ­ ления перед международным уго­ ловным судом, впервые народы судят тех, кто обильно залил кровью обширнейшие пространства земли, кто уничтожил миллионы невинных людей, разрушал куль­ турные ценности, ввел в систему убийства, истязания, истребление стариков, женщин и детей, кто заявлял дикую претензию на гос­ подство над миром и вверг мир в пучину невиданных бедствий. Д а , . такой судебный процесс впервые проводится в истории! правосудия. Судит суд, созданный миролюбивыми и свободолюбивы­ ми странами, выражающими волю и защищающими интересы всего прогрессивного человечества, ко­ торое не хочет повторения бедст­ вий, которое не допустит, чтобы шайка преступников безнаказанно готовила порабощение народов и истребление людей, а потом осу­ ществляла свой изуверский план. Человечество призывает к ответу преступников, и от его лица мы, обвинители, обвиняем в этом про­ цессе. И как жалки попытки ос­ порить право человечества судить врагов человечества, как несос­ тоятельны попытки лишить наро­ ды права карать тех, кто сделал споей целью порабощение и ис­ требление народов и эту преступ­ ную цель много лет подряд осу­ ществлял преступными средства­ ми. Настоящий процесс проводится таким образом, что подсудимым, обвиняемым в тягчайших преступ­ лениях, были предоставлены все возможности защиты, все необхо­ димые законные гарантии. В сво­ ей стране, стоя у кормила прав­ ления, подсудимые уничтожили все законные формы правосудия, отбросили все усвоенные куль­ турным человечеством принципы судопроизводства. Но их самих судит международный суд с соб­ людением всех правовых гарантий, с обеспечением подсудимым всех законных средств защиты. Мы подводим сейчас итоги су- щиты, их опровергнуть и нельзя полагали, что будут подсуднмы- потому, что нельзя опровергнуть истину, а именно истина является прочным результатом настоящего процесса, надежным итогом на­ ших длительных и упорных уси­ лий. Обвинение доказано во всех его элементах. Доказано, что сущест­ вовал общий план или заговор, в котором принимали участие под­ судимые, для подготовки агрес­ сивных войн, нарушающих нормы международного права, для пора­ бощения и истребления народов. Наличие такого плана или заго­ вора является несомненным, как несомненным является руководя­ щая роль в нем подсудимых по зтому делу, В этой части обвинение под­ тверждено всеми данными судеб­ ного следствия, бесспорными до­ кументами, показаниями свидете­ лей и самих подсудимых. Вся деятельность подсудимых была направлена к подготовке и развязыванию агрессивных войн. Вся их так называемая «идеоло­ гическая работа» заключалась в культивировании зверских инстинк­ тов, во внедрении в сознание не­ мецкого народа нелепой идеи ра­ сового превосходства и практиче­ ских задач уничтожения ' людей «неполноценных рас», при оделяв, ших, якобы, лишь удобрение для произрастания «расы господ». Их «идеологическая работа» заключалась в призывах к убийст­ вам, грабежам, разрушению куль­ туры, истреблению людей. Под­ судимые готовились к этим ппе- ступлениям давно, а затем их осу­ ществляли, нападая на другие страны, захватывая чужие террито­ рии, истребляя людей. Когда же возник этот план или заговор? Конечно, установить точно да­ ту, день и час, когда подсудимые договаривались совершать свои преступления, вряд ли возмож­ но. Мы не можем и не будем основывать свои выводы и ут­ верждения на догадках и предпо­ ложениях. Мы можем и должны оперировать только точно установ­ ленными фактами и опираться толь ко на них. Поэтому обвинение не будет рассматривать как план или заговор то, что говорил и и дела­ ли подсудимые, пока им не при­ надлежала власть, но с того мо­ мента. когда фашисты захватили в Германии государственную власть и использовали ее для подготовки агрессивной войны, план или заговор следует считать установленным с полной несом­ ненностью. Действительно, гигантские во­ оружения и перестройка экономики для военных целей производятся фашистами непосредственно велел за захватом власти. Вся деятель­ ность подсудимых была направле­ на к подготовке Геомании к вой­ не. Факт вооружений и перестрой- дебного следствия, делаем выво- ки экономики лля целей войны совершенно бесспорен, он установ­ лен документально, его признают подсудимые. ды из рассмотренных на суде до­ казательств, взвешиваем все дан­ ные, на которых основано обви- _ нение Спрашивается, к какой же вой- Мы спрашиваем: подтвердилось ; нс подсудимые стали готовиться ли на суде пред’явленное подсу- I сгазу после захвата власти? Не- димым обвинение, доказана ли их Ужели к оборонительной войне? вина? . Ведь никто не собирался на Гер- На этот вопрос можно дать манию нападать, ни у кого не бы. только один ответ: судебное л° такой цели, да и не могло ее следствие полностью подтвердило быть. Но если Геомяния ^ готови- обпинение. Мы вменяем подсуди- • лась не к оборонительной войне, мым в вину только то, что на су­ де доказано с полной несомнен­ ностью и достоверностью, а до­ казаны все чудовищные преступ­ ления, которые в течение многих лет подготовляла банда оголтелых преступников, захвативших в Гер­ мании государственную власть, и в течение многих лет их осущест­ вляла, не считаясь ни с принци­ пами права, свойственными всем культурным стоанам, ни с элемен­ тарными нормами человеческой мо­ рали. Эти преступления доказаны, их опровергнуть не могли ни показа­ ния подсудимых, ни доводы за­ то. поскольку факт подготовки к войне установлен, ясно, что она готовилась к войне агрессивной. Татсовя логика фактов и таковы сами факты. Германия начала и развязала ту самую войну, кото­ рую она подготовляла, и в 1937— 1РЯ9 гг. ПрОИЯ^пт»то то. что подго­ товлялось с 1933 г. Отсюда вы­ вод: план или заговор существо­ вал. по крайней мере, с 1933 года, т. е. с того момента, когда Фа­ шисты захватили государственную власть и использовали ее для сво­ их преступных нелей. Это сЬакты, а слопя подсудимых, ттпочянесе'н- ные ими тогда, когда они не пред- ми, только подтверждают эти фак­ ты. Достаточно указать на высту­ пления Шахта, Крупна и других о том, как готовилось фашистское правительство к войне и как этой цели подчинило все области по­ литической и экономической жиз­ ни Я считаю доказанным обвинение подсудимых в том, что в 1933 году, когда гитлеровцы захвати­ ли • власть в Германии, они созда­ ли план или заговор, включа­ ющий совершение преступлений против мира, военных преступле­ ний и преступлений против чело­ вечности. Судебным следствием пол­ ностью доказано совершение преступлений подсудимыми про­ тив мира, заключающихся в пла­ нировании, подготовке, развязыва­ нии и ведении агрессивной вой­ ны, в нарушении международных договоров, соглашений и обяза­ тельств. Здесь сами факты го­ ворят за себя: это — те войны, которые повлекли невиданные жертвы и опустошения и агрес­ сивный характер которых уста­ новлен с несомненностью. Вина подсудимых в совершении преступлений против мира. пол­ ностью доказана. Доказано пол­ ностью обвинение в совершении военных преступлений, заключа­ ющихся в ведении войны метода­ ми. противоречащими законам и обычаям войны. Ни подсудимые, ни их защитни­ ки ничего не могли возразить против самих фактов совершения таких преступлений. Все, что они могли сказать по этому поводу,— это то, что подсудимые сами не совершали этих зверств—уничто­ жения людей в «душегубках» и концентрационных лагерях; свои­ ми руками не истребляли евреев и даже не знали отдельных подоб­ ных фактов, а что факты эти бы­ ли, прогив этого не спорят к под­ судимые. Подсудимые признают эти фбкты. Бесплодный способ защиты! Конечно, подсудимым, за­ нимавшим высшие руководящие полтьг в гитлеровской Германии, не "чдо никакой нужды самим своими руками расстреливать, вешать, душить, замораживать живых людей в виде экспери­ мента н т. д. и 4 п. Это делали по их указаниям их подчиненные, палачи, выполнявшие, так сказать, черную работу, а подсудимым нужно было только давать при­ казания, исполнявшиеся беспре­ кословно. Поэтому безнадежна попытка подсудимых разорвать свою связь с этими палачами, отгородиться от них. Эта связь несомненна и бес­ спорна. И если комендант «Ос­ венцима» Рудольф Гесс вырывал золотые зубы у мертвецов, то им­ перский министр Вальтер Функ открывал для хранения этих зо­ лотых зубов специальные сейфы в подвалах имперского банка. Если подчиненные Кальтен- бруннера умерщвляли людей в 4 душегубках, то строились эти газенвагены на заводах Заура, Даймлева и Бенца, подчиненных подсудимому Шпееру. Если военнопленных уничтожали профессиональные палящи из сое­ динения ТотенкопсЬ («Мертвая го­ лова») и лагерной охраны, то прика­ зы об уничтожения подписывались фельдмапшалом германской ар­ мии Кейтелем: именно подсуди­ мые намечали сроки уничтожения, отдавали приказы о создании специальной техники умерщвле­ ния, идеологически обосновывали право высших рас на уничтоже­ ние. истребление «неполноценных народов». Это они спокойно и безжалостно наблюдали за заму­ ченными жертвами и, как Ганс Франк, произносили парадные речи «so егпе новом ш аге» , прой­ денном германским (Ьягтлпмом по пути очищения «жизненного про- стоанства» от «низцтих рас». За каждое убийство, за каждую каплю невинной крови . пролитой гитлеровскими палачами, несут ответственность подсудимые, ибо между ними и непосредственными испарителями зверств, убийств, истязаний разница только в ран­ ге и масштабе деятельности: те— непосредствеетые палачи, а они— главные палачи, начальники па­ лачей, палачи высшей марки; они во много раз опаснее, чем те, ко­ торых они воспитывали в духе человеконенавистничества и изу­ верства и от которых они теперь так высокомерно, по-барски отре­ каются. Полностью доказана вина под­ судимых в совершении военных преступлений, в том, что они ор­ ганизовали систему уничтожения военнопленных, мирного населе­ ния, женщин, стариков и детей, в том, что по их вине всюду, где ступала нога немецкого солдата, оставались горы трупов замучен­ ных людей, развалины и пожари­ ща, опустошенные города и села, оскверненная и залитая кровью земля. Доказаны полностью преступ­ ления против человечности, совер­ шенные подсудимыми. Множество преступлений против человечности совпадает с военными преступле­ ниями, но они являются и содер­ жанием самостоятельного раздела обвинения. Мы не можем пройти мимо тех преступлений, которые подсудимые совершили в самой Германии за время своего господ­ ства в ней; массовое уничтожение всех тех, кто в какой-то мере вы­ ражал недовольство нацистским режимом, рабский труд и истребле-4 ние людей в концентрационных лагерях; массовое истребление евреев, а затем тот же рабский труд и то же уничтожение людей в оккупированных странах, — все это доказано, и обвинение не по­ колеблено. Какие же средства защиты бы­ ли использованы подсудимыми и их защитниками, какие доказа- можяо разделить на две осиошыё группы. . Это, во-первых, ряд свидетеле^ вызванных защитниками. Эти с вш- детели должны были своими по­ казаниями смягчить вшу подсу­ димых, умалить их действитель­ ную роль в совершении злодея­ ний, обелив их во что бы то ни стало. Эти свидетели в подавляющем большинстве случаев являлись или являются обвиняемыми по другим делам. О какой объективности и досто­ верности показаний таких свиде­ телей защиты можно говорить, если невиновность подсудимого Функа должен был подтвердить его заместитель и соучастник, член «СС» с 1931 г. Хойлер, имевший чин группенфюрера «СС»; если в пользу Зейсс-Инк- варта был призван свидетельство­ вать преступник Райнер — член фашистской партии с 1930 года, гаулейтер Зальцбурга, а затем Карннтии. Эти так называемые «свидете­ ли», такие, как, например, Гю- лер — правая рука подсудимого Франка и соучастник его во всех преступлениях, или Боле, один из основных руководителей шпион­ ско-диверсионной работы гитле­ ровцев за границей и заведующий заграничным отделом фашистской партии, приходили сюда для того, чтобы, совершив клятвопре­ ступление. попытаться выгоро­ дить своих бывших хозяев и со­ хранить свою собственную жизнь. И все же большинство «сви­ детелей защиты» во время их допроса неизбежно превращалось в свидетелей обвинения. Их самих изобличали «немые свидетели» — документы, причем преимущест­ венно немецкие, и они сами принуждены были изобличать тех, кого они хотели оправдывать. Другая группа средств защи­ ты — это доводы и соображения тельства и аргументы они могли противопоставить обвинению? Средства защиты подсудимых юридического порядка. Некоторые правовые вопросы процесса ‘ Следовательно, юридически для вынесения приговора и применения наказания не требуется, чтобы совершенные подсудимыми пре­ ступления были предусмотрены Обвинение в данном процессе, опирающееся на огромный и бес­ спорный фактический материал, прочно стоит на позициях права и законности. Поэтому уже в пер­ вых вступительных речах обви­ нителей было уделено много вни­ мания уголовно-правовому обосно­ ванию ответственности подсуди­ мых. Защита в своих выступлениях перед Трибуналом вновь поставила ряд правовых вопросов: а) о зна­ чении принципа .nullum crimen sine lege- , б) о значении приказа, в) об ответственности государства и отдельных лиц, г) о понятии заговора и др. уголовными законами в момент их совершения. Однако не подлежит :чшнению, что действия подсудимых явля­ лись преступными и с точки зре­ ния законов, действовавших в момент, когда эти преступления имели место. Нормы уголовного права, содержащиеся в уставе Международного Трибунала, пред­ ставляют собой выражение прин­ ципов, содержащихся в ряде меж­ дународных договоров, перечис­ ленных в моей вступительной В связи с этим считаю необхо- речи 8 февраля с г., и в уголовном димым вновь вернуться к некото­ рым правовым вопросам в ответ на попытки защиты запутать простые и ясные положения и превратить юридическую аргументацию в ды­ мовую завесу, призванную скрыть от суда кровавую быль фашист­ ских преступлений. А) принцип .nullum crimen sine }egeV Защита пыталась отвергнуть обвинение, доказывая, что в мо­ мент совершения подсудимыми инкриминируемых им деяний по­ следние не были предусмотрены действовавшими законами, а по­ тому подсудимые не могут нести за них уголовную ответствен­ ность. Я мог бы просто отвести все ссылки на принцип .nullum crimen sine le^e", так как устав Международного Военного Трибу­ нала, являющийся непреложным законом, подлежащим обязательно­ му исполнению, устанавливает, что этот Трибунал «имеет право судить я наказывать лиц, которые, дей­ ствуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации», совершили любое из преступле­ ний, перечисленных в ст. 6 устава. законодательстве всех цивилизо­ ванных государств. Законодательство всех цивили­ зованных народов предусматри­ вает уголовную ответственность за убийства, истязания, насилия я грабежи. То обстоятельство, что эти преступления были организо­ ваны подсудимыми в превосходя­ щих человеческое воображение размерах и в неслыханных по своей садистской жестокости формах, конечно, не исключает, а лишь многократно усиливает от­ ветственность преступников. Если бы подсудимые совершили преступления на территории и в отношении граждан гвкой-либо одной страны, то они согласно декларации Глав Правительств СССР. Великобритании и США, опубликованной 2 ноября 1943 г., в полном соответствии с обще­ принятыми началами уголовного и уголовно-процессуального права, были бы судимы в этой стране п по ее законам. Эта декларация гласила, что «германские офице­ ры и солдаты и члены нацист­ ской партии, которые были от­ ветственны за вышеупомянутые —■*