Краснофлотец. 1945, октябрь.
ПОГОВОРИМ О КУЛЬТУРЕ КОМСОМОЛЬЦА Как-то разговорились мы с комсомольцем Потехиным о рус ской ашвоппси. К моему удивле нию, он не смог назвать ни од ного великого русского худож ника и, видимо, вообще имел са мое смутпос представление о культурном значении живописи. — Знал я одпого худож ника. — сказал Потсхин, — да сейчас забыл его фамилию. Вот краска такая есть... Как ее?.. Корабли-то красят? Красная та кая... — Сурик. Суриков, что ли? — Вот-вот, правильно, он са мый. Какие картины написал этот художник, чем они интересны, этого Потехин не знал, хотя к живописи, к картинам проявлял некоторый интерес. Мне невольно вспомнилось, что некоторые комсомольцы о вели кой русской литературе имеют почти такое же представление, как Потехпн о живописи. И, мо жет быть, среди них есть такие, которые имя Пушкина припоми нают только потому, что оно про исходит от хорошо знакомого слова — пушка. Мало знают некоторые паши комсомольцы. Мало и плохо читают. Вот в связи с этим и стоит присмотреться, как заботятся о культурном воспитании моло дежи наши комсомольские орга низации. Загляните в планы комсорга: как мало занимают в них места вопросы культуры, как несерьезно, поверхностно подхо дят иногда комсорги к составле нию этих планов, заполняя их случайными, второстепенными темами пли такими, которые уже перестали звучать, как «злоба дня». Вот в плане на сентябрь стоит вопрос: «Зверства немец ких захватчиков и японских са мураев». Тема важная, но она куда злободневнее была, допу стим, в августе, в разгар боев на Дальнем Востоке. Зато в плане почему-то не видно бееед на тему и сверхсрочной службе, о сущ ности патриотизма, о любви к Године, о славных страницах из истории нашего народа, флота. А вопросы культуры подни маются совсем редко и случайно. Комсорг знает, что не ставить их нельзя: ведь об этом сказано что-то в решениях ХШ пленума ЦК ВЛКСМ. И вот для «очистки совести» раз в два месяца, если не реже, устраивается какой-ни будь литературный вечер. А чем заняты остальные 59 вечеров в эти месяцы? Что читают комсо мольцы, чем они интересуются, как сделать, чтобы ни один из этих вечеров не пропадал впу стую, а помогал молодежи обога титься знаниями, иовЫсить свой культурный уровень? — это не занимает внимания руководителя. Устав ВЛКСМ обязывает ком сомольцев служить примером не только в службе, но и в быту, в повседневной жизни. И это часто згбырмтся даже в такие мину ты, mc*juc человек отвел для к\льт,т»«ого занятия. Сидит он, к примеру, на лекции о великом *' v c c k o m писателе — и не по брит, прячет в кармане грязный платок, а в антракте, бес?туя с товарищами о прослушанном, употребляет грубые, нецензур ные выражения. Пришлось наблюдать такой случай. Комсомолец Митин, на ходясь в группе товарищей, среди которых были и девушки, грубо выругался. Его остановили. Пресс-конф ереция утон.В. М. Молотова ЛОНДОН, 3 октября. (ТАСС), октября Народный Комиссар вопросу есть определенные ре шения Берлинской конфорен- Иностранных Дел В. М. Молотов ции. Там сказано, что Фракция участвует в обсуждении вопро сов о мирном договоре с Ита лией, но не в других случаях. До начала работы Совета Ми нистров было получено письмо от французского правительства по -поводу решений Берлинской конференции, но оно не содер жало каких-либо заявлений о том, что Франция примет уча стие в работе Совета Минист ров только при изменении это го решения Берлинской конфе ренции. Французский предста витель, когда он ехал в Лондон, знал, по каким вопросам он бу дет участвовать в обсуждении и по каким не будет. Не было разногласий по этому вопросу и между теми, кто подписывал Берлинское соглашение. Может быть были разногла сия по вопросу об участии Ки тая в Совете Министров? Я хо- устроил в советском посольстве пресс-конференцию, на которой присутствовало более 100 пред ставителей английской прессы и прессы других стран. Внача ле В. М. Молотов сделал заяв ление, а затем ответил на мно гочисленные вопросы коррес пондентов. Фов. В. М. Молотов заявил: «Наша пресс-конференция про исходит после окончания рабо ты Совета Министров. Иностран ных Дел пяти держав. Понятно, что сегодня пресс-конферен ции устраивают и другие мини стры. Настоящая пресс-конфе ренция нужна прежде всего по тому, что о результатах работы законч 1 гвшейся вчера первой сессии Совета Министров не бы-, ло опубликовано никакого со общения. Надо по крайней ме ре дать какую-либо информа цию о работе Совета. Пресс-кон- тел бы видеть того человека ференция нужна и потому, что следует пожалеть читателей и позаботиться о том, что бы они были не так одно сторонне информирован ьт, как это было до сих пор. Мы дол жны стремиться * тому, чтобы информация была об’сктшшой, а не пристрастной. Совет Министров Иностран ных Дел работал на основе Бер линской конференции Гла в трех правительств. Не лишним бу- которому китайский министр заявил, что у него есть разно гласия по этому вопросу. Мне известно, что со стороны Китая таких претензий не пред явля лось. В отдельных газетах писали о каком-то «решении» от 11 сен тября. Но я хотел бы посмот реть это «решение», если на не го ссылаются. О как 014 «‘реше нии» можно говорить, если ни каких решений Совет Минист- дет напомнить, что же сказано р0в не примял и никаких реше- И что вы думаете: человек по- в решениях Берлинской конфе- Ний ни один министр не подпи- краснел. попросил извинения? Ничего подобного. Он, бравируя своим поведением, ответил: — Ничего не поделаешь, знать, загрубела у меня душа за годы войны. Чепуха! Не душа у него огру бела. а забыл он о достоинстве воина-комтомольца, распустился, ослабил требовательность к себе. Вот мимо этого и нельзя про ходить комсомольским организа циям. Надо бороться за культуру по-настоящему, чтобы она про никала во все мелочи нашего быта. Мы добились величайшей в истории человечества победы. Мы — сыны народа-нобедитедя. Так давайте уважать себя и своих товарищей, давайте воору жаться изо дня в день знаниями, культурой, чтобы закрепить ре зультаты этой победы, еще успешнее бороться за дальней шее процветание нашей могучей Родины. Вал. СМИРНОВ. По следам неопубликованных писем Военкор писал нам о плохой работе кока Дубоделовэ и о беспорядках в столовой. Отвечая на заметку, командир части подполковник т. Каськов сообщил, что указанные военко ром факты подтвердились. Кок Дубоделов с работы снят и строго наказан. Начальник продснабжения капитан интен дантской службы т. Деснер предупрежден. В столовой на веден порядок. и По городам Советского Союза. Восстановленная поликлиника имени В. И.* Ленина в городе Шахты, Ростовской области. ! О -= Фото Н. Дьипша. (Фотохроника ТАСС;. ренции о задачах Совета Ми нистров Иностранных Дел в от ношении подготовки мирных договоров. Н^ все помнят текст этих решений. Между тем, в ре шениях Берлинской конферен ции Трех держав об учреждении Совета Министров Иностран ных Дел прямо сказано (пункт третий): «В качестве немедлен ной и важной задачи Совета на него возлагается составление мирных договоров для Италии, Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии...» В этом же пункте дальше го ворится: «Для разрешения каждой из этих задач Совет будет со стоять из членов, представляю щих те государства, которые подписали условия капитуля ции, продиктованные тому вра жескому государству, которого касается данная задача». Мне остается напомнить, что решение о создании Совета Министров было принято по предложению американского правительства. Добился ли Совет Мини стров чего-либо в деле вы полнения поставленной перед ним неотложной задачи по под готовке мирных договоров? Без условно, да. 38 заседания Сове та Министров не прошли да ром. Это была напряженная ра бота. Во время этих заседаний были согласованы со всеми пятью министрами некоторые вопросы, например, по ускоре нию работы Союзной Комиссии по репарациям в Германии, во просы об Австрии и некоторые другие. К сожалению, мы не об судили вопроса о создании Со юзного Контрольного Совета по Японии, причем не по вине советской делегации. Кроме того, между министрами Ве ликобритании, Советского Сою за, США, Франции были со гласованы некоторые вопросы по мирному договору с Ита лией. Так лее был согласован между министрами Великобри тании, ССОР и США целый ряд вопросов, относящихся к мир ным договорам с Румынией, Болгарией и Венгрией. Без тру да было достигнуто соглашение между министрами Великобри тании и СССР по мирному дого вору с Финляндией. Возникает и другой вопрос: были ли разногласия между министрами? Да, были. Я читал в какой-то газете, что, яч.кгы, были разногласия по вопросу об участии Франции в работе Савега Министров. Но почему, собственно,, могут быт*. разно гласия по этому вопросу г Со вете Министров? Веть по этому сывал? Значит ли это, что я от рицаю наличие разногласий в Совете Министров? Нет, не зна чит. Если говорить о разногла сиях в Совете Министров, то надо иметь в виду, что они, дей ствительно, были по вопросу о выполнении Соглашения, за ключенного на Берлинской кон ференции Трех держав. Никто но отрииал, что в Берлине 1 ав густа было заключено Соглаше ние между Главами прави тельств Трех держав. Но здесь, в Лондоне, начались разногла сия по вопросу, выполнять или не выполнять решения Берлин ской конференции. На это было потрачено много времени. Те перь можно слышать такие ре чи, чго один пункт этого Согла шения нравится, другой ие со всем нравится, что этот пункт хорош, т. к., видите ли, он — «широкий», а другой — плох, т. к. этот пункт «ограничиваю щий». Разве такие рассуждения не подрывают самую основу Со глашения? Мы, советские люди, думаем так: если подписал со глашение, то взял на себя обя зательство выполнять его. Нельзя выполнять соглашение только в той части, которая се годня тебе нравится, надо вы полнять соглашение в том ви де, как оно подписано. Да и фор мально министры не могут и з менить Соглашение, принятое Главами Трех правительств. .Было и так — нам говорили, что Китай и Франция должны почему-то участвовать во всей подготовке мирных договоров с Румынией, Болгарией, Венг рией и Финляндией несмотря на то, что Берлинская конфе ренция установила другой по рядок. Мы возражали и в этом случае против нарушения ре шений Берлинской конферен ции. Тем более, что ни Китай, ни Франция ие только не при нимали участия в выработке условий перемирия с этими странами и не подписывали этих условий, но и никогда не об’я>вляли им войны. Даже тог да, когда в ответ па наше обо снованное возражение нам гово рили: либо согласитесь с нами насчет нарушения Берлинского соглашения Трех держав, либо мы не подпишем даже согласо ванных решений, — мы все же сохраняли непоколебимую вер ность берлинским решениям, защищая их от всяких неожи данных покушений. Ведь из вестно всем, что Советский Со юз всегда был верен своему слову. Еще недавно и союзни ки весьма высоко оценивали тот факт, что Советский Союз точен и последователен в вы полнении принятых на себя обязательств. Этого же он ждет и от своих союзников. Я подтверждаю, что всякие предложения, направленные на нарушение • берлинских реше ний, советская делегация кате горически отвергала, чем бы ни мотивировались такие непра вильные предложения. Тем не менее, советская делегация стремилась к тому, чтобы пер вая сессия Совета Министров достигла какого-либо успеха считая, что это в интересах всех союзников. Вот почему со ветская делегация вчера внес ла в Совет Министров следую щие предложения: «Первое. Советская делегация предлагает, чтобы 2 октября были подписаны протоколы ’всех согласованных в Совете Министров решений, а именно: 1. Министры США, Велико британии, СССР, Франции и Китая подписывают протокол решений Совета Министров, принятых пятью министрами. 2 . Министры США, Велико британии, СССР к Франции иод- пне ывают протокол решений Совета Министров по мирному договору с Италией (так было решено в Берлине). 3. Министры США, Велико британии и СССР подписывают протокол решений Совета Ми нистров по мирным договорам с Румынией, Болгарией и Вен грией (и это было решено в Берлине). 4. Министры Великобритании и СССР подписывают протокол Совета Министров по мирному договору с Финляндией (это также соответствует решению в Берлине). Второе. Вопросы, оставшиеся до 2 октября несогласованными на Совете Министров, передают ся «на рассмотрение Совета Ми нистров 3 октября (день 3 ок тября советская делегация предлагала сделать носледшгм днем работы Совета Минист ров)». Таким образом, советские де легаты предложили подписать протоколы по тем, довольно.мно гочисленным вопросам, которые были полностью согласованы между министрами. Это сдви нуло бы уже вчера работу Со вета Министров с места. Эго, как мне кажется, создало бы более благоприятные условия и более дружественную атмосфе ру для заключительного дня работы по несогласованным ра нее вопросам. Москвичи многие думают, что в Лондоне, когда хотят, умеют находить компромиссы. Однако Совет Министров но принял предложения советской делега ции и не стал искать путей для урегулирования несогласован ных вопросов. В результате это го, никаких протоколов подпи сано не было. С этим приходит ся считаться, как с фактом. В заключение я хочу сказать, как смотрит советская делега ция на создавшееся положоппе. Советский Союз победоносно вышел из последней м и р о в о г войны и занимает достойное ме сто в международных отноше ниях. Это — результат огром ных ^усилий, которые были пред приняты Красной Армией ц всем советским народом в вой не с Германией, а в последнее время — и с Японией. Это так же результат того, что в эти годы Советский Союз и его за падные союзники шли нога в ногу и успешно сотрудничали друг с другом. Советская делегация уверен но смотрит вперед и надеется, что все мы стремимся к укреп лению сотрудничества союзни ков на Западе и на Востоке на пользу наших народов и в ин тересах укрепления мира во всем мире Далее тов. В. М. Молотов дал следующие ответы на заданные ому корреспондентами вопросы: Вопрос: Разве не было реше ния от И сентября? (Окончание см. на 4 стр.).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz