Краснофлотец. 1945, ноябрь.
НА ПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЯХ Недавно старший лейтенант Еникеев провел с сержантами пвлитзанятие по докладу тов. В. М. Молотова. Изучался раз дел доклада: «Вторая мировая ьойна и Советский Союз. Уста новление мира во всем мире и интересы миролюбивых народов». Это занятие еще раз показало, что качество учебы зависит. •J * прежде всего, от руководителя. Тов. Еникеев считается одним из лучших групповодов части. Он регулярно посещает инструк- т&жи, тщательно готовится к каждому занятию, составляя серьезный, продуманный кон спект. При любом затруднении групповод обращается за кон сультацией к заместителю коман дира по политчасти или в полит отдел, чтобы ни одного вопроса не оставить невыясненным. Го товясь к обсуждению очередной темы, он обстоятельно изучил двклад В; М. Молотова, вновь перечитал и сделал нужные вы писки из выступлений товарища Сталина в дни Отечественной войны. привлек ряд материалов аз центральных газет. Занятие началось с проверки наличия слушателей. Затем руко водитель поинтересовался, как' сержанты подготовились к об суждению темы, что прочитали. Тов. Еникеев выяснил, что неко- торые сержанты подготовлены •лабо. Но большинство к за- ьятию готовилось. Это показала т оследовавшая затем беседа. Тов. Еникеев зачитал название пемы и основные вопросы, кото рые предстоит разобрать, затем приступил к изложению темы. Рассказ свой, длившийся 35 ми нут, он иллюстрировал яркими примерами. Затем тов. Еникеев поставил на обсуждение основ ные вопросы. По каждому из них выступало несколько чело век. В постановке вопросов у тов. Еникеева обнаружился один су щественный недостаток. Он не обдумывает и не формулирует их заранее по плану беседы. По этому некоторые вопросы были расплывчаты, неуклюже построе ны, точно задавал нх совсем дру- юн человек, а не тот, который только что сделал хороший по форме и содержанию рассказ. «На что рассчитывала фа шистская Германия и другие ка питалистические страны, нападая на СССР, и какие меры были ! приняты свободолюбивыми на- i родами?» — спросил руководи- ' тель. Непонятно, причем здесь «и другие капиталистические страны»? Если речь идет о са теллитах фашистской Германии, то едва ли стоило в короткой бе седе принимать во внимание их собственные расчеты, отвлекаясь от разбора захватнической поли тики главного агрессора. И уж вовсе неправильно забывать в таком вопросе меры, принятые прежде всего Советским Союзом для отнора и разгрома агрессора, для сплочения демократии. Отве чая на этот вопрос, старший сер жант Баженов вполне правильно обратил главное внимание на ведущую роль Советского Союза в борьбе с гитлеровской Герма нией, в борьбе за послевоенную организацию мира. Подобные вопросы, разумеет ся, не могли содействовать оживлению беседы. И если она в общем прошла все-таки интерес но, то благодаря тому, что дру гие вопросы были сформулирова ны удачнее, а слушатели свобод но ориентировались в материале. Особенно хорошо выступали старший сержант Баженов, сер жант Гаврилюк, старший сер жант Белозеров, сержант Петров. Они во многом дополнили корот кий рассказ руководителя, по правляли и уточняли ответы то варищей. Тов. Петров, например, в своем выступлении о том, как СССР укрепляет культурные свя зи с заграницей, привел ряд удачных примеров: о шахматном турнире по радио с американски ми друзьями, о поездке йаших артистов в Финляндию, футболи стов «Динамо» — в Англию. Положительной стороной за нятия является то, что руководи тель умело рассчитал время: его хватило и на рассказ, и на вы ступления слушателей, и на от веты, и на заключение ио всей теме. Тов. Еникеев не забыл ука зать в конце и на конкретные задачи личного состава своего подразделения. Затем ознакомил сержантов с темой следующего занятия, рекомендовал литерату ру для чтения. Чтобы обеспечить еще боль шую активность слушателей на последующих занятиях* руково дителю следовало бы также поин тересоваться процессом подго товки сержантов к обсуждению очередной темы — по крайней мере, тех. кто показал недоста точную подготовленность на про шедших занятиях. Помочь им советом, консультацией. Если тов. Еникеев елмеет в •J ближайшее время устранить от меченные недостатки, его работа по воспитанию сержантов в сис теме политических занятий мо жет быть названа, действительно, примерной. Майор Н, КУЧЕРЕНКО. В ое |;шовленная я пущенная Риялтнал шеЛко-ткацкал Фаб рика «Ригас -Ауду&гс» вылуекпет высокосортные шелковы© | ткани красивых расцветов* НА СНИМКЕ: гтроворка качества ! готовых тканей. Процесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге НЮРНБЕРГ, о £< Вечернее заседание 27 ноября ноября. (ТАСС). На вечернем заседании выступил защитник подсуди мого Редера, который выразил недовольство тем, что предста вители обвинения намеревают- ньт. В книге говорится, что Гер мания тайно строила подводные лодки в Голландии, Испании и Финляндии. Подсудимый Редер на допросе подтвердил это. Он пытался об’яснить необходи- ся цитировать на суд е протоко- j мость частичных морских во лы допросов обвиняемых до то- оружений Гормании опасностью, го, как с ними ознакомилась защита. Кроме того, он возра жал против того, что сегодня в речи обвинителя были приведе ны документы, которые не были указаны в списке документов, розданном накануне защитни кам с указанием, что эти доку менты завтра будут цитиро ваться на суде. Вместе с тем, отвечая на предложение амери канского обвинителя Олдерме на, защитник дал согласие на оглашение обвинителем части протокола допроса Редера и возразил против чтения в зале Трибунала другой части этого протокола, поскольку он не у с пел переговорить на эту тему с обвиняемым Редером. После этого слово получил американский обвинитель Ол дермен, начавший свою речь с замечания, что он сейчас про чтет указанную защитником часть протокола допроса Роде- ра, а завтра огласит вторую часть, поскольку к тому време ни защитник успеет перегово рить со своим подзащитным. Протокол допроса Редера ка сается изданной верховным командованием германского военного флота в 1937 год^ кни ги капитана Шусслера под на званием «Борьба военно-морско го флота против Версальского договора в 1919—1935 годах». На допросе Редер признал под линность этой книги. Он при знал также, что эта книга была издана под грифом «секретно» и распространялась только в у з ких морских кругах. На вопрос обвинителя, кто одобрил изда ние этой книги. Редер ответил, что капитан Шусслер сказал ему, что напишет тйкую книгу. Во время допроса- Редера выяс нилось также, что Шусслер имел доступ к секретным мор ским архивам, которые он и ис пользовал в своей книге. Обвинитель, приобщивший книгу Шусслера к протоколам суда в качестве документаль ного доказательства пунктов обвинительного заключения, от носящихся к тайным герман ским вооружениям в нарушение Версальского и Локарнского д о говоров, подробно цитирует ог лавление этой книги, поскольку не представляется возможным прочитать этот об’емистьтй том полностью. Как уже указывают названия частей и план этой книги, — сказал обвинитель, — Германия начала вооружения на море, во преки запрещению Версальско го договора, сразу же после окончания первой мировой вой- угрожа'вшей ей со стороны Польши, а также со стороны Фрацдии. Обвинитель Олдер мен приводит документ, соглас но которому социал-демократ Носке, бывший вскоре после порвой мировой войны военным министром, предложил замас кировать морской судострои тельный департамент под выс шую техническую школу в Бер лине. Немцы спасли от уничто жения 180 орудий, а контроль ная комиссия союзников была введена в заблуждение. Редер на допросе признал, что Герма ния тайно гото'вила кадры воен но-морского флота в Голландии, Финляндии, Испании и Арген тине. Первая подводная лодка водоизмещением в 50 тонн бы ла построена в Испании в обход Версальского договора. В этих же странах готовились морские летчики. Существовал черный фонд, выделенный для строи тельства флота. Обвинитель приводит доку мент, представляющий собой запись беседы Гитлера с Реде ром от 2 ноября 1934 года. Во время этой беседы Редер зая вил, что предусматриваемый для вооруженных сил фонд на 1935 год составляет лишь часть нужной суммы и что поэтому флот, возможно, не выполнит своих планов. Гитлер ответил на это, что вряд ли удасТся с у щественно Увеличить фонд, од нако, в случае необходимости, он даст приказ Лею выделить 120—150 миллионов марок из фондов «рабочего фронта» в рас поряжение военно-морского, фло та. Далее в беседе с Герингом и со мной, — записывает Ре- дер, — Гитлер заявил, ”то он считает крайне важным увели чить флот до 'запланированных размеров, поскольку нельзя ве сти никакой войны, если флот будет не в состоянии обеспечить охрану подвоза железной руды из Скандинавии. Гитлер также согласился с Редером относи тельно необходимости строи тельства подводных лодок. Обвинитель цитирует ряд приказов, подписанных подсу димым Редером, в которых да ются указания о том, как мас кировать морские вооружения. Так, например, строительство военных кораблей проходило по документам и приказам, как строительство транспортных с у дов. Обвинитель цитирует сек ретнейший документ, составлен ный в Берлине 18 февраля 1938 года в штабе морского командо вания. В этом документе содер жатся данные о подлинном тон наже • германских линкоров сШарнхорст» п «Гнейзенау* к тоннаже, указанном для бри танских властей. «Шарнхорст* имел тоннаж 31.300 тонн, а ука зано было 26.000 тонн. Корабль под названием «Х-1» имел тоя- наж 56.200 тонн, а указано был® * 46.850 тонн. В етом документ* строясайше запрещается указы-, вать в каких-либо докладах больший тоннаж, чем тот. кото рый, возможно, будет указа* Англией, Японией или Россие! с тем, чтобы не дать сведений о подлинных равмерах герма*» ских вооружений. Обвинитель привел также до кумент германского морског» командования, в котором дают ся подробнейшие иИструкцтш о способах маскировки герма»* ских морских вооружений. * Далее о<5вияитель переходи» к вопросу о захвате Германне® Ройнской области вопрь-ж статьям Версальского договора. Указав на то, что Германия ужё в 1935 году восстановила обяза тельную воинскую повинность^ обвинитель приводит подписан ный генерал-фельдмаршало* Вломбергом 2 мая 1935 года д о кумент, содерясащий директиву командования сухопутной ар мии, военно-морского флота * воздушных сил о проведения оккупации Рейнской области, Вся эта операция в приказе бы ла замаскирована под назва нием «Обучение». Операция я® занятию Рейнской области доя* жна была начаться после полу чения приказа провести обуче ние. Такие приказы отдавались в то время, когда Гитлер ув е рял весь мир в том, что Герма ния не имеет никаких террито риальных притязаний в Европе» и что она уважает Версальски* и Локарнский договоры. Обвинитель цитирует выступ ление Гитлера в рейхстаге 22 мая 1935 года, в котором он зая вил, что Германия пунктуальна выполнит Версальский и Ло карнский договоры. Однако-Т марта 1936 года Германия ок купировала Рейне'кую область и нарушила таким образом эти договоры. Пытаясь оправдаться в глазах общественного мне ния, Гитлер потом цинично за являл, что Локарнский договор потерял свою силу ввиду заклю чения франко-советского и че- хословацко-советского пактов. После занятия Рейнской обла сти Гитлер вновь заявил, что- Германия не имеет никаких тер риториальных притязаний * Европе. Однако Рормання тот час же начала готовиться к за хвату Австрии. К моменту за хвата Рейнской области Герма ния уже имела 12 корпусов к 36 дивизий, хотя Версальски* договор ограничивал числен ность рейхс'ьлра 100 тысячам* человек. Утреннее заседание 28 ноября НЮРНБЕРГ, 28 ноября. (ТАСС). Утреннее заседание Трибунала открывается продол жением речи американского представителя обвинения Ол дермена Относительно общего заговора гитлеровских преступ ников против мира. Сегодняш няя речь посвящена гитлеров скому плану агрессии против Австрии, которая была первой жертвой заговора гитлеровцев. Олдермен заявляет, что он на мерен разоблачить этот заговор не только документами, но и показаниями свидетеля Джорд жа Моссерсмит, бывшего дол гое врвмя американским гене ральным консулом в Берлине, а затем американским послом в Веке. В настоящее время Мес сере мит находится в Мексико в качестве американского по сла. Поэтому его показания пред’являются суду в письмен ном виде. Защита направляет к трибуне сьоех’о представителя, чтобы опротестовать этот документ. Защите, предлагает вызвать Мессерсшгга на процесс, чтобы дать ей возможность подверг нуть ого перекрестному .[опро су. Обвинитель об’ясняег трудно сти выполнения этого желания защиты, которое ведет факти чески к задерйпсе процесса по чисто формальным соображе ниям. Председатель Трибунала лорд Лоуренс указывает защи те. что, основываясь на своем уставе, Трибунал сам будет решать'вопрос о правомерности привлечения того или иного до кумента и что устав Трибунала позволяет ему обойти формаль ные соображения, на которые ссылается защита. После этого раз’яснения обви нение приступает к изложению показаний Моссерсмита. В по казаниях Мессеремита говорит ся. что в течоние долгого вре мени по характеру своей служ бы он был в тесном контакте с, руководителями гитлеровской Германии, в том числе с сидя щими на скамье подсудимых Герингом. Шахтом. Франком, Фриком, ПапонОм, Функом, Кой- толем. Редером. Депнпем и Круппом фон Болен. Со всем»' МеСсерсмит вол разговоры, ко торые всегда отличались и з вестной откровенностью со сто роны подсудимых, поскольку они хотели завоевать симпатия свидетеля. «С самого начала возникно вения нацистского правитель ства высшие и второстепенны* чиновники германского прави тельства, — показывает Мес- серсмит, — говорили мне, что включение Австрии в состав Германии было политической н хозяйственной необходимость» и что это включение должно быть осуществлено любым* средствами». Моссерсмит показывает далеоь что Германия была тогда слиш ком слаба, чтобы предпринять какие-либо открытые агрессив ные шаги. Поэтому вео усилия гитлеровских заговорщиков бы ли сосредоточены в первое вре мя на том, чтобы создать в Ав стрии режим, аналогичный ре жиму фашистской диктатуры в *
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz