Краснофлотец. 1944, январь.

с 29 января (944 f., N 2 17 (1783) К Р А С Н О Ф Л О Т Е Ц ТОВАРИЩ СТАЛИН О ЛЕНИНЕ БОРИТЕСЬ И ПОБЕЖДАЙТЕ Гор о » ныи орел Впервые я познакомился с Лениным в 1003 г. Правда, это знакомство было не личное, а заочное, в порядке переписки. Но оно оставило во мне неиз­ гладимое впечатление, которое не покидало меня за все время моей работы в партии. Я нахо­ дился тогда в Сибири в ссылке. Знакомство с ^революционной лек вольностью Ленина с конца OO-i годов н особенно после 1901 года,- после издания сИскры» , привело меня к убеж- цо* ию, что мы имеем в лице Ленина человека необыкновен­ ного. Ojj не был тогда в моих глазах простым руководителем партии, он был ее фактическим создателем, ибо он один пони­ мал внутреннюю сущность и неотложные нуждьт нашей пар­ тии. Когда я сравнивал его с остальными руководителями нашей партии, мне все время казалось, что соратники Ленина -“Плеханов, Мартов, Аксельрод и другие — стоят ниже Лсппиа колой головой, что Ленин в срагчении с ними но просто один из руководителей, а ру­ ководитель высшего типа, гор­ ный орел, не знающий страха в oopf и смело ведущий вперед n&pKijo по неизведанным путям русского революционного дви­ жения. Это впечатление так к глубоко запало мне в душу, что " я почувствовал необходимость написать о нем одному своему близкому другу, находившему­ ся тогда в эмиграции, требуя от него отзыва. Через несколько времени, будучи уже в ссылке в Сибири, — это бт'ттго в конце 1903 года, —я полу шл востор­ женный ответ от моего друга и простое, но глубоко содержа­ тельное письмо Ленина, кото­ рого, пак оказалось, познакомил А'ОЙ друг с моим письмом. Письмоцо ^нттня было сравни­ тельно небольшое, но оно да­ вало смелую, бесстрашную кри-* тику практики нашей партии и замечательно ясное и сжатое изложение всего плана работы партии на ближайший период. Только Ленин ум ел писать о самых запутанных вещах так просто и ясно, сжато и смело- когда каждая фраза не говорит, а стреляет. Это простое и сме­ лое письмецо еще больше укре­ пило меня в том. что мы имеем в лице Ленина горного орла на­ шей партии. Не могу себе про­ стить, что это шгсьмо Ленина, как и многие другие письма, по привычке старого лодполыцика, я предал сожжению. С этого времени началось мое знакомство с Лениным. Скромность Впервые я встретился с 'Лениным в декабре 1905 г. на конференции большевиков в Таммерфорсе (в Финляндии). Я надеялся увидеть горного орла нашей партии, великого человека, великого -не только политически, но, если угодно, и физически, ибо Ленин рисовал­ ся в моем воображении в виде великана, статного и предста- игольного. Каково же было мое разочарование, когда я увидел самого обыкновенного человека, ниже среднего роста, ничем, буквально ничем не отличающе­ гося от обыкновенных- смерт­ ных... ф / . Прнйято, что «великий чело­ век» обычно должен запазды­ вать на собрания, с тем, чтобы члены собрания с замиранием сердца ждали его появления, причем перед появлением вели­ кого человека члены собрания предупреждают: «тсс... тише... он идет». Эта обрядность каза­ лась мне не лишней, ибо она импонирует, вну­ шает уважение. Каково же было мое разочарова­ ние, когда я у«- нал, что Ленин явился па собра­ ние раньше де­ легатов «и, забив­ шись где-то в углу, ао-иростец- ки .ведет беседу, самую обыкно­ венную беседу с самыми обыкно­ венными делега­ тами конферен­ ции. Не скрою, что это показа­ лось мне тогда некоторым на­ рушением неко­ торых необходи­ мых правил. Только впо­ следствии Я уго­ нял, что эта про­ стота и скром­ ность Ленина, это стремление остаться неза­ метным или, во всяком случае, не бросаться в глаза и не под­ черкивать свое высокое положение,—эта черта (представляет одну из^ самых сильных сторон Ленина, как нового вождя .новых масс, про­ стых и обыкновенных масс глубочайших «низов» челове­ чества. Сила логики Замечательны были две речи Ленина, произнесенные на этой конференции: о текущем мо­ менте «и об аграрном вопросе. Они, к сожалению, не сохрани­ лись. Это были вдохновенные речи, приведшие в бурный вос­ торг всю конференцию. Необы­ чайная сила убеждения, про­ стота и ясность аргументации, короткие и всем понятные фра­ зы, отсутствие рисовки, отсут­ ствие головокружительных же­ стов и эффектных фраз, бью­ щих на впечатление, —все это выгодно отличало речи Ленина от речей обычных «парламент­ ских» ораторов. Но меня пленила тогда не эта сторона речей Ленина. Меня пленила та непреодолимая сила логики в речах Ленина, которая несколько сухо, но зато основа­ тельно овладевает аудиторией, постепенно электризует ее и потом берет ее в плен, как гово­ рят, без остатка. Я помню, как /говорили тогда многие из де­ легатов: «Логика в речах Ленина —это какие-то всесиль­ ные щупальцы, которые охва­ тывают тебя со всех сторон клещами и из об’ятий которых нет мочи вырваться: либо сда­ вайся, либо решайся на полный провал». Я думаю, что эта особенность в речах Ленина является самой сильной стороной его оратор­ ского искусства. Без хныкания Второй раз встретил я Ленина в 1906 году на Стокгольмском с’езде нашей партии. Известно, что на этом с’езде большевики остались в меньшинстве, потер­ пели поражение. Я впервые ви­ дел тогда Ленина в .роли побеж­ денного. Он ни на йоту не ттохо- XL *urS. tob , которые легкомысленно уверяли, что «отныне с меньше­ виками покончено». Ему нетруд­ но было доказать, что меньше­ вики все еще имеют корни в ра­ бочем движении, что с ними надо бороться умеючи, всячески избегая переоценки своих сил и, особенно, недооценки сил противника. «Не кичиться победой» — это та самая особен­ ность в характе­ ре Ленина, кото­ рая помогала ему трезво (взвеши­ вать силы про­ тивника и стра­ ховать партию от возможных не­ ожиданностей. Принципи­ альность Письмо товарища Сталина, помещенное в «Рабочей газете» в первую годовщину смер-тя В. И. Ленина. Великий Ленин, создавший наше Государство, говорил, что основным качеством советских лю­ дей должно быть храбрость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность биться вместе с на­ родом против врагов нашей родины. Необходимо, чтобы это великолепное качество большевика стало достоянием миллионов и миллионов Красной Ар­ мии, нашего Красного Флота и всех народов Советского Союза. И. СТАЛИН. И з вы с т у п л е н и я по радио 3 июля 1941 года. дил на тех вождей, которые хныкают и унывают после по­ ражения. Наоборот, поражение превратило Ленина в сгусток энергии, вдохновляющий своих сторонников к новым боям, к будущей победе. Я говорю о по­ ражении Ленина. Но какое это было поражение? Надо 7)ыло поглядеть на противников Ленина, победителей на Сток­ гольмском с’езде —..Плеханова, Аксельрода, Мартова и других: они очень мало походили на действительных победителей, ибо Ленин в своей беспощадной критике меньшевизма не оста­ вил н& них, кале говорится, жи­ вого места. Я помню,'как мы, делегаты-большевики, сбившись в кучу, глядели на Ленина, спрашивая у него совета. В ре­ чах некоторых делегатов скво­ зили усталость, уныние. По­ мнится, как Ленин в ответ «а такие речи едко процедил сквозь зубы: «Не хныкайте, товарищи, мы наверняка побе­ дим, ибо мы правы». Ненависть к хныкающим интеллигентам, вера в свои силы, вера в победу —вот о чем говорил тогда с нами Ленин. Чувствовалось, что поражение,большевиков являет­ ся временным, что большевики должны победить в ближайшем будущем. «Не хныкать по случаю пора­ жения» —это та самая особен­ ность в деятельности Ленина, которая помогала ему оплачи­ вать вокруг себя преданную до конца и верящую в свои силы армию. Без кичливости На следующем с’езде в 1907 году в Лондоне большевики оказались .победителями. Я впервые видел тогда Ленина в роли победителя. Обычнопобеда кружит голову иным вождям, делает их заносчивыми и кичли­ выми. Чаще всего в таких слу­ чаях ' начинают торжествовать победу, почивать на л^зрах. Но Ленин ни на йоту не походил на таких вождей. Наоборот, именно после победы становил­ ся он особенно бдительным и настороженным. Помнится, как Ленив настойчиво внушал тог­ да делегатам: «первое дело — не увлекаться победой и не ки­ читься; второе дело—закрепить за собой победу; третье —до­ бить противника, ибо он только побит, но далеко еще не добит». Он едко высмеивал тех делега- Вожди партии не могут не до­ рожить мнением большинства своей партии. Большинство — это сила, с кото­ рой не может не считаться вождь. Ленин это нани­ мал до хуже, чем всякий другой руководитель партии. Но Ленин никогда не ста­ новился пленни­ ком большин­ ства, особенно, когда это большинство не имело под Собой принципиальной основы. Бывали моменты в истории нашей партии, когда мнение большинства или минутные интересы партии при­ ходили в конфликт с коренными интересами пролетариата. В та­ ких случаях Ленин, не задумы­ ваясь, решительно становился на сторону при'нцилиальнести против большинства партии. Более того, —он не боялся вы­ ступать в таких случаях бук­ вально один против всех, рас­ считывая на то, —как он часто говорил об этом, —что: «прин­ ципиальная политика есть един­ ственно правильная политика»... «Принцштиальная политика есть единственно правильная политика» —это та самая фор­ мула, при помощи которой Ленин брал приступом новые «неприступные» позиции, завое­ вывая на сторону революцион­ ного марксизма лучшие эле­ менты пролетариата. Вера в массы Теоретики и вожди партий, знающие историю народов, про­ штудировавшие историю рево­ люций от начала до конца, бы­ вают иногда одержимы одной неприличной болезнью. Болезнь эта называется боязнью масс, неверием в творческие способ­ ности масс. На этой почве воз­ никает иногда некий аристокра­ тиям вождей в отношении к мас­ сам, не искушенным в истории революций, но призванным ло­ мать старое и строить новое. Боязнь, что стихия может раз­ бушеваться, что массы могут «поломать много лишнего», же­ лание разыграть роль мамки, старающейся учить массы по ИЛЬИЧУ книжкам, но не желающе! учиться у масс—такова основа этого рода аристократизма. Ленин представлял полную противоположность таким вож­ дям. Я не знаю другого револю­ ционера, который так глубоко верил бы в творческие силы пролетариата и в революцион­ ную целесообразность его клас­ сового инстинкта, каж Ленин, Я не знаю другого революцио­ нера, который умел бы тале •беапощадно бичеваяъ самодо­ вольных критиков «хаоса рево­ люции» и «вакханалии самочин­ ных действий масс», ка®Ленин. Помнится, как во время одной беседы, в ответ на замечание одного из товарищей, что «после революции должен установить­ ся нормальный порядок», Ленин саркастически заметил: «Беда, если люди, желающие быть ре­ волюционерами, забывают, что наиболее нормальным порядкам в истории является порядок революции». Отсюда пренебрежительное отношение Ленина ко всем тем, которые старались свысока смо­ треть на массы я учить их по книжкам. Отсюда неустанная прошговедь Ленина: учиться у масс, осмыслить их действия, тщательно изучать практиче­ ский опыт борьбы масс. Вера в творческие силы масс — это та самая особенность в деятельности Ленина, которая давала ему возможность осмыс­ лить стихию и направлять ее движение в русло пролетарской революции. Гений революции Ленин был рожден для рево­ люции. Он был иоистине гением революционных взрывов и веля-* чайшим мастером революцион­ ного руководства. Никогда он не чувствовал себя так свободно и радостно, как в эпоху револю­ ционных потрясений. Этим я вовсе не хочу сказать, что Ленин одинаково одобрял вся­ кое революционное потрясение или что он всегда и при всяких условиях стоял за революц.ион-' ные взрывы. Нисколько. Этим я хочу лишь сказать, что никог­ да гениальная прозорливость Ленина не проявлялась так полно и отчетливо, как во время революционных взрывов. В дни революционных поворотов он буквально расцветал, становил­ ся ясновидцем, предугадывал движение классов и вероятные зигзаги революции, видя их, как на ладони. Недаром гово­ рится в наших партийных кру­ гах, что «Ильич умеет плавать в волнах революции, как рыба в воде». “ Отсюда «поразительная» яе-» ность тактических лозунгов и «головокружительная» сме­ лость революционных замыслов Ленина... 'Геннадьная лрозорливость, способность быстро схватывать и разгадывать внутренний смысл надвигающихся событий —это то самое свойство Ленина, которое помогало ему намечать правильную стратегию и ясную линию поведения на поворотах революционного движения. И з р е ч и т о в а р и щ а С т а л и н а н а вечере к р е м л е в с к и х курсантов 28 я н в а р я 1924 года . «Правда» № 31, 12 февраля 1921 г. Весь советский народ радуется победам Кра­ сной Армии. Но бойцы, командиры и политработ­ ники Красной Армии должны твердо помнить за­ веты нашего учителя Ленина: „Первое дело— не увлекаться победой и не кичиться, второе дело— закрепить за собой победу, третье— добить противника*. И. СТАЛИН. Из приказа Верховного Главнокомандующего № 95.