Краснофлотец. 1944, ноябрь.

Доклад Председателя Государственного Комитета Обороны товарища И. В. СТАЛИНА (О к о н ч а н и в). В ходе войны гитлеровцы понесли не только военное, но и морально-политическое пораже ­ ние. Утвердившаяся в нашей стране идеология равноправия всех рас и наций, идеология д р у ж ­ бы народов одержала полную победу над идео­ логией звериного национализма и расовой не­ нависти гитлеровцев. Теперь, ко гд а Отечественная война идет к победоносному ко нц у , во всем величин встает историческая роль советского народа. Ныне «се признают, что советский народ своей само­ отверженной борьбой спас цивилизацию Евро­ пы от фашистских погромщ иков . В этом вели­ кая заслуга советского народа перед историей челогечества. 3, УПРОЧЕНИЕ И РАСШИРЕНИЕ ФРОНТА ПР0ТИ30ГЕРМАНСКСЙ КОАЛИЦИИ. ВОПРОС О МИРЕ И БЕЗОПАСНОСТИ Истекший год был годом торжества обще- 'го дела противсгерманской коалиции, во имя ко торо го народы Советско го Союза, Велико ­ британии и Соединенных Ш татов Америки об’ единились в боевой союз. Это был год упро ­ чения единства и согласованности действий трех основных держав против гитлеровской Германии. Решение Тегеранской конференции о сов­ местных действиях против Германии и блестя­ щая реализация этого решения представляют один из ярких показателен упрочения фронта противогитлеровской коалиции . Мало найдется в истории планов больших военных операций о совместных действиях против общего врага, которые были бы осуществлены с такой пол ­ нотой и точностью , с ка кой был осуществлен план о совместном ударе против Германии, вы ­ работанный на Тегеранской конференции. Не может быть сомнения, что без наличия един­ ства взглядов и согласованности действий трех великих держав Тегеранское решение не могло быть реализовано с такой полнотой и точностью . Несомненно та кж е , с другой сторо ­ ны, что успешное осуществление Тегеранского решения не могло не послужить делу упроче­ ния фронта Об’единенных Наций. Столь же ярким показателем прочности фронта Об ’единенных Наций нуж но считать ре­ шения конференции в Думбартон -О ксе по во ­ просу об организации безопасности после вой­ ны. Говорят о разногласиях между тремя дер­ жавами по некоторым вопоосам безопасности. Разногласия, конечно , есть и они б удут еще та кж е и по ряду дру гих вг ; .оосов. Разногласия бывают даже среди людей одной и той же партии. Тем более, они должны иметь место среди представителей различных государств и различных партий. Удивляться надо не тому, что сущ ествую т разногласия, а тому, что их та к мало и что они, ка к правило, разрешаются почти каж ды й паз в духе единства и согласо ­ ванности действий трех великих держав. Дело не в разногласиях, а в том, что разногласия не выходят за рамки допустимого интересами единства трех великих держав и в конечном счете разрешаются по линии интересов этого единства. Известно, что более серьезные разно­ гласия существовали у нас по вопросу о ткры ­ тия второго фронта. Однако известно та кж е и то, что эти разногласия были разрешены в ко н ­ це концов в духе полного согласия. То ж е са­ мое можно сказать о разногласиях на конфе­ ренции в Думбартон -О ксе . Характерным для этой конференции является не то, что там вскрылись некоторые разногласия, а то, что девять десятых вопросов безопасности были разрешены на этой конференции в духе полно­ го единодушия. Вот почему я думаю , что ре­ шения конференции в Думбартон -О ксе следует рассматривать ка к один из ярких показателен прочности фронта прогпвогерманской коали­ ции. Еще более ярким показателем упрочения фронта Об ’едикенных Наций н уж но считать не­ давние переговоры с главой правительства Ве­ ликобритании г. Черчиллем и министром ино­ странных дел Великобритании г. Иденом в Москве , проведенные в дружественной обста­ новке и в духе полного единодушия. На всем протяжении войны гитлеровцы предпринимали отчаянные попы тки разобщить и противопоставить дру г д р у гу Об ’единенные Нации, вызвать среди них подозрительность и недружелюбие, ослабить их военные усилия взаимным недоверием, а если удастся — и борьбой друг с другом . Подобные стремления гитлеровских политиков вполне понятны . Для них нет большей опасности, нежели единство Об ’единенных Наций в борьбе против гитле­ ровского империализма, и для них не было бы большего военно-политического успеха, неже ­ ли разобщение союзных держав в их борьбе против общего врага. Известно, однако , сколь тщетными оказались поту ги фашистских поли­ тиков расстроить союз великих держав. Это означает, что в основе союза СССР, Велико ­ британии и СШ А лежат не случайные и превхо- дящие мотивы, а жизненно важные и длитель­ ные интересы. М о ж н о не сомневаться в том, что если бое­ вой союз демократических держав выдержал испытания более чем трех лет войны и если он скреплен кровью народов, поднявшихся на защиту своей свободы и чести, то тем более этот союз выдержит испытания заключитель­ ной стадии войны. (Продолжительные апло­ дисменты). И сте кш ий .год был, однако, не тплько годом упрочения противогерманского фронта сою з ­ ных держав, но и годом ртеширения этого фронта. Нельзя считать случайностью тот факт, что вслед за Италией из войны были выведемы и другие союзники Германии — Финляндия, Румыния, Болгария. Следует отметить, что эти государства не только вышли из войны, но и порвали с Германией и об ’явилн ей войну, примкнув таким образом к фронту Об ’единен­ ных Наций. Это означает без сомнения расши­ рение фронта Об’единенных Наций против ги т ­ леровской Германии. Не может быть сомнения, что последняя союзница Германии в Европе — Венгрия та кж е будет выведена из строя в бли­ жайшее время. Это будет означать полную изоляцию гитлеровской Германии в FBpone н неизбежность ее краха. Об ’единенные Нации стоят перед победо­ носным завершением войны против ги г ров- скоп Германии. Война с Германией будет выиграна Об’еди- ненными Нациями, — в этом теперь уж е не мо­ жет быть никако го сомнения. Выиграть войну с Германией значит о с у ­ ществить великое историческое дело. Но вы ­ играть войну еще не значит обеспечить наро­ дам прочный мир и надежную безопасность в будущем . Задача состоит не только в том, что ­ бы выиграть войну, но и в том, чтобы сделать невозможным возникновение новой агрессии и новой войны, если не навсегда, то по крайней мере в течение длительного периода времени. После поражения Германии она, конечно, будет разоружена как в экономическом , так и в военно-политическом отношении. Было бы, однако, наивно думать, что она не попытается возродить свою мошь и развернуть новую а г ­ рессию. Всем известно, что немецкие заправи­ лы уж е теперь готовятся к новой воине. И с то ­ рия показывает, что достаточно ко р о т ко го пе­ риода времени в 20—30 лет, чтобы Германия оправилась от поражения и восстановила свою мощь. Какие имеются средства для то го , чтобы предотвратить новую агрессию со стороны Гер­ мании, а если война все же возникнет, —заду ­ шить ее в самом начале и не дать ей развер­ нуться в большую войну? Э тот вопрос тем более уместен, что, ка к показывает история, агрессивные нации, как нации нападающие, обычно бывают более под ­ готовлены к новой войне, чем миролюбивые на­ ции, которые, будучи не заинтересованы в но­ вой войне, обычно опаздывают с под готовкой к ней. Это факт, что агрессивные нации в нынеш­ ней войне еще перед началом войны имели уж е готовую А РМ ИЮ В ТО РЖ ЕНИЯ , тогда ка к миролюбивые нации не имели даже вполне удовлетворительной А РМ И И П Р И К РЫ Т И Я мобилизации. Нельзя считать случайностью такие неприятные факты, ка к «инцидент» в Пирл-Харборе, потеря Филиппин и др у ги х островов на Великом океане, потеря Гонконга и Сингапура, ко гда Япония, ка к агрессивная на­ ция, оказалась более подготовленной к войне, чем Великобритания и Соединенные Ш таты Америки , придерживавшиеся миролюбивой по­ литики . Нельзя также считать случайность» такой неприятный факт, как потеря Украины , Белоруссии, Прибалтики в первый же год вой­ ны, ко гда Германия, ка к агрессивная нация, оказалась более подготовленной к войне, чем миролюбивый Советский Союз. Было бы наив­ но об'яснять эти факты личными качествами японцев и германцев, их превосходством над англичанами, американцами, русскими, их пре­ дусмотрительностью и т. д. Дело здесь не в личных качествах, а в том, что заинтересован­ ные в новой войне агрессивные нации, ка к на­ ции, готовящиеся к войне в течение длитель­ ного срока и накапливающие для этого силы, бы елют обычно — и должны быть — более подготовлены к войне, чем нации миролюбив вые,» не заинтересованные в новой войне. Эго естественно и понятно. Это, если хотите, — историческая закономерность, которую было бы опасно не учитывать. Следовательно, нельзя отрицать того , что в будущем миролюбивые нации могут вновь ока ­ заться застигнутыми врасплох агрессией, если, конечно , они не выработают уж е теперь спе­ циальных мер, способных предотвратить агрес­ сию. И так , какие имеются средства для того , чтобы предотвратить новую агрессию со сто ­ роны Германии, а если война все же воз­ никнет, — задушить ее в самом начале и не дать ей развернуться в большую войну? Для этого , кроме полного разоружения агрессивных наций, существует лишь одно средство: создать специальную организацию защиты мира и обеспечения безопасности из представителей миролюбивых наций, дать в распоряжение руководящего органа этой орга ­ низации минимально необходимое количество вооруженных сил, потребное для предотвраще­ ния агрессии, и обязать эту организацию в слу ­ чае необходимости — применить без промедле­ ния эти вооруженные силы для предотвраще­ ния или ликвидации агрессии и наказания ви­ новников агрессии. Это не должно быть повторением печальной памяти Лиги Наций, которая не имела ни прав, ни средств для предотвращения агрессии. Это будет новая, специальная, полномочная м еж д у ­ народная организация, имеющая в своем распо­ ряжении все необходимое для то го , чтобы за­ щитить мир и предотвратить новую агрессию. М ож н о ли рассчитывать на то, что действия этой международной организации будут доста­ точно эффективными? Они будут эффектив­ ными, если великие державы, вынесшие на своих плечах главную тяжесть войны против гитлеровской Германии, будут Действовать и впредь в духе единодушия и согласия. Они не будут эффективными, если будет нарушено это необходимое условие. ★ ★ ★ Товарищи! Советский народ и Красная Армия успешно осуществляют задачи, встав­ шие перед ними в ходе Отечественной воины. Красная Армия достойно выполнила свой патриотический долг и освободила нашу Отчизну от врага. Отныне и навсегда наша земля свободна от гитлеровской нечисти. Те ­ перь за Красной Армией остается ее последняя заключительная миссия: довершить вместе с армиями наших союзников дело разгрома немецко-фашистской армии, - добить фашист­ с ко го зверя в его собственном логове и водру ­ зить над Берлином знамя победы. (Бурные, про­ должительные аплодисменты). Есть основание рассчитывать, что эта задача будет выполнена Красной Армией в недалеком будущем . (Б ур ­ ные, продолжительные аплодисменты). Да здравствует наша победоносная Красная Армия ! (Аплодисменты). Да здравствует наш славный Военно-Мор­ ской Флот ! (Аплодисменты ). Да здравствует могучий советский народ! (Аплодисменты ). Да здравствует наша великая Родина! (Бурные аплодисменты Все встают). Смерть немецко-фашистским захватчикам! (Бурные аплодисменты, переходящие в дли ­ тельную овацию . Возгласы : «Да здравствуе» товарищ Сталин!»).