Краснофлотец. 1942, ноябрь.

КРАСНОФЛОТЕЦ f ноября >1942 г., № 289 (1411) ПРОДОЛЖЕНИЕ ДОКЛАДА товарища И. В. СТАЛИНА Но эта расчеты ненцев, как из­ вестно, не оправдались. Обжег­ шись в прошло1» году на лобовом ударе по Москве, немцы вознаме­ рились взять Москву в этом году уже обходным движением к тем кончить войну на Востоке. Этими иллюзиями кормят они те­ перь своих одураченных солдат. Как известно, эти расчеты нем­ цев также не оправдались. В ре­ зультате, дагнавпйкй за двумя зайцами — и за нефтью я за о/кружением Москвы, — немецко- фашистские стратеги оказались в затруднительном положении. Таким образом», тактические успехи летнего наступления нен­ цев оказались незавершенными ввиду явной нереальности их стратегических кланов. II. Вопрос о втором фронте 8 Европе войск, Чем об’яснить тот факт, что немцам все же удалось в этом году взять в свои руки ини­ циативу военных действий и одержать серьезные тактические успехи на нашем фронте? Об’ясняется это тем, что нем­ цам н их союзникам удалось собрать все свои свободные ре­ зервы, бросить их на Восточный фронт и создать на одно1» из направлении большой перевес сил. Не может быть сомнения, что немцы без этих мероприятий не смогли бы дыиться успеха на нашем: фронте. Но почему им удалось собрать bee свои резервы и бросить их на Восточный фронт? Потому, что отсутствие второго фронта в Европе дало им возможность произвести эту операцию без какого-либо риска для себя. Стало быть главная причина тактических успехов немцев на вашем фронте в этом году со­ стоит в том, что отсутствие вто­ рого фронта в Европе дало им возможность бросить на наш фронт все свободные резервы в создать большой перевес своих сил на Юго-Западном направлении. Допустим, что в Европе су­ ществовал бы второй фронт так же, как он существовал в первую мировую войну и второй фронт отвлекал бы на себя, ска­ жем, 60 немецких дивизи 20 дивизий союзников Германии. Каково было бы положение немецких войск на нашем фронте? Нетрудно догадаться, что их положение было бы плачевным. Более того, это было бы начало конца немецко-фашистских войск, ибо Красная Армия стояла в этом случав не так, аде она стоит теперь, а где-нибудь около Пскова, Минска, Житомира, Одессы. Это значит, что уже ле­ том этого года немецко-фашист­ ская армия стояла бы перед своей катастрофой. И если этого не случилось, то это потому, что немцев спасло отсут­ ствие второго фронта в Европе. Рассмотрим вопрос о втором ' фронте в Европе в историческое разрезе. В первую мировую войну Гер­ мании пришлось воевать на два фронта: на Западе, главным об­ разом, против Англии и Фран­ ции, и на востоке — против* русских войск. Стало быть в первую мировую войну суще­ ствовал второй фронт против Германии. Из 220 дивизий, имевшихся тогда у Германии, на русском фронте стояло не более 85 немецких дивизий. Если к этому прибавить войска союзни­ ков Германии, стоявшие против русскою фронта, а именно 37 австро-венгерских дивизий, 2 болгарских и 3 турецких диви­ зии, то всего составится 127 дивизий, стоявших против рус­ ских войск. Остальные дивизии Германии и ее союзников держали фронт против англо-французских а часть из них,несла гарнизонную службу в оккупиро­ ванных территориях Европы. Так обстояло дело в первую мировую войну. Как обстоит дело теперь, во вторую мировую войну, скажем, в сентябре месяце этого года? По проверенным данным, не вызывающим каких-либо сом­ нений, из 256 дивизий, имею­ щихся теперь у Германии, на нашем фронте стоит не менее 179 немецких дивизий. Если к эт-iму прибавить 22 румынских дивизии, 14 финских дивизий, 10 итальянских дивизий, 13 вен- герския дивизий, 1 словацкую дивизию н 1 испанскую дивизию, то всего составится 240 диви­ зий, дерущихся сейчас на нашем фронте. Остальные дивизии нен­ цев и их союзников несут гар­ низонную службу в оккупиро­ ванных странах (Франция, Бель­ гия, Норвегия, Голлавдня, Юго­ славия, Польша, Чехословакия к т. д.), часть же из них вздет войну в Ливии за Египет, против Англин, причем ливийский фронт отвлекает всего 4 немец­ ких дивизии и 1 1 итальянских дивизий. Стало быть вместо 127 диви гай в первую мировув войну мы имеем теперь против нашего фронта не менее 240 дивизий, а вместо 85 немецких дивизий мы имеем теперь 179 немецких дивизий, дерущихся протяШ Красной Армии. Вот где главная причина ж основа тактических успехов немецко-фашистских войск на нашем фронте летом этого года. Нашествие немцев на нашу страну часто сравнивают с на­ шествием Наполеона на Россию. Но это сравнение не выдержи­ вает критики. На 600 тысяч войск, отправившихся в поход на Россию, Наполеон довел до Боро­ дино едва 130— 140 тысяч войск. Это все, чем он мог рас­ полагать под Москвой. Ну, а мы имеем теперь более трех мил­ лионов войск, стоящих перед Фронтом Краевой Армии и воору­ женных всеми средствами совре­ менной войны. Какое может быть тут сравнение? Нашествие немцев на нашу страну сравнивают иногда также с нашествием Германии на Рос­ сию в период первой мировой войны. Но это сравнение также не выдерживает критики. Во-первых, в Первую мировую войну суще­ ствовал второй фронт в Европе, сильно затруднявший положение немцев, тогда как в этой войне нет второго фронта в Европе. Во-вторых, в эту войну против нашего фронта стоит вдвое боль­ ше войск, чем в первую миро­ вую войну. Ясно, что сравнение не подходит. Теперь вы можете представить, насколько серьезны и необы­ чайны те трудности, которые стоят перед Красной Армией, и *о чего велик тот героизм, кото­ рый проявляет Красная Армия в ее освободительной войне против немецко-фашистских захватчиков. Я думаю, что никакая другая стран» х никакая другая армия не могла бы выдержать подоб­ ный натиск озверелых банд немецко-фашистских разбойников и h i союзников. Только наша советская страна, и только наша Красная Армия способны выдер­ жать такой натиск. (Бурные аплодисменты). И не только вы­ держать, но и преодолеть его. Часто спрашиваю»: а будет лк все же второй фронт в Европе? Да, будет, рано или поздно, но будет. И он будет не только потому, что ов нужен вам, но * , прежде всего, дотоиу, что он на менее нужен нашим союзни­ кам, чем мам. Наши союзники не могут не понимать, что поело того, как Франция вышла из строя, отсутствие второго фронта против фашистской Германии может кончиться плохо для всех свободолюбивых стран, в том в. г й .\| числе — для самих оо IV. §оееой союз СССР, Англии и США против гитлеровской Германии и ее союзников в Европе В связи с этим другая харак- Теперь уже можно считать неоспоримым, что в ходе войны, навязанной народам гитлеровской Германией, произошла коренная размежевка сил, произошло обра­ зование двух противоположных лагерей, лагеря итало-германской коалиции и лагеря антло- сокетско-американской коалиции. Неоспоримо также и то, что эти две противоположные стороны руководствуются двумя разными противоположными программами действия. Программу действия итало- германской коалиции можно оха­ рактеризовать следующими пунк­ тами: расовая ненависть; господ­ ство «избранных наций»; поко­ рение других наций и-захват их территорий; экономическое пора­ бощение покоренных наций и расхищение их национального достояния; уничтожение демокра­ тических свобод; повсеместное установление гитлеровского ре­ жима. Программа действия англо- советско-американской коалиции: уничтожение расовой исключи­ тельности; равноправие наций и неприкосновенность их террито­ рий; освобождение порабощенных иапий и восстановление их суве­ ренных прав; право каждой на­ ции устраиваться по своему же­ ланию; экономическая помощь потерпевшим нациям и содей­ ствие им в деле достижения их материального благополучия; Восстановление демократически? свобод; уничтожение гитлеров­ ского режима. Программа действия итало- германской коалиции привела к тому, что все оккупированные страны Европы — Норвегия, Дания, Бельгия, Голландия, Франция, Польша, Чехословаки», Югославия, Греция, оккупирован­ ные области СССР — пылают ненавистью к итало-германской тирании, вредят немцам н их союзникам, как только могут, и ждут удобного момента для того, чтобы отомстить своим поработи­ телям за те унижения и наси­ лия, которые они переносят. В связи с этим одна из харак­ терных черт современного мо­ мента состоит в том, что про­ грессивно растет изоляция итало- германской коалиции и иссяка­ ние ее морально-политических резервов в Европе, растет ее ослабление н разложение. Программа действия англо- советско-америкаНской коалиции привела к току, что все окку­ пированные страны в Европе полны сочувствия к членам этой коалиции н готовы оказать им любую поддержку, на какую только они способны. терва-я черта современного мо­ мента состоит в том, что мо­ рально-'политические резервы этой коалиции изо дня в день растут в Европе, — и не только в Европе, — но эта коалиция прогрессивно обрастает миллио­ нами сочувствующих людей, го­ товых биться вместе с ней про­ тив тирании Гитлера. Если рассмотреть вопрос о со­ отношении сил двух коалиций с точки зрения человеческих * ма­ териальных ресурсов, то нельм не притти к выводу, что мы имеем здесь бесспорное преиму­ щество на стороне англо- советско-амернканской коалицк Но вот вопрос: достаточно ли одного лишь этого преимущества, чтобы одержать победу? Бывав» ведь такие случае, когда ресур­ сов много, но расходуются они так бестолково, что преиму­ щество оказывается равный нулю. Ясно, что, кроме ресурсов, необходима еще способность мо­ билизовать эти ресурсы и уме­ ние правильно расходовать их. Есть ли основание сомневаться в наличии такого умения и такой способности у людей англо- советско-американской коалиции? Есть люди, которые сомневаются в этом. Но на каком основании они сомневаются? В свое время люди этой коалиция проявили умение и способность мобилизо­ вать ресурсы своих стран и пра­ вильно расходовать их для це­ лей хозяйственного н культур*' но-политического строительства. Спрашивается, какое имеется основание сомневаться в том, что люди, проявившие способ­ ность и умение в деле мобилиза­ ции и распределения ресурсов для Хозяйственных и культурно- политических целей, окажутся неспособными проделать ту же работу для осуществления воен­ ных целей? Я думаю, что таких оснований нет. Говорят, что англо-советско- американская коалиция имеет все шансы на победу и она на­ верняка победила бы, если б я не было у нее одного органиче­ ского недостатка, способного ослабить и разложмгь ее. Недо­ статок этот, по мНению этих людей, выражается в том, что эта коалиция состоит нз разно­ родных элементов, имеющих неодинаковую идеологию, и что эго обстоятельство не даст им возможности организовать) совмест­ ные действия прошв общего врата. Я думаю, что это утверждение неправильно. Было бы смешно отрицать разницу в теологии н в обще­ ственном строе государств, вхе^ дящих в состав авгло-советсяе- анерикаиской коалиция. Но ис- кдикает ли это обстоятельство возможность я целесообразность совместных действий членов этой коалиции цротнв общего врага, несущего им угрозу порабоще­ ния? Безусловно, не исключает. Более того, — создавшаяся угроза повелительно диктует членам коалиции необходимость совмест­ ны ! действий для того, чтобы избавить человечество от воз­ врата ж дикости и к средне­ вековым зверствам. Разве про­ грамма действия англо-советско- амернканской коалиции недоста­ точна для того, чтобы организо­ вать на ее базе совместную борьбу цротнв гитлеровской ти­ рании к добиться победы над ней? Я дума», что вполне до­ статочна. Предположение этих людей неправильно еще и потому, что оно полностью опровергается со­ бытиями истекшего года. В са­ мом деле, если бы эти люди были правы, мы наблюдали бы факты прогрессивного отчужде­ ния друг от друга членов англо- советоко-американокой коалиции. Однако мы не только не наблю­ даем этого, а наоборот, мы имеем факты и события, говорящие о прогрессивном сближении членов англо-советско-американской коа­ лиции и об’единении их в еди­ ный боевой союз. События истекшего года дают прямое м тому докааательстьо. В и в » 1941 г ., через мескоюн* недель после нападения Германии на СССР, Англия заключила с н аш соглашение <0 совместных дей­ ствиях в войне пропв Герма­ нии». С Соединенными Штатайи Америки мы еще не имели тогда никаких соглашений на этот предмет. Черев десять месяцев после этого, 26 мая 1942 г., во время посещения Англии тов. Молотовым, Англия заключила с нами «Договор о союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о со­ трудничестве и взаимной помощи после войны». Договор этот за­ ключен на 20 лет. Он знаме­ нует собой историюский поворот в отношениях между нашей страной и Англией. В июне. 1942 г., во время посещения СПГА т. Молотовым, Соединенные Штаты Америки подписали о нами «Соглашение о принципах,-' применимых к взаимной помощи в ведении войны пропв агрес­ син», соглашение, делающее серьезный шаг впереди отноше­ ниях между СССР н США. На­ конец, следует отметить такой важный факт, как посещение Москвы премьер-министром Вели* кобританин г-ном Черчиллем, установившее полное взаимо- поиимаоие руководителей обеих стран. Не моасет быть сомнения, что все эти факты говорят е прогрессивном сближении СССР, Великобритании я Соединенны! Штатов Америки и об «б’едиве- тчи| их в боевой союв против итало-германской коалиции. Выходит, что логика вещей сильнее всякой иной логики. Вывод один: англо-советско- амернканская коалиция имеет все шансы, чтобы победить итало- германокую коалицию, я она бее сомнения победит. (Омичами* см. на Ь cip .).