Краснофлотец. 1940, март.

2 К Р А С Н О Ф Л О Т Е Ц 29 марта 1940 г., № 72 (555 ) В п ом ощ ъ изучающим историю ВВП (б) IX СЕЗД БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ (К 20-летию с‘езда) 29 марта 1920 года в Москве открылся I I с’еэд партии, на ко­ тором были представлены делега­ ты от более чем 600 тысяч чле­ нов парии . Ко времени созыва с’езда ге­ роическая Красная Армия под ру­ ководством Ленина и Сталина со­ крушила 2 похода англо-француз­ ских империалистов и их бело­ гвардейских наемников. Красная Армия завоевала стра- пе некоторый период мирной пе­ редышки. Эту передышку нужно было полностью использовать для хозянстаеннего строительства. Партия взялась за организацию борьбы с разрухой, за восстанов­ ление разрушенного хозяйства. Особенно тяжело отражалась на всей хозяйственной жизни страны разруха транспорта. Ни о каком восстановлении промышленности нельзя было говорить, когда поез­ да от Москвы до Харькова ходили по неделям. Поэтому еще до с’езда партия направила несколько ты­ сяч коммунистов на восстановле­ ние транспорта. Красная Армия насчитывала до 5 млн. человек. Но об’явить демобилизацию нельзя было, так как военная опасность еще не миновала, Империалисты Франции втайне готовили польских панов к новом войне против Страны советов. Некоторые части Красной Армии были переведены на по­ ложение трудовых армий. Мирная передышка была очень кратко». Теи больше сил следова­ ло приложить, чтобы использо­ вать ее модностью. На этой и со­ средоточил «вое внимание верхов­ ный орган партии — IX с’езд РКП(б). # # £ В докладе Центрального Коми­ тета В. I. Ленин подвел ' итог победам, «держанным молодой .^Со­ ветской республикой над воору­ женными до зубов войсками рус­ ской контрреволюции и англо- французскими интервентами. Причины нашей победы заклю­ чались в правильной политике советской мласти, соответствую­ щей интересам народа и поддер­ живаемой народом, в нераздельной кровной «вязи Красной Армии и народа, в сознательности Красной Армии, ее дисциплине и боеспо­ собности. Большевики подняли всю страну на службу интересам фронта и твердо проводили лозун­ ги «Все для победы!», «Все для войны!» Организатором побед, ру­ ководящим ядром тыла и фронта Красной Армии была партия большевиков. «Н только благодаря тому, — говорил Владимир Ильич на с’ез- де, — что партия была на-стра- же, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии об’едннял все ведомства и учреждения, и по ло­ зунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи, и в конечном сче­ те миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены, — только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, не­ смотря на двухкратный, трехкрат­ ный и четырехкратный поход им­ периалистов Антанты и империа­ листов всего мира, мы оказались в состоянии победить» (т. XXV, стр. 96). Ленин говорил о великом един­ стве международного пролетариа­ та, о его помощи и сочувствии нашей стране, о том, что Совет­ ская республика «увеличивает число своих сторонников среди английских солдат, высадившихся в Архангельске, среди француз­ ских матросов, высадившихся в Севастополе, среди рабочих всех стран...» (там же, стр. 98). Первые два похода Антанты против Советской республики за­ кончились полным крахом. Ленин указывал на растерянность и ра­ спад в лагере наших врагов, но предостерегал1 партию против са­ моуспокоения и беспечности. «...Войну нам могут навязать каждый день,— говорил на с’езде Владимир Ильич.— ...Наши шаги к миру мы должны сопровождать напряжением всей нашей военной готовности, безусловно не разору­ жая нашей армии» (там же, стр. 102). Сильная и могучая Красная Армия — вот реальная гарантия того, что в случае нападения на нас империалистических держав они будут разгромлены. Большое место занял на с’езде вопрос об очередных задачах хо­ зяйственного строительства. Наступило время, когда сбор хлеба, ремонт транспорта, добы­ ча топлива,, восстановление всего хозяйства становилось решающим для жизни страны. «...В этой работе на нас смот­ рят рабочие всех стран, ожидая наших новых побед!» —; говорил В. И. Ленин на с’еэде. На транс­ порт были мобилизованы тысячи лучших большевиков. С’езд по­ ставил перед всей партией задачу немедленного улучшения состоя­ ния транспорта. На этой основе с’езд определил ближайшие конкретные пути вос­ становления промышленности. Вопрос о едином хозяйственном плане имел исключительное зна­ чение и приковывал к себе осо­ бое внимание с’езда. Центральное место в плане заняла проблема электрификации страны. Еще весной 1918 года Ленин выдвинул идею электрификации и затем неоднократно возвращался к этому вопросу. В феврале 1920 года по его инициативе была со­ здана государственная комиссия по электрификации России (ГОЭЛРО), выработавшая в том же году известный план электри­ фикации, уже далеко перевыпол­ ненный в настоящее время. Товарищ Сталин, горячо под­ державший Ленина, писал ему о плане электрификации: «Мастерской набросок действи­ тельно единого и действительно государственного хозяйственного Шиана без навычек. Единственная в наше время марксистская попытка, подведения под советскую надстройку хозяйственно отсталой России действительно реальной н единственно возможной при нынешних условиях техначесжо- производственной базы». Против ленинской идея элек­ трификации выступили Троцкий и Рыков, противопоставившие электрификации своя вредные и реакционные затеи. Во главе с Лениным и Сталиным партийный с’езд при­ нял ленинскую идею электрифи­ кации страны. В тесной связи с хозяйствен­ ными задачами стоял на с’езде вопрос о профессиональных сою­ зах. В резолюции, выработанной при непосредственном участии товарища Сталина, особо указы­ валось на необходимость активно­ го участия профессиональных союзов в хозяйственном строи­ тельстве. Резолюция определяла роль профсоюзов как «школы коммунизма» и поставила перед ними конкретные задачи: рабо­ тать-по-военному, раз’менять ши­ роким кругам рабочего класса необходимость перехода к едино­ началию в управлении предприя­ тиями, подготовка и воспитание хозяйственных руководителей из рабочих и т. д. Против ленинско-сталинской линии на с’езде выступила бес­ принципная демагогическая груп­ пка оппортунистов, называвшая себя группой «демократического централизма». Это была группка бюрократов, горстка озлобленных против партии и советской вла­ сти мелких буржуа, противо­ поставлявших партии л ее ленинско-сталинскому ЦК мелко­ буржуазный хлау, именуемый взглядами. За безудержную и наглую демагогию Ленин называл их фракцией «громче всех кри­ кунов». Еще до с’езда на IV всеукранн- ской партийной конференции эти оппортунисты во главе с Сапро­ новым выступили против партий­ ной линии. Товарищ Сталин дал на этом с’езде решительный от­ пор этим попыткам дезорганизо­ вать партию. Центральный Ко­ митет РКП(б) не утвердил состав ЦК КП(б)У, в который пробра­ лись сапроновцы, и утвердил ЦК КП(б)У в новом составе. Этим была ликвидирована попытка вра­ гов партии использовать партий­ ный центр Украины для борьбы против ленинского руководства. Группка «демократического централизма», которую возглав­ ляли . Сапронов, Осинский, В. Смирнов, выступила против ленинского принципа железной партийной дисциплины, против руководящей роли партии в со­ ветском государстве, против цент­ рализованного партийного руко­ водства в лице ЦК. Свои нападки на партию эти отщепенцы пере­ носили и на политику советской власти. Пропитанные насквозь мелкобуржуазным анархизмом, резко ополчились против центра­ лизации советского аппарата, против трудовой дисциплины, против единоначалия и личной ответственности директоров в промышленности. Лидеры антипартийной груп­ пки Сапронов, Осинский, В. Смир­ нов выступали на IX с’езде РКП(б) с резкими нападками на Центральный Комитет партии и встретили поддержку двурушников Рыкова и Томского. С’езд дал решительный отпор всем антипартийным выступле­ ниям и попыткам ослабить, раз­ ложить пролетарскую диктатуру. Решения IX с’езда партии способ, ствовали еще большему укрепле­ нию внутрипартийной дисципли­ ны, обеспечили неуклонное про­ ведение ленинско-сталинской ге­ неральной линии партии, обусло­ вили победу большевиков над хо­ зяйственной разрухой, интервен­ тами и белогвардейцами. * * * Двадцать лет отделяют нас от исторического IX е’езда партии. Этот с’езд в тягчайших условиях гражданской войны, в момент временной н краткой передышки, наметил грандиозную программу великих работ по строительству социализма в нашей стране. Го­ сударственный план электрифи­ кации — это «великая програм­ ма на 10— 20 лет» — опреде­ лил пути победы социализма в нашей стране. Прошло только 20 дней после закрытия IX партийного с’езда, и заправилы капиталистической Франции бросили на молодую Со­ ветскую республику сооруженные ватаги польских шляхтичей. Ру­ ководство гениальных стратегов революции — Денина и Сталина — обеспечило советской власти новую победу. Белополяки, а за­ тем врангелевцы были разбиты. Страна завоевала себе длитель­ ную передышку и принялась за восстановление народного хозяй­ ства. Задача состояла в том, чтобы создать хозяйство социалистиче­ ского общества, создать новей­ шую индустрию и крупное ма­ шинизированное сельское хозяй­ ство. «Если мы эту задачу решим,— говорил Ленин в заключение свое­ го доклада на IX с’езде, — тогда мы одержим не меньшую победу на фронте бескровном, чем на фронте гражданской войны». Гениальное предвидение Ленина осуществлено. Советский Союз стал могучей 'социалистической державой, стра­ ной передовой индустрии и само­ го крупного в мире машинизи­ рованного земледелия, страной цветущей социалистической куль­ туры. Всемирноисторические победы, законодательно закрепленные в Сталинской Конституции, одер­ жаны в непримиримой борьбе против всех врагов социализма, в борьбе, которую партия л весь советский народ постоянно вела и ведут под руководством това­ рища Сталина, великого продол­ жателя дела Ленина. М. Шилов. Моя работа с группой Когда мне стало известно, что я назначен групповодом политических занятий по исто­ рии ВКП(б), отнесся к этому со всей ответственностью, по­ нимая, что на меня возла­ гается задача политического воспитания бойцов. Главным и решающим при выполнении возложенных на меня задач было: еамому глу ­ боко изучать «Краткий курс истории ВКП(б)» и отдельные работы классиков марксизма- ленинизма. Когда я проводил рассказ по первой главе, у меня с первого дня сказались недостатки — не мог уложиться в отведен­ ное на тему время. В резуль­ тате оказалось, что недоста­ точно освещены такие важпые разделы, как I с’езд партии, борьба Ленина с «экономиз­ мом». Пришлось потом навер­ стать упущенное в часы само­ стоятельной работы, на клас­ сно-групповом занятии. Учтя этот урок, я теперь, ведя рас­ сказ, всегда точно уклады­ ваюсь в отведенное время. Когда готовлюсь к занятию, вначале прочитываю всю ре ­ комендованную литературу, де­ лаю записи и только после этого, приступаю к составле­ нию конспекта. Для оживления занятий под­ бираю художественную литера­ туру. «Например, при рассказе о русско-японской войне зачи­ тывал отдельные места из кни­ ги Новикова-Прибоя — «Цу­ сима». Работая с бойцами, етараюсь как можно подробнее знако­ мить их с трудами Ленина и Сталина, рассказываю, в каких условиях была написана т а или иная работа, bi чем ее зна­ чение. Все это вызывает инте­ рес, многие бойць) моей груп­ пы читают произведения Ленина и Сталина. На классно-групповых зан я ­ тиях практикую такой метод: мною ставится вопрос для всей группы, отвечают желающие, но чаще задаю вопросы от­ дельным бойцам. Это помогает более точно установить, как ими усвоена тема. В.политическом воспитании бойцов групповод не должен ограничивать себя временем, отведенным на нолитзанятия программой. Нужно иного ра ­ ботать с группой в свободное время. Вечерами я прихожу в кубрик и помогаю своим слу­ шателям, рассказываю, как нужно составлять конспект, отвечаю на вопросы, иногда организую коллективное об­ суждение вопросов, непонят- пых для ряда товарищей. До настоящего дня я еще не научился методически пра­ вильно проводить занятие , по­ тому что в нашей чаетн не ор­ ганизованы показательные по­ литзанятия. Обмен опытом ж работе групповодов отсутст­ вует. Групповод С. Коваль.