Краснофлотец. 1940, июнь.

2 К Р А С Н О <»AS Т Е. Ц 3 июня 1940 г., № 125 (608) ОВЛАДЕТЬ СЛОЖНОЙ БОЕВОЙ ТЕХНИКОЙ (С партийной конференции соединения мивоносце») Два дня длилась партийная конференция большевиков- соеди­ нения иипоносцев. Е своей кон­ ференции коммунисты пришли тесно сплоченными вокруг Цен­ трального Комитета партии и вождя народов товарища Сталина. Большевики миноносцев, работая на ответственном участке обороны социалистической родииьг, упорно боролись за укрепление и рост боевого могущества и мобилиза­ ционной готовности флота. В борьбе с финской белогвар- дейщиной личный состав кораб­ лей, выполняя боевые задачи командования, показал исключи­ тельное мужество, выносливость, беспредельную любовь к пашей родине, советскому народу, боль­ шевистской партии. Коммунисты соединения были в авангарде при выполнении боевых задач и своим примером увлекали весь личный состав на борьбу за четкую ра­ боту механизмов, оружия и всего корабля. Отличившиеся бойцы и командиры тт. Моргунов, Леви­ чев, Псаенко, Петров, Валеулии, Колобашкин и другие награжде­ ны орденами и медалями Союза OOP. Докладчик и выступающие товарищи говорили, что эти неко­ торые боевые успехи ие должны затмить недостатки в боевой и политической подготовке, внести беспечность, благодушие и за­ знайство. Смело и решительно вскрывать все недочеты и наме­ тить правильные пути к их устранению, — таков был тон хода партийной конференции. — Главными вопросами в высту­ плениях товарищей были освеще­ ние действительного положения работы по освоению всем личным составом повои сложной боевой техники и состояние партийно- политической работы на кораблях. Но необходимо отметить, что хотя эти вопросы стояли в центре прений, но многие выступавшие товарищи не могли понять глу­ бину своих собственных недостат­ ков, отдельные коммунисты даже не поняли основных, главных решающих задач, стоящих перед партийными организациями соеди­ нения миноносцев, за которые надо ухватиться, чтобы превра­ тить ведущее соединение Север­ ного флота в самсе передовое. В работе многих военкомов ц партийных организации кораблей соединения была недостаточная борьба за овладение всем личным составом боевой техники кораблей, своего оружия, чтобы уметь в любое время полностью исполь­ зовать их боевую мощь, содер­ жать корабли в полной боевой готовности, научить личный со­ став действовать в любой обста­ новке. Будь это учебная стрельба или действительное столкновение с противником. Командование должно было по- настоящему организовать изуче­ ние командирами, краснофлотца­ ми, политработниками новейшей боевой техники, привить личному составу чувство большевистской ответственности — отлично знать, свое оружие, свой корабль. Ц в этом же направлении целеустре- мить партийно-политическую ра­ боту. По этого не было сделано, и как следствие, мы наблюдаем, что по вине личного состава на отдельных кораблях материальная часть работает плохо. Имели место факты, когда командиры ае осуществляли кон­ троля за работой бойцов и млад­ ших командиров у механизмов и этим попустительствовали раз­ гильдяям и ротозеям. Па Н-ском корабле по вине т. Самохвалова были выведены механизмы из строя, то же самое произошло у тг. Лазуренко, Ко­ няхина. Причем пи партийная организация корабля, ни политот­ дел не реагировали на это, а только регистрировали обнару­ женные безобразия, не извлекали из них соответствующих уроков. Поэтому случай, происшедший с т. Самохваловым по его вине, пе стал предметом обсуждения парторганизации. Партийные ра­ ботники, видимо, забыли указа- I ние товарища Сталина, что кто думает «...щадить самолюбие на­ ших кадров путем замазывания их ошибок, тот губит н кадры, и са­ молюбие кадров, ибо он замазы­ ванием нх ошибок облегчает по­ вторение новых, может быть бо­ лее серьезных ошибок...». На конференции тт. Колчин, Бурханов, Рожков резко крити­ ковали постановку командирской учебы. На соединении она не стала одним из важнейших ви­ дов в приобретении навыков в управлении боем и использова­ нии многообразной боевой тех­ ники. Недостаточно командир­ ской учебой руководит штаб, командование кораблей. Мало от­ водится времени на изучение своего корабля. Так, например, на Н-ском корабле всего было ^твед^нр два часа. партийные " организации в своей работе мало проводят ме­ роприятий, направленных па из­ учение личным составом своего корабля. В ленинских каютах, IB наглядной агитации не отра­ жены данные о корабле, его история и т. д. Парторганизации не требуют от отдельных ком­ мунистов знания бсе-вой техни­ ки. Не случайно имеются такие факты, когда т. Васьков не знал основных данных корабля н фамилию командира, хотя на нем прослужил около полугода. Командиры-коммунисты тт. Ни­ колаев, Смирнов, Потапов, Ан­ дреев, Мешков и др. требуют большой помощи в изучении ими новой техники и ее использова­ ния. По этим товарищам помощи в повышении их деловой квали­ фикации никто не оказывает и не требует совершенствовать свои знания. Выступавшие товарищи гово­ рили, что партийные организа­ ции в своей работе не дрались за командира, хорошо знающего технику, овладевшего тактиче­ скими приемами ее использова­ ния и управления ею. В командирской учебе надо широко поставить изучение бое­ вого опыта войны с белофиннами, причем этот опыт надо реализо­ вать в повседневной практической работе, уметь ликвидировать все недочеты, которые выявились в боях, популяризировать положи­ тельные стороны и практически их применять в учебе. Центром по изучению боевого опыта па кораблях должны стать кают- компании начальствующего со­ става. В своем выступлении т. Ера- шеаинников мобилизовал внима­ ние на вопросе, чтобы все прово­ димые учения, стрельбы прохо­ дили в любых условиях, а не в ожидании хорошей погоды. В ус­ ловиях данной обстановки надо вырабатывать в наших бойцах ц командирах выносливость и зака­ ленность. На партийной конференции много говорили о военно-морской и технической пропаганде, кото­ рая оказалась запущенной почти на всех кораблях соединения миноносцев. Па отдельных кораблях, гово­ рили тт. Частников, Куля­ сов, ПотаНов и др., полит­ отдел, военкомы плохо осуще­ ствляют контроль и помощь труШно-водам политзанятий. Се­ минары для них в соединении не организованы. На многих ко­ раблях учет посещаемости поли­ тических занятий бойцами и младшими командирами постав­ лен плохо. Так, например, крас­ нофлотец т. Флертовский из 13 занятии не посетил 9, т. Де­ мидов — 6, н эти безобразные факты не трогали военкома пока не указали ему. У группо­ водов тт. Куварила, Дошеч- кина отдельные политзанятия проходили на низком идей­ но-политическом уровне. Ин­ структор пропаганды соединения т. Морозов марксистско-ленин­ ское образование личного соста­ ва не поставил так, как этого требуют директивы Политуправ­ ления РКВМФ. В работе отдельных комиссаров в соединении имеются большие недостатки. Военком т. Лужин все больше и больше отходит от руко., водства партийной организацией, мало занимается воспитательной работой личного состава. Отчетно- выборные собрания партийных организаций прошли мимо воен­ кома. Партийно-политическая ра­ бота поставлена на отдельных ко­ раблях неудовлетворительно. Тов. Лужин заявил, что глав­ ным в работе комиссара является широко организованная политике- воспитательная работа с каждым бойцом и командиром. Но этого в работе т. Лужина нет. Его работа во многом растворяется в вопро­ сах командования. К числу совершенно находяще­ гося в стороне от руководства, партшшой организации принадле­ жит и т. Филатов. Партийная конференция соеди­ нения призвала всех коммунистов, всемерно крепить революционную, воинскую дисциплину, поддержи­ вать требовательных командиров, широко популяризируя нх на со­ браниях и в печати. Поставить в центре внимания партийной работы воспитание во­ левого, властного, марксистски образованного, в совершенстве знающего свое дело командира. В своих решениях партийная конференция обязала каждую партийную организацию индиви­ дуально работать с каждым коман­ диром. Большевики соединения мино­ носцев по-большевистски должны взяться за выполнение решений партийной конференции. Возгла­ вить мощное движение всего личного состава на безуко­ ризненное знание и владение J новой боевой техникой и з а -1 ‘воевать первенство в социали­ стическом соревновании ко Дню Военно-Морского Флота. А А. IB ie i i fe&: fr»S’XO:»!<-»>xXvX-X . . > • ‘ a v x v m .• • • Х*ХЛ*Ч'’*«*- •• По городам Советского Союза. ПА СНИМКЕ: на одной из площадей в городе Сортавала (Карело-Финская ССР). Фото Э. Хайкина. (Фото-клише ТАСС). В стороне от жизни комсомола После совещания, проведенного политорганом, партбюро стало го­ товиться к отчетно-выборным со­ браниям первичной п низовых ор­ ганизаций. Был составлен плац подготовки, в котором предусма­ тривались все необходимые меро­ приятия, расставлены силы. Тезисы отчетного доклада о ра­ боте бюро обсуждались на заседа­ нии партбюро с активом, где чле­ ны бюро и активисты внесли ряд изменений и дополнений. В под­ разделениях коммунисты были ознакомлены с инструкцией ЦК ВКП(б) «0 проведении выборов, руководящих партийных органов». Собрание началось точно в на­ меченное время. В отчетном до­ кладе сек^ »ар^ бюро т. А^«сан- дров рассказ'ал присутствГ^ЛЖЯ как парторганизация и отдельные коммунисты боролись за высокие показатели в боевой и политиче­ ской учебе, укрепление дисцип­ лины, за подготовку высококва­ лифицированных специалистов Военно-Морского Флота. 'Выступившие в прениях ком­ мунисты справедливо критиковали работу партбюро за то, что оно не являлось органом коллектив­ ного руководства. В докладе т. Александров на­ зывал ряд фамилий отличников боевой и политической подготов­ ки, но не сумел показать воле­ вых, требовательных командирев- коммунистоФ, которых в органи­ зации есть немало. Например, член ВКО(б) тов. Михсенков служит образцом дисциплини­ рованности, требователен к себе и к подчиненным. Комму­ нист-командир Михсенков тесно, связан с личным составом, знает его нужды, проявляет отеческую заботу о своих подчиненных, активно участвует в партийной работе, являясь членом партко- миссии. Тов. Голубев критиковал работу бюро за недостаточный контроль над коммунистами, самостоятельно изучающими теорию марксизма- ленинизма, он указал, что только перед составлением тезисов члены партбюро стали интересоваться кто из коммунистов какую изучает главу «Краткого курса истории ВКП(б)». Поэтому в парторгани­ зации есть коммунисты, которые плохо работают над собой. Напри­ мер, т. Хаймов в беседе заявил, что он изучил весь «Краткий курс истории ВЕП(б)», но на за­ данный вопрос по материалам I I I главы ответить не мог. Тов. Оушков в отведенное для мар­ ксистско-ленинской учебы время читал художественную литерату­ ру, не имеющую никакого отно­ шения к истории ВКП(б). Спра­ ведливо критиковал работу парт­ бюро т. Ингман. Он заявил, что не все коммунисты являют­ ся образцом дисциплинирован­ ности. Кандидат БКП(б) т. Грош- ков, являясь командиром группы, не встает своевременно по по­ будке, а парторганизация ' па принимает мер к таким коммуни­ стам. Тов. Волков в своем выступле­ нии остановился на слабом руко­ водстве со стороны бюро секрета­ рями низовых партийных органи­ заций. Партбюро не организовало обмена опытом в их работе, на допивалось выполнения принятых -решений. Два месяца подряд в плане работы бюро намечалось провести совещание секретарей, но оно так и не проводилось. Членов партбюро т. Чудакова я Желудова коммунисты в подраздел лепиях пе знают. Они там не бы­ вали. Многие выступающие останав­ ливались на слабом руководстве комсомолом. Тов. Ермаков в своем выступлении рассказал, как заме­ ститель секретаря партбюро тов. Яцьппан перед составлением пла­ на работы на май месяц звонил но телефону секретарю бюро ВЛКСМ и просил дать «заявку», какую помощь нужно оказать комсомолу. Партбюро но знает коммунистов, которые нахо­ дятся на руководящей комсо­ мольской работе. В плане работы партбюро было занисано заслу­ шать доклад товарища Прыткова о его работе в комсомоле, тогда как т. Прытков не находится на избранной комсомольской долж­ ности. Член ВКП(б) т. Егоров говорил, что парторг т. Слесаренко пе знает состояния комсомольской работы, пе присутствует на ком­ сомольских собраниях. Коммуни­ сты в своих выступлениях на основе большевистской критики я самокритики вскрыли серьезные недочеты в партийной работе, приняли решение, направленное на их скорейшее устранение. Кандидатуры, выдвинутые в со­ став партбюро, активде обсужда­ лись коммунистами. В новый со­ став руководящего партийного органа избраны тг. Александров, Назаренко и другие передовые коммунисты. М. Антонов,