Краснофлотец. 1940, апрель.

г«* •/1 • г:ог.й! ~ Т 5 s 4 апреля 1940 г. понедельник № 74 (557) ЦЕНА 5 КОП. h г 2 . . 0 2 - ? ‘/ ' 1 г 7 , ! г з - 1 Г 7 ? 1 3 - 1 / • У ' Ц Пролетарии всег стран, соединяйтесь? СЕВЕРНОГО ФЛОТА ШЕСТАЯ СЕССИЯ_ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР Его СОЗЫВА ДОКЛАД О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 29 марта 1940 года Товарищи депутаты! Со времени последней Сессии Верховного Совета прошло пять месяцев. За этот небольшой пе­ риод произошли события, имею­ щие первостепенное значение в развитии международных отно­ шений. В связи с этим необходи­ мо рассмотреть на настоящей Сессии Верховного Совета вопро­ сы, относящиеся к нашей внеш­ ней политике. Последние события в междуна­ родной жизни необходимо рас­ сматривать, прежде всего, е све­ те войны, начавшейся в Цент­ ральной Европе осенью прошло­ го года . В войне между англо- французекдм блоком и Германией до сих пор не было крупных сражений, л дело ограничива­ лось отдельными столкновениями, главным Образом на море, а так­ же в воздухе. Известно, однако, что выраженное еще в конце прошлого года стремление Герма­ нии к .миру было отклонено пра­ вительствами Англии и Франции, ввиду чего, с обеих сторон, под­ готовка к развертыванию .войны еще больше усалилась. Германия, об’единившая за по­ следний период до 80 миллионов немцев, поставившая иод свое господство некоторые соседние государства, и во многом усилив­ шаяся в военном отношении, ста­ ла, как видно, опасным конку­ рентом главных империалистиче­ ских держав в Европе—Англии и Франции. Поэтому, под предло­ гом выполнения своих обяза­ тельств перед Польшей, сии об’- явили войну Германии. Теперь особенно ясно видно, как дале­ ки действительные цели прави­ тельств этих держав от интере­ сов защиты .распавшейся Польши или Чехо-Словакпи. Это видно уже из того, что правительства Англии и Франции провозгласили своими целями в этой войне разгром и расчленение Германии, хотя эти цели Перед народными массами все еще прикрываются лозунгами защиты «демократиче­ ских» стран и «прав» малых на­ родов. Поскольку Советский Союз не захотел стать пособником Англии и Франции в проведении этой империалистической политики против Германии, враждебность их позиций в отношении Совет­ ского Союза еще 'больше усили­ лась, наглядно свидетельствуя, насколько глубоки классовые корни враждебной политики им­ периалистов против социалистиче­ ского государства. Начавшуюся же. в Финляндии войну англо- французские империалисты гото­ вы были сделать отправным пунктом для войны против ССОР, е использованием в этих- целях ®е только самой Финляндии, но и скандинавских стран — Швеции я Норвегия. Отношение Советского Союза к развертывающейся в Европе •х&<%*Х;Х\£Х£ХхХ£х>х<*х ж y^?X'X*XvX4vX\*t*XyX*XxX’ ,X*X,XvX,X*XvX>X’%>*X*X>»' ФХ\,Х,Х,Х*Х,.,.*.х«>ХФ&| войне известно. Проникнутая ми­ ролюбием внешняя политика 'ССОР и здесь была продемонстри­ рована с полной определенностью. Советский Союз сразу же заявил, что он стоит на позиции нейтра­ литета и- неуклонно проводил эту- политику в течение всего ис­ текшего периода. Крутой поворот к лучшему в отношениях между Советским Сою­ зом и Германией нашел свое вы­ ражение в договоре о ненападе­ нии, подписанном в августе прошлого года. Эти новые, хоро­ шие советско -германские отноше­ ния были проверены на опыте в связи е событиями в бывшей Польше и достаточно показали свою прочность. Предусмотренное еще тогда, осенью прошлого года, развитие экономических отноше­ ний получило свое конкретное выражение еще в августовском (1939 г.), а затем в февральском (1940 г.) тортовых соглашениях. Товарооборот между Германией и СССР начал увеличиваться на ос­ нове взаимной хозяйственной вы­ годы, и имеются основания для дальнейшего его развития. .Патин отношения с Англией и Францией сложились несколько по-другому. Поскольку Советский Союз не пожелал стать орудием англо-французских империалистов в их борьбе за мировую гегемо­ нию против Германия, нам на ■каждом шагу приходилось наты­ каться на глубокую враждебность их политики в отношении нашей страны. Наиболее далеко дело за­ шло в финляндском вопросе, на- чем я остановлюсь позже. Ио и других фактов враждебности французской и английской поли­ тики в отношении СССР за по­ следние месяцы было немало. Достаточно указать, что фран­ цузские власти не нашли ничего лучшего, как устроить два меся­ ца тому назад полицейский на­ лет на, наше торгпредство в Па­ риже. Произведенный в торг­ предстве обыск., несмотря на все нрпдирки, не дал никаких ре­ зультатов. Он лишь оскандалил .инициаторов этого безобразного дела и показал, что никаких ре­ альных поводов для этого враж­ дебного в отношении нашей стра­ ны акта не имелось. Как мы ви­ дим из обстоятельств дела, свя­ занных с отзывом нашего полно­ мочного представителя во Фран­ ции тов. Сурина, французское правительство ищет искусствен­ ных поводов, чтобы подчеркнуть свою нсдружелюблоеть в отноше­ ния Советского Союза. Чтобы бы­ ло ясно, что Советский Союз не больше заинтересован в отноше­ ниях между обеими странами, чем Франция, мы отозвали тов. Сурица с поста полпреда во Франции. Или возьмите такие примеры враждебных по отношению к ССОР актов, как захват англий­ скими все,иными судами на Даль­ нем Востоке двух наших парохо­ дов, шедших во Владивосток с товарами, закупленными нами в Америке и Китае. Если добавить к этому такие факты, как отказ от выполнения наших старых за­ казов на промышленное оборудо­ вание в Англии, .наложение аре­ ста на денежные суммы торгпред­ ства во Франции и многие дру­ гие, то враждебность действий английских и французских вла­ стей в отношении Советского Союза будет видна еще больше. Выли попытки оправдать эти враждебные в отношении вашей внешней торговли акты тем, что нашей торговлей с Германией мы помогаем последней в .войне про­ тив Англии и Франции. Не труд­ но убедиться, что эти аргументы не стоят ломаного гроша. Для этого нужно сравнить СССР хотя бы с Румынией. Известно, что половину всего внешнего товаро­ оборота Румынии составляет тор­ говля с Германией, причем доля нацноваАной продукции Румы­ нии в экспорте в Германию, на­ пример, по таким основным това­ рам, как нефтепродукты и зерно, намного превышает долю нацио­ нальной продукции СССР в на­ шем экспорте в Германию. Тем не менее, в отношении Румынии правительства. Англии и Фран­ ции не прибегают в враждебным актам и не считают возможным требовать от Румынии прекра­ щения торговли е Германией. Совсем другое отношение к Со­ ветскому Союзу. Следовательно, враждебные акты в отношении Советского Союза со стороны Ан- гли и Франции обгоняются не торговлей СССР с Германией, а тем, что у англо-французских правящих кругов сорвались рас­ четы насчет иопользовапня на­ шей страны в .войне против Гер­ мании и они, ввиду ,этого, прово­ дят политику мести в отношении Советского Союза. Необходимо добавить, что все эти враждебные действия со сто­ роны Англии п Франции прово­ дились, несмотря на. то, что Со­ ветский Союз ,не предпринимал до сих пор никаких недружелюб­ ных действий в отношении этих стран. Приписываемые же Совет­ скому Союзу фантастичесаше пла­ ны каких-то походов Красной Армии «на Индию», «на восток» ■и т. щ. — такая очевидная ди­ кость, что подобной нелепой брехне могут верить только лю­ ди, совсем выжившие из ума. (Смех). Дело, конечно, не в этом. Дело, очевидно, в том, что поли­ тика нейтралитета, проводимая Советским Союзом, пришлась не по вкусу англо-французским пра­ вящим кругам. К тому же нервы у них, видимо, не совсем в по­ рядке. (Смех). Они хотят навязать нам другую политику »— полити­ ку вражды и войны с Германией, политику, которая дала бы им возможность использовать ССОР в империалистических целях. Пора бы этим господам понять, что Советский Союз не был и никогда не будет орудием чужой полити­ ки, что ССОР всегда проводил я будет проводить свою собствен­ ную политику, не считаясь с тем, нравится это господам из других стран или не нравится. (Бурные, продолжительные ап­ лодисменты). Перехожу к финляндскому во­ просу. иувшейся в Финляндии на про­ тяжении последних трех с липт- ннм месяцев? Вы знаете, что смысл этих событий заключался в обеспечении безопасности се­ веро-западных границ Советского Союза и, прежде всего, в обеспе­ чении безопасности Ленинграда. fla протяжении октября и но­ ября месяцев прошлого года со­ ветским правительством велись переговоры е финлявдским пра­ вительством о предложениях, осуществление которых в совре­ менной, все более накаляющейся международной обстановке, мят считали совершенно необходимым и неотложным для обеспечения безопасности страны и, особенно, для безопасности Ленинграда. Из этих переговоров ни­ чего не вышло, ввиду заня­ той финляндскими предста­ вителями недружелюбной пози­ ции. Решение вопроса перешло на поля войны. Можно с уверен­ ностью сказать, что если бы в отношении Финляндии не было внешних влияний, если бы в от­ ношении ф|инляндии было мень­ ше подстрекательств к враждеб­ ной Советскому (Союзу политике со стороны некоторых третьих 'Государств, то Советский Союз и Финляндия уже осенью прошлого года мирно договорились бы меж­ ду собою и дело обошлось бы без войны. Но, несмотря на то, что свои пожелания советское правительство свело к минимуму, дело не удалось кончить дипло­ матическим путем. Теперь, когда военные действия в Финляндии окончились и под­ писан мирный договор между СССР и Финляндской республи­ кой, надо и можно судить о зна­ чении войны в Финляндии на основании неоспоримых фактов. А этн факты говорят сами за себя. Эти факты говорят о том, что поблизости от Ленинграда, па всем Карельском перешейке, углуб­ ляясь на 50— 60 километров, финляндские власти соорудили многочисленные п мощные железо­ бетонные и гранитно-земляные военные укрепления с артилле­ рией и пулеметами. Число этих укреплений исчисляется многими (Продолжение на 2 стр.).