Краснофлотец. 1940, апрель.

1 апреля 1940 г., № 74 (557 ) К Р А С Н О Ф Л О Т Е Ц 3 ШЕСТАЯ. СЕССИЯ. ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР Его СОЗЫВА ПРОДОЛЖЕНИЕ ДОКЛАДА товарища В. М. МОЛОТОВА Швеции в Норвегии, проявили, наконец, яэвестиое благоразумие. Эти планы сорвались благодаря блестящий ус-пехам Красней Ар­ мии, особенно, на. Карельском пе­ решейке. (Аплодисменты). Не мы не забудем, что последние собы­ тия снова. напомнили всем нам о .необходимости дальнейшего неуклонного укрепления мощи нашей Красной Армии и всей обороны нашей страны, (шумные и продолжительные аплодисмен­ ты). В начале февраля финнами "был практически поставлен во­ прос об окончании войны в Фин­ ляндии. Через шведское прави­ тельство мы узнали, что фнн дяндсюое правительство хотело бы зпать о наших условиях,, на которых можно кончить воину. Раньше чем решить этот вопрос, мы обратились к 'Народному пра­ вительству Финляндии, чтобы уз­ нать ею мнение по этому во просу. Народное правительство высказалось за то; чтобы, в це- лях прекращения кровопролития п облегчения положения фин­ ляндскою народа, следовало бы ■пойти навстречу предложению об окончания войны. Тогда нами были выдвинуты условия, кото­ рые вскоре были приняты фин­ ляндским правительством. Я дол­ жен добавить, 'что через неделю ноше начала переговоров ^ф и н ­ нами со стороны английского правительства было также выра­ жено желание выяснить возмож­ ность посредничества будто бы в целях окончания войны в Фин­ ляндии (смех), но когда наш пол­ пред в Англии т. Майский ин­ формировал Лондон о соответ­ ствующих наших предложениях, впоследствии целиком принятых Финляндией, то английское пра­ вительство не захотело содейст­ вовать окончанию войны и вос­ становлению мира между ССОР и Финляндией. Тем не менее, со­ глашение между СССР и Фин­ ляндией вскоре 'состоялось. Ре­ зультаты соглашения о прекра­ щении военных действий и об установлении мира даны в мир­ ном договоре, подписанном 12 марта. В связи с этим встал во­ прос о самороспуске Народного правительства, что им и было осуществлено. Вы знаете условия, установ­ ленные мирным договором. Со­ гласно этому договору произведе­ но изменение южной и частично восточной границ Финляндии. Весь Карельский перешеек, вме­ сте с Выборгом и Выборгским заливом, все западное и северное побережье Ладожского озера, вме­ сте с (Кеюс-гольмом и Сортавала, перешли к Советскому Союзу. В район© Кандалакши, где граница Финляндии особенно близко под­ ходила к Мурманской железной дороге, произведена отодвижка границы. К Советскому Союзу отошли принадлежавшие Финлян­ дии небольшие части полуостро­ вов Средний и Рыбачий—на севе­ ре, а в Финском заливе известная группа островов вместе с остро­ вом Гогланд. Кроме того, сроком на 30 лет к Советскому Союзу, в порядке аренды, с ежегодной уп­ латой Советским Союзом S мил­ лионов. финских марок, перешел полуостров Ханко с прилегающи­ ми к .нему островами, где будет сооружена паша военно-морская Заза' для обороны от агрессии входа в Финский залив. Договор, кроме того, облегчает возможность транзита товаров для Швеции, Норвегии и Советского Союза. ■Вместе с тем, мирный договор предусматривает взаимное воздер­ жание от всякого нападения друг ка друга и неучастие во враждеб­ ных друг другу коалициях. ■В англо-французсйоп прессе делались попытки изобразить со­ ветско-финляндский договор и, в частности, переход Карельского перешейка к Советскому Союзу, как «уничтожение» независимо­ сти Финляндии. Это, конечно, ди­ кость и .пустая бреганя! Финлян­ дия представляет и теперь тер­ риторию почти в четыре раза большую, чем Венгрия, в во­ семь с лишком рай большую, чем Швейцария. Если нйкто не со­ мневается в том, что Венгрия и Швейцария являются независи­ мыми государствами, как можно сомневаться в том, что Финлян­ дия является независимой и су­ веренной? В той же англо-французской пресс© писали, что Советский Союз будто бы хочет превратить Финляндию только лишь з бал­ тийское государство. Разумеется, и это глупость. Достаточно ука­ зать на то, что ССОР, заняв во время войны прилегающий к Ле­ довитому океану район Петсамо, добровольно вновь вернул этот район Финляндии, так как считая •необходимым предоставить Фин­ ляндии незамерзающий океанский порт. Из этого следует, что мы .считаем Финляндию не только балтийской, но и северной стра­ ной. Правда заключается не в этих выдумках англо-француэских га­ зет, набивших руку на всяких фальшивках антисоветской про­ паганды. Правда! заключается в другом, а именно в том, что Со­ ветский Союз, разбивший фин­ скую армию л имевший полную возможность занять всю Фин­ ляндию, не пошел на это и не потребовал никакой контрибуции в возмещение своих военных ра­ сходов, как это сделала бы вся­ кая другая держава, а ограничил свои пожелания минимумом, про­ явив великодушие в отношении Финляндии. В чем основной смысл мирно­ го договора? В том, что он дол­ жным образом обеспечивает без­ опасность Ленинграда, а также Мурманска и Мурманской дороги. Па этот раз мы не могли огра­ ничиться только теми пожела­ ниями, которые нами были вы­ двинуты осенью прошлого года и принятие которых Финляндией означало бы избежание войны. Похле того, как пролилась — не по нашей вине — кровь наших бойцов и мы убедились, насколь­ ко далеко зашла враждебность политики финляндского прави­ тельства в отношении Советского Союза, мы должны были вопрос о |безопасности Ленинграда поста­ вить на более надежную основу и, кроме того, должны были по­ ставить вопрос о безопасности 'Мурманской железной дороги и Мурманска, являющегося един­ ственным нашим незамерзающим океанским портом на западе и по- тому имеющего исключительно большое значение для нашей виепшей торговли и вообще для связи Советского Союза с други­ ми странами. Никаких других целей, кроме обеспечения без­ опасности Ленинграда, Мурманска и Мурманской железной дороги, мы не ставили в мирном догово­ ре. Но зато эту задачу мы счита­ ли необходимым решить надеж­ ным, прочным образом. Мирный договор исходит из признания принципа государственной неза­ висимости Финляндии, из при­ знания самостоятельности ее внешней и внутренней по­ литики и, вместе с тем, пз необходимости обеспечения без­ опасности Ленинграда и северо-за­ падных границ 'Советского Союза. Таким образом, цель, постав­ ленная нами!, достигнута, и мы можем выразить полное удовлет­ ворение договором с Финляндией. (Аплодисменты). Отныне политические и хозяй­ ственные отношения с Финлян­ дией полностью восстанавливают­ ся. Правительство выражает уве­ ренность, что между Советским Союзом л Финляндией будут раз­ виваться нормальные добросо­ седские отношения. Надо, однако, предупредить против попыток нарушения толь­ ко что заключенного мирного до­ говора, которые уже делаются со стороны некоторых кругов Фин­ ляндии!, а также Швеции н Нор­ вегии под предлогом создания во­ енно-оборонительного союза меж­ ду ними. В 'свете недавней ре­ чи председателя норвежского стортинга г. Хамбро, призывавше­ го Финляндию, со ссылками на исторические примеры, «к отвое­ выванию границ страны», и' за­ являвшего, что такой мар, ка­ кой заключен Финляндией и ССОР, «не может существовать долго», в -свете этого л подобных выступлений не трудно понять, что попытки создания так назы­ ваемого «оборонительного союза» Финляндии, Швеции и Норвегии направлены против ССОР и без­ рассудно подогреваются идеоло­ гией военного реванша. Созда­ ние такого военного 'союза е 'уча­ стием Финляндии не только про­ тиворечило бы статье 3-й мирно­ го договора, исключающей уча­ стие договаривающихся сторон во •враждебных друг другу коали­ циях (союзах), но .противоречило бы всему мирному договору, прочно определившему советско- финляндскую границу. Верность этому договору несовместима с участием Финляндии в каком-ли­ бо военно-реваншистском союзе против СССР. Участие же Шве­ ции и Норвегии в таком союзе оз­ начало бы отказ этих стран от проводимой ими политики нейт­ ралитета и переход их к новой внешней политике, из чего Со­ ветский Союз не мог бы не сде­ лать своих соответствующих вы­ водов. В свою очередь, |Пра!вительство считает, что у Советского Союза нет спорных вопросов со Шве­ цией и Норвегией и что совет­ ско-шведские и советско-норвеж­ ские отношения должны разви­ ваться на основе дружбы. Рас­ пространявшиеся же в антисо­ ветских целях 'слухи о том, что Советский Союз будто бы требует портов на западном побережье Скандинавии, что он претендует на Нарвик и т. и., — такая дикость, что это не нуждается и в опровержении. Старания же господ «социалистов», вроде Хег- лунда -в Швеции и Транмеля в Норвегии, портить отношения этих стран с Советским Союзом надо заклеймить как дело злей­ ших врагов рабочего класса, куп­ ленных 'иностранными капитали­ стами и предающих интересы своего народа. 'Заключение мирного договора с Финляндией завершает выполне­ ние задачи, поставленной в прош­ лом году, по обеспечению без­ опасности Советского Союза со стороны Балтийского моря. Этот договор является необходимым дополнением к трем договорам о взаимопомощи, заключенным с Эстонией, Латвией и Литвой. На основании полугодового опыта, прошедшего со времени заключе­ ния этих договоров о взаимопомо­ щи, можно 'Сделать вполне опре­ деленные положительны© выводы о договорах-с прибалтами. Сле­ дует признать, что договора Со­ ветского Союза с Эстонией, Лат­ вией и Литвой способствовали упрочению международных пози­ ций как Советского Союза, так и Эстонии, Латвии и Литвы. Вопре­ ки запугиваниям, которыми за­ нимались враждебные Советскому Союзу империалистические круги, государственная независимость и самостоятельность политики Эс­ тонии, Латвии и Литвы ни в чем не пострадали, а хозяйствен­ ные отношения этих стран с Со­ ветским Союзом отали заметно расширяться. Исполнение догово­ ров с Эстонией, Латвией а Лит­ вой проходит удовлетворительно и создает предпосылки для даль­ нейшего улучшения отношений между Советским Союзом и этими государствами. В последнее время в иностран­ ной печати исключительно боль­ шое внимание уделялось вопросу о взаимоотношениях Советского Союза с его соседями по южной границе, в частности но Закав­ казью, а также с Румынией. Надо ли доказывать, что Правительство не видит никаких оснований к ухудшению отношений с нашими соседями и на юге. Правда, сей­ час в Сирии и вообще на Ближ­ нем Востоке вдет большая подо­ зрительная возня с созданием англо-французских, по преимуще­ ству колониальных армий во гла­ ве с генералом Вейганом. Мы должны быть бдительны в отно­ шении попыток использования этих колониальных и неколо- ниальных войск во враждебных Советскому Союзу целях. Всякие попытки такого рода вызвали бы с нашей стороны ответные меры против агрессоров, причем опас­ ность такой игры с огнем должна быть совершенно очевидна для враждебных ССОР держав и для тех из наших соседей, кто ока­ жется орудием этой агрессивной политики против СССР. (Аплоди­ сменты). Что же касается наших отношений с Турцией и Ираном, то они определяются существующими между нами договорами о ненапа­ дении п неуклонным стремлением Советского Союза к выполнению вытекающих из этого взаимных обязательств. Наши отношения с Ираном в хозяйственной области урегулированы только что заклю­ ченным советско-иранским торго­ вым договором. Из упомянутых мною южных соседних государств у нас нет. пакта ненападения с Румынией. Это об’ясняется наличием нере­ шенного спорного вопроса, вопроса о Бессарабии, захват которой Ру­ мынией Советский Союз никогда не признавал, хотя и никогда не ставил вопроса о возвращении 'Бессарабии военным путем. По­ этому нет никаких оснований к какому-либо ухудшению ж совет­ ско-румынских отношений. Прав­ да, у нас в течение' длительного времени нет полномочного пред­ ставителя в Румынии и его обя­ занности выполняет поверенный в делах. Но это вызвано специфиче­ скими обстоятельствами недавнего прошлого. Если касаться этого во­ проса, то приходится напомнить насчет неблаговидной роли ру­ мынских властей в 1938 г. в от­ ношении исполнявшего в то время обязанности советского полпреда в Румынии — Бутенко. Как из­ вестно, этот последний каким-то образом таинственно тЬгда исчез не только из полпредства, но ж из Румынии, и Советскому пра­ вительству так и не удалось ни­ чего достоверного установить об этом исчезновении, причем мы будто бы должны поверить, что никакие румынские власти пе имели отношения к этому скан­ дально-преступному делу. Нечего говорить, что в цивилизованном государстве, и вообще в сколько- нибудь благоустроенной стране, таким вещам не должно быть ме­ ста. После этого понятна проис­ шедшая затяжка с назначением советского полпреда в Румынию. Надо, однако, думать, что Румы­ ния поймет, что подобные вещи нетерпимы. В наших отношениях с Япо­ нией мы не без известных труд­ ностей,. но все же разрешили не­ которые вопросы. Об этом гово­ рит заключенное 31 декабря про­ шлого года советско-японское со­ глашение по рыболовному вопросу на текущий год, а также согласие Японии на уплату последнего, долго задерживавшегося ею, де­ нежного взноса за КВЖД. Тем не менее, нельзя выразить большого удовлетворения нашими отноше­ ниями с Японией. Так, до сих пор, несмотря на происходившие длительные переговоры советско- монгольских и японо-манчжур­ ских делегатов, остался нерешен­ ным важный вопрос об установле­ нии границы на части террито­ рии в районе бывшего в прошлом году военного конфликта. Япон­ скими властями продолжают чи­ ниться препятствия к нормаль­ ному использованию внесенного Японией последнего денежного взноса за КВЖД. Совершенно не­ нормальны во многих случаях от­ ношения японских властей к со­ трудникам советских органов в Японии и Манчжурии. В Япония должны, наконец, понять, что Со­ ветский Союз ни в каком случае не допустит нарушения его инте­ ресов. (Продолжительные аплоди­ сменты). Только при таком пони­ мании советско-японских отноше­ ний они могут развиваться удо­ влетворительно. В связи с Японией, скажу два слова по одному, так сказать, не деловому вопросу. (Веселое ожив­ ление в зале). На-дпях один из депутатов японского парламента задал своему правительству такой вопрос: «Не следует ли обдумать, (Окончание на 4 стр.).