Краснофлотец. 1939, ноябрь.

2 ноября 1939 г., № 184 (436) К Р А С Н О Ф Л О Т Е Ц 3 ПРОДОЛЖЕНИЕ ДОКЛАДА товарища В. М. МОЛОТОВА Не может быть сомнения, что только советское правительство, признающее прппцип свободного развития национальностей, могло пойтн на этот шаг. Нужно ска­ зать, что никакое правительство в России, кроме советского, не может допустить существоваппе независимой Финляндии у самых ворот Ленинграда. Об этом красно­ речиво говорит опыт с «демокра­ тическим» правительством Керен­ ского— Церетели, не говоря уже о правительстве князя Львова— Ми­ люкова и, тем более, о царском правительстве. Нет сомнения, что это важное обстоятельство могло бы служить хорошей предпосыл­ кой для улучшения советско-фин­ ских отношений, в которых, как видно, Финляндия не меньше за­ интересована, чем Советский Союз. Советско-финские переговоры начались недавно, по нашей ипи- диативе. Что является предметом этих переговоров? Не трудно по­ мять, что в современной между­ народной обстановке, когда в дентре Европы развертывается иойна между крупнейшими госу­ дарствами, чреватая большими неожиданностями и опасностями для Bcei европейских государств, — Советский Союз не только имеет право, но и обязан прини­ мать серьезные меры для укреп­ ления своей безопасности. При этом естественно, что советское правительство проявляет особую заботу относительно Финского за­ лива, являющегося морским под­ ступом к Ленинграду, а таКже от­ носительно той сухопутной грани­ мы, которая_ в каких-нибудь 30 галометрах нависла над Ленин- эадом. Я напомню, что населе- е Ленинграда достигло трех с ловиной миллионов, что почти ио населению всей Финлян- г, насчитывающей 3 миллиона 1 тысяч жителей. (Веселое шление в зале). 'два лм есть основания оста- иваться на тех небылицах, >ые распространяются загра- зй прессой о предложениях ского Союза в переговорах с пгдией. Одни утверждают, JCP «требует» себе г. Випу- яборг) и северную часть :кого озера. Скажем от се- о это— чистый вымысел и Другие утверждают, что «требует» передачи ему ^--дскнх островов. Это ■— такой же вымысел и ложь. Болтают еще • каких-то претензиях, якобы существующих у Советского Сою­ за в отношении Швеции и Норве­ гии. Но это беспардонное вранье просто не заслуживает опровер­ жения. (Общий смех). На самом деле наши предложения в перего- эорах с Финляндией являются максимально-скромными и огра­ ничиваются тем минимумом, без которого невозможно обеспечить безопасность СССР и наладить дружески» отношения с Финлян­ дией. Мы начали переговоры с пред­ ставителями Финляндии, для че­ го финляндское правительство командировало в Москву гг. Паа- ■сикиви и Таннера, с предло­ жением заключить советско-фин­ ский пакт взаимопомощи, при­ мерно, по типу наших пактов вза­ имопомощи с другими прибалтий­ скими государствами. Поскольку, ’Сдпако, финляндское правитель­ ство заявило нам, что заключение •такого пакта противоречило бы запятой им позиции абсолютного нейтралитета, мы не стали на­ стаивать на пашем предложении. Мы предложили тогда перейти к конкретным вопросам, в которых мы заинтересованы с точки зре­ ния обеспечения безопасно­ сти СССР и, в особенности, безопасности Ленинграда, как со стороны моря — в Фин­ ском заливе, так и со стороны суши, ввиду чрезмерной близости пограничной линии к Ленинграду. Мы предложили договориться о том, чтобы отодвинуть на север от Ленинграда на несколько де­ сятков километров советско-фин­ скую границу на Карельском пе­ решейке. Взамен этого мы пред­ ложили передать Финляндии часть территории Советской Каре­ лии, превышающую в два раза территорию, передаваемую Фин­ ляндией Советскому Союзу. Мы предложили также договориться о том, чтобы Финляндия сдала нам в аренду на определенный срок небольшой участок своей террито­ рии в районе входа в Финский залив, чтобы мы могли там орга­ низовать военно-морскую базу. При наличии советской военно- морской базы у южного входа в Финский залив, а именно в Бал­ тийском порту, как это обуслов­ лено советско-эстонским пактом взаимопомощи, создание военно- морской базы у северного входа в Финский залив могло бы пол­ ностью обеспечить безопасность Финского залива против враждеб­ ных покушений со стороны дру­ гих государств. Мй не сомневаем­ ся в тон, что создание такой ба­ зы соответствует интересам не только Советского Союза, но и безопасности самой Финляндии. Другие наши предложения и, в частности, наше предложение об обмене территории некоторых ост­ ровов в Финском заливе, а также части полуостровов Рыбачий и Средний на двойную по размерам территорию в Советской Карелии, невидимому, не встречают возра­ жений со стороны финляндского правительства. Разногласия в от­ ношении некоторых наших пред­ ложений еще не преодолены, а сделанные в этом отношении Финляндией уступки, частичная уступка на Карельском явно не достигают сделали, далее, ряд новых шагов навстречу Финляндии. Мы сказа­ ли, что, если будут приняты на­ ши основные предложения, мы го­ товы снять наши возражения про­ тив вооружения Аландских остро­ вов, на чем уже давно настаивает финляндское правительство. Мы оговорили только, что мы снима­ ем свои возражения против во­ оружения Аландских островов при условии, что указанные во­ оружения будут проводиться на­ циональными силами самой Фин­ ляндии и что в этих вооруже­ ниях третьи страны не будут принимать никакого участия, по­ скольку и СССР не участвует >в них. Мы предложили также Фин­ ляндии провести на всей совет­ ско-финской границе на Карель­ ском перешейке разоружение ук­ репленных районов, что должно целиком соответствовать интере­ сам Финляндии. Мы выразили, далее, желание усилить советско- финский пакт ненападения допол­ нительными взаимными гарантия­ ми. Наконец, упрочение полити­ ческих советско-финских отноше- например, территории перешейке, цели. Мы ний, песомпепно, явилось бы пре- ственпым интересам Финляндии, красной базой и для быстрого но укрепляют ее внешнюю нод’ема хозяйственных отпошепии безопасность и создают широкую между нашими странами. базу для дальнейшего .широкого Таким образом, мы готовы ид- развития политических и хозяй- ти навстречу Финляндии в тех ственных отношений между на-1 уверены в том, что политика ми- вопросах, в которых она особенно шими странами. ра, которую неуклонно проводит заинтересована. J Несколько слов о переговорах с СССР, имеет и в дальнейшем После всего этого мы не дума- Турцией. лучшие перспективы. Эту поли- ем, чтобы Со стороны Финляндии 0 существе этих переговоров тику мы будем проводить и в стали искать повода к срыву пишут за границей всякую небы- районе Черного моря с уверен- предполагаемого соглашения. Это лицу. Одни утверждают, что СССР ностью, что полностью обеспечим ие соответствовало бы политике будто бы требовал передачи рай- должное ее проведение, как это- дружественных советско-финских онов Ардагана и Карса. Скажем го требуют интересы Советского отношений и, конечно, нанесло от себя, что это— сплошной вы- Союза и дружественных ему го- бы серьезный ущерб Финляндии.,, мысел и ложь. Другие утверж- сударств. (Аплодисменты). Мы уверены, что руководят#- дают, что СССР требовал будто Теперь об отношениях с Япо- ми финляндскими кругами будет бы изменения международной нией. правильно понято значение ук- конвенции, заключенной в Монт- з а последнее время в советско- репления советско-финских дру-1 ре, и преимущественных прав японских отношениях имеется из- жественных отношении и фин-1 для СССР в вопросе о проливах, вестпое улучшение. Это улучше- ляндские деятели не поддадутся I Это— тоже вымысел и ложь. На иле наметилось со времени не- какому-либо антисоветскому дав-1 самом деле речь шла о заключе- давнего московского соглашения, лению и подстрекательству со нпп двустороннего пакта взаимо- в результате которого был ликви- стороны кого бы то ни было. помощи, ограниченного районами дпрован известный конфликт на Я должен, однако, сообщить, Черного моря и проливов. СССР монголо-манчжурской границе, что даже президент Соединенных считал, что заключение такого в течешге ряда месяцев> тотаее Штатов Америки нашел уместным пакта не может побудить его к говоря в течепис мая? ШОПЯ) вмешаться в эти вопросы, что действиям, которые могли бы втя- ля, августа п д0 середины сен- трудпо согласовать с политикой путь его в вооруженный конф- тября, в н оманхаПском районе, американского нейтралитета. В ™кт с Германией, это— во-пер- примыкающем к мопголо-манч- своем послании от 12 октября на пых, и что СССР должен иметь га- журской границе, происходили имя товарища Калинина, Предсе- рантию, что ввиду угрозы воины воеппые действпя с участием дателя Президиума Верховного Турция не пропустит военных ЯПОно-манчжурских и советско- Совета, г. Рузвельт выразил на- кораблей нечерноморских держав монгольских войск. В боевых дей- дежду на сохранение и развитие через Босфор в Черное море, это ствпях за этот период участвова- дружелюбных и мирных отноше-1 во-вторых. Турция отклонила пий между СССР и Финляндией. °бе эти оговорки СССР и тем сде- Можно подумать, что у Соединен-1 лала невозможным заключение ных Штатов Америки лучше об-1 пакта. Советско-турецкие перего- стоят дела, скажем, с Филиппина- воры не привели к заключению ми или с Кубой, которые давно пакта, но они помогли выяснить требуют от США свободы и неза- илг> по крайней мере,прощу- впсимости, и не могут их полу- пать ряд интересующих нас чить, чем у Советского Союза с политических вопросов. В совре- Финляпдией, которая давно уже | менной международной обстановке получила от Советского Союза и I особенно важно знать истинное свободу и государственную н е за - 1 лицо и политику государств, от­ ношения с которыми имеют серь­ езное значение. В политике Тур- висимость. На послание г. Рузвельта това­ рищ Калинин ответил следующим образом: «Считаю уместным напом­ нить Вам, господин Президент, что государственная независи­ мость Финляндской Республики была признана свободным во- леиз’явлением Советского Пра­ вительства 31 декабря 1917 года, и что суверенитет Фин­ ляндии обеспечен за нею мир­ ном договором между РСФСР и Финляндией от 14 октября 1920 года. Указанными актами Советского Правительства оп­ ределены были основные прин­ ципы взаимоотношений между Советским Союзом и Финлян­ дией. В соответствии с этими принципами ведутся и нынеш­ ние переговоры между Совет­ ским Правительством и Прави­ тельством Финляндии. Вопреки тенденциозным версиям, рас­ пространяемым кругами, оче­ видно, не заинтересованными в европейском мире, единствен­ ной целью указанных перего­ воров является упрочение взаи­ моотношений между Советским Союзом и Финляндией и укреп­ ление дружественного сотруд­ ничества обеих стран в деле обеспечения безопасности Со­ ветского Союза и Финляндии». После такого ясного ответа Председателя Президиума Верхов­ ного Совета СССР должно быть совершенно понятно, что, при на­ личии доброй воли, финляпдское правительство пойдет навстречу нашим минимальным предложени­ ям, которые не только не противо­ речат национальным и государ- ции нам многое стало теперь го­ раздо яснее, как в результате московских переговоров, так и в результате последних внешне-по­ литических актов турецкого пра­ вительства. Как известно, правительство Турции предпочло связать свою судьбу с определенной группиров­ кой европейских держав, участ­ вующих в войне. Оно заключи­ ло пакт взаимопомощи с Англией и Францией, уже два месяца ве­ дущими войну против Германии. Тем самым Турция окончательно отбросила осторожную политику нейтралитета и вступила в орби­ ту развертывающейся европейской войны. Этим весьма довольны как в Англии, так и во Франции те, которые хотят побольше нейт­ ральных стран вовлечь в свою сферу войны. Не пожалеет ли об этом Турция— гадать не будем. (Оживление в зале). Нам прихо­ дится лишь отметить эти новые моменты во внешней политике нашего соседа и внимательно сле­ дить за развитием событий. Если Турция до известной сте­ пени теперь связала себе руки и склонилась к рискованной для нее поддержке одной из воюющих сторон, то, очевидно, турецкое правительство сознает ответствен­ ность, которую оно этим взяло на себя. Но это не та внешняя поли­ тика, которой следует Советский Союз и благодаря которой Совет­ ский Союз уже обеспечил не ма­ ло внешне-политических успехов. Советский Союз предпочитает, и впредь оставить себе руки свобод­ ными, последовательно проводить свою политику нейтралитета и не только пе содействовать раз­ жиганию войны, а содействовать укреплению имеющихся стремле­ ний к восстановлению мира. Мы ли все роды оружия, включая авиацию и тяжелую артиллерию, а бои иногда принимали весьма кровопролитный характер. Нико­ му ненужный конфликт вызвал немалые жертвы на нашей сто­ роне, но эти жертвы были в не­ сколько раз больше на японо­ манчжурской стороне. Наконец, Япония обратилась к нам с пред­ ложением ликвидировать конф­ ликт, и мы охотно пошли навст­ речу японскому правительству. Как известно, конфликт был вызван стремлением Японии при­ своить часть территории Монголь­ ской Народной Республики . и этим путем насильственно изме­ нить в свою пользу монголо-манч­ журскую границу. Такой односто­ ронний метод должен был встре­ тить решительный отпор и пока­ зал еще раз свою полную несо­ стоятельность, когда дело касает­ ся Советского Союза или его союз­ ников. Если на злополучном при­ мере Польши было недавно проде­ монстрировано, как дешево иной раз стоят пакты взаимопомощи, подписанные некоторыми велики­ ми державами Европы (смех), то на моиголо-манчжурской границе было продемонстрировано совсем другое. Здесь было продемонстри­ ровано значение пактов взаимо,- помощи, под которыми стоит под­ пись Советского Союза. (Бурные, долго несмолкающие аплодисмен­ ты). Что касается указанного кон­ фликта, то в результате советско- японского соглашения, заключен­ ного 15 сентября в Москве, он был ликвидирован и мпр был полностью восстановлен на мон­ голо-манчжурской границе. Тем самым был сделан первый шаг к улучшению советско-японских от­ ношении. (Окончание на 4 стр.).