Краснофлотец. 1946 год. Октябрь.
Ка Парижской Мирной конференции В экономической комиссии по Балканам I Приговор главным немецким военным преступникам . ПАРИЖ , 30 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня внимание I участников конференции было привлечено к проблеме судоход ства на Дунае, обсуждавшейся в экономической комиссии по Ру мынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии. N V ' I Значение Дуная в вкономике стран Центральной и Восточной Европы общеизвестно, достаточно наломишь, чгго его сууоохрдиая сеть достигает 4 тысяч километ ров. Этот могучий водный путь играет важную роль в экономике Чехословакии, Югославии, Ав стрии, Венгрии, Болгарии, Румы нии, СОСР. Характерно, однако, что до войны на. Дунае фактиче скими хозяевами были не те стра ды, на! территории которых он протекает, $ страны, отдаленные от Дуная на тысячи километров. Сейчас определенные круги Ве ликобритании и США неустойчиво добиваются восстановления до военного несправедливого режима судоходства на Дунае. Защищая их интересы, представители США ,и Великобритания в Совете Ми нистров Иностранных Дел требо вали, чтобы в мирные договоры с Румынией, Болгарией и Вен грией были включены особые по становления, касающиеся режима; судоходства на Дунае. Hai прави тельства Румыния, Болгарии я Венгрии предлагается возложить ряд обязательств, несовместимых с их суверенитетом. Представители СОСР в Совете Министров Иностранных Дел ( возражали прогпта вкижйешя в мирные договоры с указанные странами положений, касающихся Дуная, поскольку вопрос а Ду нае должен быть урегулирован щ т участии всех орндунайскиос государств, в число которых* вво дят союзные держввьп, как Чеда- словакня и Югославия. Однако на Мирной конферен ции представители США и Вели кобритании вновь поставили вопрос о Дунае, рассчитывая на то, что большинство голосов, ко торыми они располагают, даст им возможность добиться формаль ного одобрения «их позиции. Сегодня этот вопрос рассматри вался в связи с проектом мирного договора с Румынией. Весьма знаменательно, что в роли защит ника англо-американского пред ложения выступил сенатор Ван- деяберг — один из самых воин ствующих сторонников . безгра ничной экономической экспансии Соединенных Штатов Америки. В защиту своей позиции Вавденберг не мог привести никаких доводов, кроме несостоятельных ссылок на историю, в частности, па со глашение 1921 г., которое, как известно, установило неслравед, 1 ИИ 0 ЫЙ режим судоходства ва Ду нае, основанный на-ущемлении суверенитета прибрежиьсх госу_ дарств. Решающая роль в регу лировании дунайского судоход ство! этим сошлашепнем бьвла пре доставлена странам, отдаленным от Дуная. Достаточно «запомнить, что после; первой мировой войны в состав Европейско-Дунайской Комиссии, состоявшей вз четы рех членов, входил лишь один представитель! тБриб(реошыи Госу дарств. О восстановлении такого порвдка , повидимому, мечтают те, чьи интересы взял под защи ту Вааденберг. Не следовало бы, однако, забывать, что сейчас не 1921 год. & I ♦ •и'%* 4 А нглийский а k представитель Джебб целиком солидафиэцрсвали ся с выступлением Вандеиберга. Представитель Советского Союза Геращенковыступил пропив вклю чения в проекты мирных догово ров положении, касающихся» судо ходства на Дунае, поскольку эти вопросы подлежат урегулирова нию при участии всех придунай- ских государств. Он подчеркнул. что установление режима судо ходства на Дунае является делом самих прндунайских страта, так как оно имеет для них исключи тельно ва(жяое значение. Дунай служит их важнейшим экономиче ским интересам и способствует, в первую очередь, поддержанию их экономических связей. , — Это не означает, конечно, — заявил Геращенко, — что су доходство на Дунае должно быть закрыто для торговых судов дру гих государств, кроме прибреж ных, но прндунайсхие страны должны сами наводить порядок на своей реке, и очи не нужда ются в том, чтобы их опекали. — Британская и американская делегации,—продолжал советский делегат, — хотят, чгтобы режим судоходства на Дунае устанав ливался при участии стран, кото рые никакого отношения! к судо ходству на Дунае не имели, не имеют и иметь не будут. Позво лительно задать британской и американской делегациям вопрос, придерживаются ли они всегда тех принципов, которые здесь огг- стаивают? В Северной Америки есть известная всем река Святого Лаврентия. Что же, участвуют ли неприбрежные страны в установ лении режима на этой реке ? По чему же предлагается применить два различных подхода к Дунаю, с одной стороны, и к реке Свя того Лаврентия, с другой? Далее Геращенко указал на непоследовательность предложения представителей США и Англии. В первой части своего предложе ния они предлагают установить определенные принципы режима судоходства яа Дунае, а во вто рой — настаивают на созыве в 6 -месячный срок новой конфе ренции Для установления посто янного режима судоходства. По- чему сегодня эти вопросы долж ны решаться при обязательном участии такт стран, как Австра лия, Индия, Южно-Африканский союз и другие, а через шесть ме сяцев моокно будет обойтись без них? Ясно, что конференция по оп ределению режима судоходства на Дунае сможет иметь успех лишь в там случае, если в ней пр*шут участие все прндунайские страны. Для созыва такой кон ференции нужно найти иные пу ти, не пытаясь использовать для этой цели проекты мирных до- , говоров, рассматриваемые иа* дайной конференции. Геращенко обратил также вни мание на то обстоятельство, что британская и американская деле гации фактически добиваются ог раничения суверенитета Румы нии, Болгарии и Венгрии, желая навязать им свою волю в вопро сах, касающихся Дуная. Советская делегация считает неприемлемым предложение, вне сенное делегациями • США и Великобритании, и предлагает его отклонить. Делегат Югославии Сиавич подчеркнул, чгго вопросы, свя занные с установлением режима судоходства на Дунае, не входягг в ражи данной конференции. Указав на значение Дуная для Югославия (на долю Югославии приходится почти половина су доходной сети Дуная), Симич за явил, что Югославия не может взять ва себя какие-либо обя- за/тельства, которые вошли бы в мирные договоры с бывши ми вражескими странами и огра ничили бы ее свободу действий в таком исключительно важ ном вопросе. Проблемы Дуная, сказал Симич, могут быть решены лишь на конференции прибрежных государств, притом на основе полного равноправия всех ее участников. • Французская делегация выдви нула новый проект статьи о Ду нае, который несколько отли чается от англо-амердааяского предложения, но сохраняет его суть. Представители США и Ад- глии согласились с этим предло жением и, несмотря на возраже ния делегаций Советского Союза, Югославии и Чехословакии, не посредственно представляющих интересы придунайских госу дарств, комиссия большинством 8 против 5 голосов при одном воздержавшемся (Индия) приняла предложение французской деле гации. Против этого предложения голосовали делегации Советского Союза, Украины, Белоруссии, Чехословакии и Югославии. • * * Рассмотрев еще несколько эко номических статей мирного до говора с Румынией, комиссия пе решла к проекту мирного догово ра с Болгарией. Первой была По ставлена на обсуждение статья проекта мирного договора, каса ющаяся вопроса о репарациях. Совет Министров Иностранных Дел принял принцип частичного возмещения убытков, причиненных Югославии и Греции военными дейстшми и оккупацией террито рии этих государств болгарскими войсками. В соответствующей ста тье «роекта мирного договора подчеркнуто, что этот принцип установлен, «принимая во вни мание, что Болгария не просто вмпла из войны против Объеди ненных наций, а об’явила войну и вела ее ка деле против Герма нии* Греческая делегация предложи ла снять упоминание об участии Болгарии в войне против Герма нии я отказаться от принципа частичного возмещения убыггков. В своей длиннейшей речи пред ставитель греческой делегации ■ пред*явил совершенно фантасти ческие репарационные притязания к Болгарии. Он заявил, будто бы Болгария нанесла Греции ущерб в сумме... 985.469.993 доллара и потребовал обязать Болгарию «до крайних границ ее возможностей* платить в счет этой взятой с по толка суммы. Греческая делегация так я не решилась назвать какую-либо сумму репараций, показав этим вею нелепость приведенных ею цифр. Затем выступил представитель. Югославии, который заявил, что, хотя войска бывших фашистских правителей Болгарии причинили Югославии большой ущерб, ис числяющийся почти в полтора миллиарда долларов, Югославия не может не считаться с тем, что в последний период войны про тив Германии Болгария оказала большую помощь союзникам. Он указал, чгго при определении ре парационных платежей Болгарии нельзя забывать о том, что ее экономические возможности ог раничены. Представитель Великобритании поспешил на помощь греческой де легации, подсказывая ей, что она может получить от Болгарии про довольствие, топливо и другие товары. сЯ был бы очень рад, — сказал on, — если бы Болгария смогла полностью выплатить сум му, требуемую Грецией». Но даже английский представитель был вынллжден признать, что греческие требования нереальны. Убедившись в том, что вне сенная ею поправка не встречает поддержки, греческая делегация взяла ее обратно. Рассмотрение вопроса о «сум мах репараций с Болгарии комис сия отложила до получения до полнительных данных от стран, претендующих на возмещение ущерба, нанесенного болгарскими оккупационными войсками. fiKXPiHBEDPT, * 1 охМЙря) (ТАЮС). Сегоддая, ровно а 3 чаи са, ТрнбуШл преступил к оплат шееию части приговора, опреде ляющей меру наказания, избран ную судом дуг» каждого подсудиг иого в огделыноста Приговор, в соответствии с разделами обвинительного эакипо- чени* об’явиляегг председатель Трибунала Лоуренс. Геринн\ в соответствии с' разде- тв*ш обвинительного заключения, по которому ся цривнан винов ным, приговаривается Между народным Военным Трибуналом я смертной казни через повешение. Гесс — % пожизненному тюремно му заключению; Риббентроп — п смертной казни через повешение; Кейтель — к смертной кивни че рез повешение; Кашытенбруннер—^ к смертной казни через повеше ние; Розенберг — к смертной касзни через повешение; Франк — к с&ерггиой кИМЯ через повеше ние; Фряю — к смертной казни через повешение; Штрейхер — cd смертной казни через повешение; Фуню — к пожизненному тюрем ному заключению; Шакгг — судам оправдан*; Дениц — и 10 годам тюремного заключения; Ре-дер — к пожизненному тюремнЬму зак лючению; Ширак — к 20 годам тюремного заключения»; Заукель— к смертной ктни через повеше ние; Иодда) — к смертной казни через повешение; ЗейсхиИнкюврг— к смертной иагзни через повеше ние; фоннПапен—оправдай; Шпеер —к 20 годам тюремного заключе ния; Не£рагг — к 16 -годам тю ремного заключения; Фриче — по суду оправдан; судившийся заочно БормгМ — к смертной казня чедеэ повешение. /Председатель Трибунал^ Лоу ренс заявил*, чгго а случае^ если подсудимые пожелают обратить ся с ходатайством) о помиловании) в Контрольный Совет, они могут это сделать в течение четырех дней после онлвшения приговора», \ через генерального секретаря Трибунала.. После оглашения приговора которое закончилось а 15 часов 40 минут, председатель Трибунала делает следующее об’явление: с— Член Трибунала от Союза Советских Социалистический Республик желает занести в про токол icBoeнесогласие d решением Трибунала по делам подсудимый Шахта, фоя-нПапена н Фриче. Он придерживается мнения, что они должны быть осуждены, ане оправданы*. Ой также не согласен с решением в отношении импер ского кабинета генерального) штам ба й верховного командования* придерживаясь мнения, что они должны быть об’яв!леньв пресгупг иьлми организациями.. Ои также не согласен с реше нием по делу о вынесения ника*- зания подсущи&ому! Гессу и счи тает, что пршгхаором должна быть смертная казньц а я» пожизк венное» заключение. Это особое мнению будегг иэлог жено я письменном виде и) пютшо- жеао «с приговору. Оно будест опубликовано, кая только станет возможными. На этом заседание Междуна родного Военного Трибунала в Нюрнберге заканчивается* УТВЕРЖДЕНИЕ ПРОЕКТА ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНА ВО ФРАНЦИИ (ПАРИЖ, t «дгябрж (ТАОС). (Кап сообщает агентство Франк: Пресс* Учредительное собранна 311 головами qpomm 234 ори 546 голосовавших приняло новый проект избирательного закона, представленный комиссией внутренним дел&м- по В новом проекте* говорится, чnt> депутаты избираются прямым! го лосованием по списку, по пригну циггу пропорционального црешстаг вите|»ствд, без панаширйвгниад Известю, «что панаширование оз. нйчавг возможность изменять тку * радок, в котором расположены фамилий <наадидатс& в спискак. ТРЕТИЙ С’ЕЗД ВЕНГЕРСКОЙ КОМПАРТИИ БУДАПЕШТ, 1 октября. (ТАСС). 28 сентября здесь от крылся третий с’езд венгерское компартии. На с'еоде присутству ют госта — делегации коммуни стических партий Югославии, Румынии, Австрии, Швеции» Да- н и , Финляндии, Англии в Поль ши. С’езд открыл генеральный се кретарь венгерской компартии Ра- кохпи Матиас Ладер социал*-демократической партии Венгрии Сжатия Арпад заявил, что венгерская компартия может с гордостью смотреть на пройденный путь, ибо она сумела поднять страну, показать пршер самоотверженности в страстной любви к родине. От имени национально-кресть янской партии с’езд приветствовал лидер этой партии Вереш Петер. Ои подчеркнул выдающуюся роль компартии в демократическом пре образовании венгерской деревни. Говоря о земельной реформе, реа лизовавшей вековую мечту вен герского крестьянства, Вереш Пе тер зажил, что крестьяне завое вали землю только благодаря са моотверженному труду рабочих и юомощи венгерской компартии. (Вслед за Вереш Петером с при ветственными речами выступили представители компартий Югосла вии, Швеции» Австрии, Англии, Фтлявдии и Польши. С’езд пос лал приветственные телеграфами президенту Венгерской республи ки Тильди Золтану, вождю со ветского народа Генералиссимусу Сталину, маршалу Тито, Георгию Димитрову, Долорес Ибаррури и •Морису Topieay. (Вчера на с*езде был заслушян доклад геяералыного секретаря венгерской компартии Ракоши Матиасе о политическом поло жении страны и задачах партии. вОЛНЕНИЯ В ИНДИИ ЛОНДОН , 1 октября (ТАСС). Лондонское радио пфтаехг: из Бомбея и Дакка получены нэве. спин о новьсх) вплюетш. <ВДакка в течение 10 дней убито 70 че ловек. В Колькуше ва последнюю неделю было убило 36 человек и ранет 140. Чт /ю жертв в ре- Э(ушьтате* с*гожновений ме(жшу индусами и мусульманами в Бом бее* 29 сентября!, па официальным данным, достигло 4 убитаи и 16 раненых. Арестовано 84 человека. Веяером и ночью полиция 4 раза открывала огонь. Вчера упром по_ лишня снова открыла) огонь 0 6 ‘явление Издательству газеты «Крас нофлотец» требуются на по. стоящую работу по вольному найму: корректорыумашинистки, секретарь, табельщик, счетовод, уборщица, (ученики-наборщики, шофер, экспедитору нормиров щик. С предложениями обращаться в издательство газеты «Кра снофлотец» Ответственный редактор А. Д|!Р *®ян
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz