Краснофлотец. 1946 год. Октябрь.

З ас ед ани е В ерховно го Совета С С С Р Информационное сообщение О заседании Совета Союэа 16 октября 1946 года 16 октября в 11 часов утра в зале заседаний Верховного Со­ вета СССР в Кремле состоялось заседание Совета Союза. Председательствует Предсе­ датель Совета Союза депутат А. А. Жданов. Совет Союза заслушивает со­ доклад Председателя Бюджетной комиссии СоветаСоюза депутата Корниец Л. Р. После содоклада Бюджетной комиссии Совет Союза переходит к прениям. По пункту первому порядка дня в прениях выступи­ ли: депутат Парфенов И. А. (Со­ кольнический округ, г. Москва), депутат Пономаренко П. К. (Мин­ ский сельский округ, Белорус­ ская ССР), депутат Капустин Я. Ф. (Свердловский округ, г. Ленинград), депутат Стуруа Г. Ф. (Самтредский округ, Гру­ зинская ССР), депутат Бойцов И. П. (Новоторжский округ, Ка­ лининская область), Министр кинематографии Союза ССР тов. Большаков И. Г., депутат Кулиев Т. И. (Сабирабадский округ, Азербайджанская ССР), депутат Волчков В. В. (Старо-Оскольский округ, Курская область), депутат Веймер А. Т. (Ракверский ок­ руг, Эстонская ССР), депутат Бессонов М. М. (Майкопский ок­ руг, Краснодарский край). На этом первоезаседание Со­ вета Союза закрывается. КОММУНИСТЫ ПОПРАВЛЯЮТ ДОКЛАДЧИКА Информационное сообщение О за задании Совета Национальностей 16 октября 1946 года 16 октября в 6 часов вечера в зале заседаний Верховного Со­ вета СССР в Кремле состоялось заседание Совета Национально­ стей. Председательствует Председа­ тель Совета Напиональностей депутат В. В. Кузнецов. Совет Напиональностей заслу­ шивает содоклад Председателя Бюджетной комиссии Совета На­ циональностей депутата Хохлова И. С. После содоклада Бюджетной комиссии Совет Национальностей переходит к прениям по пункту первому порядка дня. В прениях выступили: депутат Абдурахма­ нов А. (Фепгансгай округ, Уз­ бекская ССР), депутат Туряни- ця И. И. (Ужгородский округ, Украинская ССР), Заместитель Председателя Совета Министров РСФСР тов. Чесноков Н. Е., де­ путат Доглавс Ф. Ю. (Задвин­ ский округ, Латвийская ССР), депутат Седин И. К. (Ивановский округ, РСФСР), депутат Руль Г. Я. (Дрокиевский округ, Мол­ давская ССР), депутат Горбачев М. В. (Беломорский городской округ, Карело-Фянек.ч!? ССР), де­ путат Длугошеккнй К. Н. (Кли- мовический округ, Белорусская ССР), депутат Шарипов М. (Та- виль-Дарянский округ, ТаджиКг ская ССР), депутат Кулатов Т. (Узгеиский округ, Киргизская ССР). На этом первое заседание Сове­ та Национальностей закрывается. Казнь главных немецких военных преступников НЮРНБЕРГ, 16 октября. (ТАСС). Здесь опублзтковгио со­ общение о казню рл зж ж немец- кии военгньБх пресгг)тштпкав, кото­ рое гласит: «ПрвПГСаОрЫ» К СМЭрПЖЙ КВ&Ш1, вьвиеееикые М^дуиз?родаь^ Военным Трибуналом! 1 окггябрт 1946 года, нижстмззеииым воет. ньпм nipeerytn/HHKstvt: Иоахяпяу? фон Рйббедарсзду, В«ишг<ел 1 Агу Keflineu jrao, Эрнсту Альфреду Розенбергу, Гансу Франку, Вильгельму Фрику, КХт . усу Штрейхвру, Фришу Зауталю, Альфреду Йодлю, А-отуду* Зсже. Инхшрггу, были приведены в ис. гкшгеше оетодяя в шопесюmprmcyr- СПВН№ Геринг Гермши В*гльгалъм со­ вершил самоубийство в 22 часа 45 лдемут 15 октября 1946 года. В качестве офицршзьгао уиолгао- мгочеяных свидетелей огг гаемещкоге 1 кгрода лф^сутогаогали: министр — поезидаягг Бааифии» дир Вильгельм Хогаер, плавный прокурорг. Нюрн­ берга д-р Фрадрих Лейсяер, ко- торые гасот труп Ге^роиеиа Вииа>- гелъма Гертга. Чепкр<еддер(жа«ан®я камиюсия по звклгючеяию глаииьпх вюен&штх- горе- стушаисов. Нюрнберг, 16 октября 1946 г.». САМОУБИЙСТВО ГЕРИНГА ЛОНДОН , 16 октября. (ТАСС). К ш передает агангпетао Рейтер e<MiepHxawc.xeiH- иотфоршциомвая: служба' в Гермшии) сообщает, ссьг_ лгжъ да зш 5 алеиие -шхпкеоиика Бертона. С. Ащрва&а, что Гериюг покончил! сааю«убииют!юмц приняв цианиютмй юалий. Америкаисмазп и»нформавщонвая служба! указывает, *?то, как эаяшил Аталф'юе, доктор н-е в состоя!нии 1 пшяшьц к>гшт об­ разом Гецадаг смог поигучиггь этот яд. Аля^гкаасйсая шфороозяхдоиаая служба в Гермаиищ добавиива! чпч>, по словам Atitajpcooa, Герииг вос­ пользовался капсюлей, похожей н-а ту, которая» была отнята у weno гол тому нааод в Монщорфе (Люк- ста*бутрлской ткрьле). Па следам Андрююа., тапда Геринг держию эту капсюлю во рту. СПЕЦИАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ИЗУЧАЕТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА САМОУБИЙСТВА ГЕРИНГА ЛОНДОН , 16 охггябЫ. (ТАСС). Агентство Рейтер передает, что в официальном заявления, апублико. гдшнюм сшуиабой безопасности нюрнбергского дворца правосудия, говорится: Комиссия офицеров расследует обсФоятельстт саа«убийства/ Ге- рнига. Собраиваые ею даивала будут переданы коввпосию четыре» дер­ зив. Два вечера длилось отчетно- выборное партийное собрание в подразделении, где т. Радченко. Для коммунистов оно явилось наглядный примерен того, к ка­ ким печальный последствиямпри­ водит недооценка основных вопросов партийной жизни и отрыв руководителей организаци от масс коммунистов. Отчетный доклад парторга т. Петрова вызвал у коммунистов законное недоумение: в нем ос­ новное место былоуделено второ­ степенным вопросам. Что же ка­ сается вопросов важнып, перво­ степенных, особенно идейного воспитания кадров, то для них не нашлось места. Второй осо­ бенностью доклада былаего «ис­ торичность»: речь шла, главным образом, о делан прошлого. Тов. Петров началс того, что бюро отчитывается впервые за три года. Затемв течение полу­ тора часов докладчик приводил такие факты и называл такие цифры, которые отражали вче-, рашпий день. Даже две — при фамилии, приведенные в по­ рядке критики, оказались тоже «историческими»: люди эти давно выбыли из организации. Поэтому и раздалась реплика: — Критикует того,кого нет. Первая часть доклада, на ко­ торую ушло полчаса, была посвя­ щена ознакомлению собравшихся со статистическими выкладками о социальном составе организации. Затемпоследовал раздел об уплате членских взносов, который вы­ глядел, примерно, так: — В феврале мы внеслив пар­ тийную кассу... Задолженность выражалась... — В мартемы внеслив пар­ тийную кассу... Задолженность выражалась... Очередной раздел доклада по­ свящался «анализу» протоколов собраний и заседаний бюро, на­ чиная с 1943 года. Началось пе­ речисление, в каком месяце и какие вопросы были обсуждены или разобраны, кто выступал док­ ладчиком... о 26-й годовщине Ве­ ликой Октябрьской социалистиче­ скойреволюции и т. д. Увлекшись статистикой и ар­ хивными данными, т. Петров тщательно осветил вопрос о том, какие дела имеются в партийном хозяйстве и в каком они состоя­ нии, какие мероприятия проводи­ ла организация в годы Отечест­ венной войны по обеспечению действующих частей, что было сделано в перилл выборовв Вер­ ховный СоветСССР... Вероятно, и дальше характер доклада не изменился бы, если бы не обнаружилось, что час двадцать минут, отведенные для доклада, уже истекли. Тов. Петтров попросил еще 10 минут. Его просьбу соб­ рание удовлетворило в надеж­ де на то, что, наконец-то, речь пойдет о сегодняшнем дне. Но 10 минут истекли, надежды комму­ нистов ие оправдались, и они еще раз добавили докладчику время. И снова т. Петров обманул надеж­ ды собрания. В докладе, который длился свыше полутора часов, так и не было ничего сказано об основном вопросе в жизни организации и каждого коммуниста— о состоя­ нии идейно-политической работы, С отчетно-выборного партийного собрания вают марксистско -ленинской теорией. Может быть, это случайность? Нет, не случайность: такого раздела в докладе даже и не бы­ ло. Больше того, т. Петров ни словом не обмолвился о постанов­ лении ЦК ВКП(б) от 26 июля 1946 года «0 росте партии и о мерах по усилению партийно-ор­ ганизационной и партийно-поли­ тической работы с вновь вступив­ шими в ВКП(б)». Не было в докладе и критики. Не былзадет ни один коммунист, состоящий сегодня в организации. Ни один! Можно было подумать, что ага парторганизация состоит кз людей без недостатков, во всем и всегда дейст­ вующих безошибочно и потому в критике ненуждающихся. Оказались обойденными также вопросы дисциплинированности и авангардноети коммунистов в вы­ полнении служебных обязанно­ стей, вопросы роста партийных рядов, работы с кандидатами партия. Казалось, что после такогоар- хивно-статистаческого, совершен­ но аполитичного, оторванного от современной действительности доклада собраниене справится со стоящими перед ним задачами. Но, к честиюишунистов, они су­ мели статьна иные позиции и в прениях говорили о том, чеготаи старательно избегал докладчик. Они говорили о вопросах, которые волнуют каждого коммуниста и которыми сегодня живет вся ор­ ганизация. Едва закончился доклад, по­ слышались голоса: — Разрешите вопрос! — У меня вопрос к докладчи­ ку! Председательствующий майор т. Оголпаков поспешил внести предложение — задавать вопросы письменно. Коммунисты потребо­ вали поставить это предложение на голосование и единодушно от­ вергли его. Вопросов оказалось очень мно­ го. Тов. Петрова спрашивали не о том, какая повестка дня была на собраниях в сентябре 1943 года или в ноябре 1944 года. Комму­ нисты спрашивали о конкретных вопросах жизни и работы органи­ зации, возвращая докладчикаот былого < к настоящему. И т. Петров вынужден был в течение получаса отвечать на эти воп­ росы, восполняя упущения док­ лада. Желающих выступить оказа­ лось столько,что продолжение собраяия перенесли на следую­ щий день. В своих выступленияхкомму­ нисты подвергли и доклад,и ра­ боту бюрорезкой критике. Товари­ щи Бризгалова,Казаков, Нечаев, Смирнов, Неизвестный, Ирхип, Радченко и другие говорили о серьезных упущениях в деятель­ ности бюро: о той, чтооно устра­ нилосьот марксистско-ленинского воспитания коммунистов и ком­ сомольцев, слабо помогало коман­ дованию укреплять дисциплину и проявлять большевистотуто за­ ботуо личном составе обслужи- о том, как коммунисты овладе- ваемых подразделении, ие интере­ совалось жизнью и бытом вольно­ наемных, не прививало кадрам бережного отношения к социали­ стической собственности. При этом называли фамилии людей, кри­ тиковали ах, указывали им па недостатки. И лишь одновыступление про­ звучало резким диссонансом к об­ щему деловому тону. Это было выступление члена партийного бюро пропагандиста т. Петранюк. Он решил взять бюро под защиту. Но, защищаясь от критики собра­ ния, он стал на скользкий и опас­ ный путь охаивания всейпартий­ ной организации, противопостав­ ляя ей бюро. В своей довольпо продолжительной речи, вышедшей далеко за рамки регламента, при­ нятого собранием, он, как и т. Петров, никого не назвал, никого конкретно не критиковал. Он бро­ сал огульные обвинения сразу всем членам и кандидатам пар­ тии. Речь его изобиловала такими выражениями: «Нужно иметь со­ весть», «У наших коммунистов нет чувства ответственности, нет сознания необходимости роста», «Это просто бессовестно — пе выполнять решений собрания» и так далее. Будь названы конкрет­ ные лица, вызвавшие такой гнев, — дело другое. Но так как их т. Петранюк не назвал, кри­ тика его не достигла цели и про­ извела на коммунистов тягости*'е впечатление. Не понравились прения и т. Петрову — докладчику. Не заде­ вая никого в докладе, т. Петров, видимо, рассчитывал, •что не ста­ нут трогатьи его. Но политиче­ ская зрелость коммунистов ока­ залась куда выше, чем предпола­ гал докладчик: они былипо-пар­ тийному принципиальны и прямо говорили, что и доклад былплох, и бюро работало плохо. Тогда т. Петров решил взять реванш и в заключительном слове обрушился на тех, кто говорил наиболеесме­ ло и остро. У т. Петрова нехва­ тки елементарной выдержки и такта, он показал себя челове­ ком, iHe терпящим критики. После активных прений со­ брание внимательно обсудило и приняло решение. В проект, пред­ ставленный бюро, были внесены существенные поправки. Наибо­ лее важные пункты — об идей­ ном росте коммунистов, о руко­ водстве комсомолом — обсужда­ лись очень тщательно. В итоге новый состав бюро и вся орга­ низация получили конкретные указания по основным вопросам партийной работы, вытекаюшие изпоследних решенийЦК ВКЩб). По-деловому подошли комму­ нисты и к выборам бюро. Было выдвинуто 8 кандидатур. После обсуждения оставили в сппске 6. Тайным голосованием собрание избрало в бюро 5 человек. Собрание быловесьма поучи­ тельным для партийной органи­ зации. Факты, выявленные на этом собрании, как п весь его ход, представляют большой инте­ рес для политотдела тыла. Одна­ ко его представителей на собран нии почему-то не было, хотя значение этого подразделения политотделу отлично известно. Майор С. ЛЬВОВ. Ответственный редактор А. ДИВАВИН . ГМ 03S43. Заказ N 489.