Краснофлотец. 1946 год. Октябрь.

л. Б о р ь б д е м о к р а т и ч е с к Речь В. М. МОЛОТОВА на Парижской Мирной конференции 9 октября мир Гоеподчьн председатель, госпо­ да делегаты, настоящая {конфе­ ренция — первая Мир шя конфе­ ренция после окончания второй мировой войны. В этой войне на одной стороне стояли демократи­ ческие страны, на другой» — фа­ шистские государства. Война за­ кончились поражением наших вра­ гов и крушением фашизма в бив­ ших вражеских странах. Ценой огромных жертв/ мы достигли по­ беды. Естественно}, что народы 'на­ ших стран хотят знать, каковы будут плоды этой победы.' По­ этому понятно, что к работам Парижской Мирной конференции 'Привлечено внимание многих мил­ лионов людей, которые пережили тягчайшие годы «войны, вознена­ видели ®ойну и агрессоров и хо- »тят установления длительного мира и безопасности. Наша конференция немало по­ работала) над* проектами мирных договоров для Италии, Румынии. Венгрии, Болгарии и Финляндия. Она выполнила значительную рай боту. по рассмотрению многих статей этих договоров и теперь ла. Известно. что демократиче­ ские страны уже не в первый раз вырабатывают мерные догово­ ры. Но нельзя) сказать, чтобьо •мирные договоры, которые быши приняты, например, после первой мировой войны, отвечали стремле­ ниям народов к прочному миру. Му должны считаться с этим по­ ложением и должны стремиться достичь других, более положи­ тельных результатов. Это отно­ сится как к мирному договору с Италией, который мы сегодня об­ суждаем, так и к другим мирным подошла к окончанию своего де. договорам. I. Основная задача конференции в чем заключается наша основ­ ная задача? Эта задача заключается в том, чтобы рассматриваемый нами мйряый договор действительно отвечал 1 интересам народов, стре­ мящихся к>длительному я устой­ чивому м*иру. Это должен быть демократический мир. кюторый ае может оставить безнаказанным агрессора и не может забыть о тех жертвах, которые принесены в великой освободительной борь­ бе за нашу общую победу. Де­ мократический мир, вместе с тел* должен создать благоприятные предпосылки для развития друже­ ственных отношений между всеми народами, стремящимися к безо­ пасности и готовыми к-дружному отпору всяким попыткам новой агрессии. Именно поэтому демок­ ратический мир должен быть на­ правлен против фашизма, содей­ ствуя искоренению остатков фа­ шизма и всех его новых разновид­ ностей и оказывая всемерную поддержку укреплению демокра­ тических начал в бывших враже­ ских государствах. В условиях такого мира ме должно быть ни­ чего унизительного для сувере­ нитета! данной страны, скажем Италии, и ие должно быль» нинего такого, что вело бы к ее жоно- мическому закабалению другими более сильными державами. Та­ кой мир должен соответствовать освободительным целям, за кото­ рые сражали:ъ союзники, я, вме­ сте с тем. должен отвечать ин­ тересам народов бывших враже­ ских государств, сбросивших иго фашизма и всгташших на пуль де­ мократического развития Именно с этой точки зрения со­ ветская делегация подходят к кирному договору с Италией^ как н к другим мирным договорам. Мы) знаем хорошо, что в наше время фашизм и агрессия тесно связаны друг с другом. Это осо­ бенно относится) к Италии, ко­ торая является родиной фашизма и которая еще за несколько лет до второй мировой войны «про­ славилась» своими актами агрес­ сии в Эфиопии и в Испании и своим воеино-яолитичесюим сою­ зом с гитлероээкой ГермгйхаА развязавшей последнюю мировую войну. ‘Как известно, подготовка мир­ ных договоров была проведена Советом Министров Иностранных Деи* четыре* государств^. В подго­ товке этих договоров Советский Союз принимал самое активное участие. Обсуждение на конфе­ ренции проекта мирного договора с Италиейпоказало, что воестаггш договора, которые быигн сог­ ласованы между представитеия- ««I Советского Союзе* Великобри­ тании, Соединенных Штатов т Франции, — что вюе эти статьи получили поддержку на настоя­ щей конференции, где представ­ лено 21 государство. Нешъая ска­ зать. чтобы эти согласованные статьи не подвергались здесь критике и янопда двЬке чрезмерно придирчивой критике. Однако те­ перь ясно, что сотрудничество четырех правительств в Совете Министров Иностранных Дел да­ ло в обкцем положительные ре­ зультаты и получило одобрение на этой конференции. iHta конфе- ки, так я дополнения ю проекту, но они, за отдельными псключе- тшштт, о чем будет сказано даль­ ше, существенно не изменит оогласовашых статей представ­ ленного проекта. Но в проекте мерного допазюра. с Италией бьми и несогласованные статьи. Сле­ дует признать, что в этой части работа комиссий конференции не дала существенных результатов и почтя яе содействовала выработ­ ке согласованных решений. Это только «*дчеркиваег значение прннцшм сотрудничества четы­ рех эеяипвх держав. Поэтому нельзя согласиться с теми, кто недооценивает этого н. (хуже то­ го, двдит т этом принципе стес­ нение для развития международ­ ного сотрудничества. В отличие от прежних мирных конференций вся работа Париж­ ской конференции проходила при условиях широкой гласности. Это соответствует демократическим началам. Советская делегация приветствовала положение, при котором народы всего мира полу­ чили возможность следить за ра­ ботой конференции. особенно когда печать делала это с долж­ ной объективностью и с сознанием ответственности за) правдивость информации. Мы и теперь долж­ ны помнить о том, что ваша' ра­ бота находится под постоянным международным общественным контролем. Это должно содейст­ вовать правильному решению вопросов мерных договоров, в том числе и тех. которые оста­ лись еще неразрешенными. Перехожу к отдельным эооро- ренции были внесены как попрал сам итальянского договора. II. Экономические в о п р о сы договора с Италией Из всех экономических вопро­ сов итальянского договора толь­ ко вопрос о репарациях непо­ средственно касается интересов COGP. В связи с этим, напомню, что овои предложения в отноше­ нии репараций с Италии а по»лъау ССОР,, Югославии, Греции, Алба- №ии Эфиопиисовегхжаюделегация сделала еще в сентябре 1945 г. в Лондоне. Поскольку Совет Ми­ нистров Иностранных Дел не*зани­ мался рассмотрением этого пред­ ложения в целом, а только об­ суждал вопрос о репарациях для Советского Союза я хочу оста­ новиться на этом вопросе. «Как известно, советская деле­ гация) с самого на 1 ча 1 Л® сделала! предложение, чтобы определить репарации с Италии в) пользу Со­ ветского Союза в размере 100 миллионов долларов в натуре, включая поставки текущей про­ мышленной продукции. Такой размер репараций составляет лишь весьма небольшую часть того црямаго ущерба., который был причинен фашистскими вой­ сками Италия}, 1 вторпшим*ися вме­ сте с гитлеровскими ордами в Со­ ветский Союз. Этим ССОР еще раз показал свое великодушие в отношении народа Италии, кото­ рый сверг фашизм я встал на сто­ рону союзников. Даже итальян­ ское правительство никогда не возражало против этого, более чем умеренного требования СССР, имевшего, в сущности, только символический [характер, пос­ кольку советский народ считает яедопусттп**, чтобы агрессия оставалась безнаказанной, ©опрос о репарациях для ООСР обсуж­ дался а экономической комиссии конференции на шести заседаниях. Потребовалось затратить «16 часов для дискуссии, поскольку авст­ ралийская и некоторые другие делегации упорно возражали про­ тив этого элементарного требо­ вания Советского Союза. Но вопрос о репарациях с Италии обсуждался «це более длительно до начала конференции. Эти об­ суждения происходили на многих заседаниях Совета Министров: Иностранных Дел, на совещаниях заместителей министров, а также в специальном репарационном комитете. До конференции состо­ ялось Зй заседания по этому воп­ росу, причем на» эти заседания ушло 86 часов. Таким образом, обсуждение вопроса о репарациях с Италии для Советского Союза происходило на 98 заседаниях, на что ушло всего 102 часа. Это обсуждение закончилось еднжх. гласным решением комиссй to представителей 20 госущарспв, женне COOP о 100 миллионах долларов репараций натурой, включая поставки из текущей промышленной продукции. После всех этих заседаний с затратой свыше ста часов времени на вся­ кого рода комиссиях и совеща­ ниях пршпли все же к тому са­ мому предложению, которое со­ ветское правительство сделало еще в сентябре месяце прошлого года. Изменения в этом проекте оказались незначительными. Как видите, ду ist того, чтобы убедить в самых элементарных вещах, советской делегации потребова­ лось употребить немалые усилия. О чем свидетельстзуиот приве­ денные мною факты? Они, преж­ де всего, свидетельствуют о той линии, которая проводится неко­ торыми сттреками, когда дело идет о непосредственных интере­ сах Советского Союза. Даже очевидные вещи советской деле­ гации не таю легко доказать, по­ скольку соответствующее реше­ ние зависит от политики других стран в отношении ССОР. Но со­ ветская делегация не приходит от этого ш отчаяние, полагая, что все равно правда: возьмет свое и что нельзя жалеть усилий в выработке условий мира, который должен быть достоин имени де­ мократического мира. Теперь по вопросу о Триесте. Известно, что Югославия пре­ тендует на Триест, как на»главный город и порт Юлийокой tKраины, к угорая переходит, согласно до­ говору, в состав' югославского государства. Известно также, что Советский Союз признал у, :грорическую сяра*веддавоагь этирс признавшей цмяильяым дредло- I I I . Еще раз о статуте Триеста что территория Триеста не дол­ жна принадлежать ни Италии, ни всеобщее признание, Югославии и должна стать ин- яключая и безоговорочное со­ гласие итальянок»» демо­ кратов. Тем не менее^ после дли­ тельного обсуждения Совет Министров Иностранных Дел признал в порядке* компромисса. национальных претензий Юго­ славии. Придет время — это получит . тернацнональной территорией, на­ ходящейся под защитой Совета Безопаюаэсгпа Объединенным на­ ций. В связи с этим решением при­ обрел важное знамение вопрос о статуте Триеста^ вопрос об орга­ низации управления! ш\ Свободой Территории Триеста. Мы знаем, что по этому вопро­ су было внесено несколько пред­ ложений в политическую комис­ сию по Италии. При этом © анг­ лийском и американском, а» также» во французском проектах» статута Триеста) нашла) выражение одна тенденция, которую никак нельзя признать демократической тенден­ цией, ь (другой стороны, а про­ ектах!, представленным советской и югославской делегациями, нашла выражение другая тенденция, ко­ торая исходит из признания прин­ ципов демокралтема в статуте Триеста». Вопрос мкуоввется в том, действвгельш ли Свободная Территория Триест должна быпъ орпаигоована! ш\ демократических! начален, или мы ., предеггавртгели демокралюеских стран, должны отказаться от этого в данном слу­ чае. В итальянской комиссии do- ветская делегация неоднократно доказывала, что аягло - амери­ канские предложении о статуте Триеста фактически означают ус­ тановление чего-то вроде коло­ ниального режима) в Триесте, ког­ да) населений лишено элеменгари ньгх прав я вся сита* власти вру­ чается поставленному сверху ну. бернаггору. В результате продол­ жительной дискуосю в комиссии принято исправленное франщувское предложение. Но, в сущностаЧо- воря, это предложение явдяетоя не больше, как перелицовкой бри- гганско -американских проектов, а в смягченном веде оно подносшп населению Триеста асе тот женой луколониальный бесправный ре­ жим. Больше того. (Принятое комио- с*ией решение о принципал статута Триеста нааюднПся в противоречии с решением Совета (Министров Иностранных Дел но этому вопро­ су В решениях комиссии одобрены предложению Совета Митстроз о том, чтобы законодательная я ис­ полнительнаявласть(в Триестабы­ ла установлена на демократиче­ ских! началах. Но на дела в этом решении коюссии проведею такие ограничения как законодательной, так и исоолнвтельной власти, на­ бранной населением, и цредастав- ’лены такие широкие полномочия по установлению обществеяюго поряиика и безопасности в Триесте «губернатору, назначаемому Сове­ том Безопасности, что от демокра­ тических) нашит а управдении Три­ еста почти ничего не остается. Губернатору передается поддер­ жание общественного порадюа и безопасности, ведение внешних сношений, назначение и увольне­ ние-судебным чинов, а» также праи <ва принимать так Ш 1 зьаваемыв «необходимые меры», что ва деле означает всевластие губернатора и бесправие населения. Добавьте к это»му, э Триесте остаются оккупационные иностранные врй- сюа, что уместное конечно, только в том» Случае, если рассматривать Триест не как ишгернационншьнуто свободную территорию, что пре­ дусмотрено в проекте договора, а как полувражескую поднадаорную территорию, подчиненную англо- американским войскам. Все это никак не вяиоется с решением Со­ вета .Министров Иностранных Дет о статуте Триеста и вообще не вя­ жется с демократические мнроа* к которому мы должны стремить­ ся. Вот почему советская деле­ гация будет ojBOBb настаивать, что­ бы были приняты известите пред­ ложения советской делегации, от 14 сентября, и, прежде всего, дол- ж т быть примяты решения о том, что исполнительная власть при­ надлежит в Триесте правительег- BJ\ нвбрамнюму Народным софа- шлеи, а обяшяп оогыю губфнап-ара» как алея» Совета Беэопаааооти, даляется обеспечить соблоданив станута Триеста. Ссвепююая июле, гация слипает теките необходимым, чгобьв конфвреииыг точно уотаяо. вита арок ««о д а а »х яаастрия- яьюс войск из Триесте и чтобы вывод иностранных войск- из Три­ еста не стпюлдавашея' дю такого, то неопрадеиетого будущего, маяв это сделано » тек навиваемом французском преилажяит. В сущности говоря нам бьпло бы достаточно уговориться) на од­ ном простом решении, а именно на том, чтобы Триест бьпл организо­ ван примерно на тел же иашшах; как Данциг. Вое остальноенегру®-'' но репипь. Непразильно, что неп» аналосни меовду! Триестом и Дав*, щитом. Аналогия адесь безусловно имеется, и оиыг упрвюления Дан­ иила должен бьт> иапошьаоиан в Триесте. В самом дале», почему а Дамяле маяно было обойтись верховным яомнасиром « щжш»- стаяягь установление эажоношаи тельной и исполнительной власти самому) наюеленяо Данцига, а а Триесте нельзя установить анало­ говых отношений между губер­ натором, с одной стороны, й зако­ нодательными и исполнительными орланами, с другой стороны? По-- чему мы должны пойти назад от Дандопа в допросе о демократи- (ческом устройстве Триеста? Еслй эдась не хотят сделать шага впе­ ред в этом вопросе, что было бы вполне есрвслтсшю в нате ерем* то, во всяком случае, мы не» дол­ жны делаггь ян одного шага Назад от теосдемократических принципов и тая дамояратючекжих. порядков, которые» Липа Надой устаношина для Данцига еще 25 лет тому на­ зад. Советская делегация не мок жяг согоююипъся с цждлажшием поикав по этому вопросу. Со­ ветская делегация цриэывоегг кои. фереицию со всем вниманиеЫ) о?» неспиоь <б edhpocy о статуте Три. есга и к тем пожеланиям, кого.* рые высказаны делегацией Юго- олавш по этому восфо 1 с|у. Совет­ ская делегация считает пеюостоя- тельными ворытки яавявоггь Три. ослу антодемокраггфеский губер­ наторский режим, напомДОвоспий колониальвые порядки. При этом ссылки на беспокойное по^ложенив в Триесте нельзя признать ocnoGia- телыными. За) такое положение не­ сут ответственность* плавным об­ разом, оюгупацио^ыа власти, не нашедшие общего языкис местным населением. Тем законнее требо­ вание об установлении срока) вы­ вода наостренных войск из Тряес-' та и об установлении демократии ческих порядков в Триесте. Если Данцигу бьпл предоставлен демои кратический статут, хотя это соз-. давало опасность для него со сто­ роны такой страны, как Германия, то Триесту нет никаких? оснований отказывать в статуте Данцига, признанного Лигой наций. Этот •минимум демократом» необходим в Триесте. IV . Искоренение фашизма — наша задача Дашыше я яотей бы сказать от- «оонгельяо одного предложение отклоненного в политической ко­ миссии по Италии. Отклонено предложение польской) и украин­ ской делегаций о том, чтобы обя­ зать Итаигию не допускать суще­ ствования и деятельности фаши­ стских и других организаций, пре­ следующих цель лишения народа его демократических прав или- ве­ дущих враждебную любой из 36 ’- единеншлх наций пропаганду. Та­ кие статьи имеются в д^говорая) с Румьшпиец, Венгрией, Болгарией и Финлявдией. Казалось», что в до­ говоре для Италии запрещение фашистских организаций особенно уместно. СХдаако боигыпинством 9 голосов против 8 , цри 3 воздер­ жавшихся предложение . польской и украинской делегаций было от­ клонено комиссией, с чем никам нельзя согласиться. Союзники ие раз заявляли во «рем)Я) войны, что их целью яв­ ляется искоренение фашизма. (Окончание см, на 4 стр )в