Краснофлотец. 1946 год. Октябрь.
На Парижской Мирной конференции Борьба вокруг проблемы Триеста ПАРИЖ , 2 октября. (Спец. корр. ТАОС). Сегодняшнее засе дание комисси] па политическим и (территориальным вопросам для Италии было посвящено обсуж дению доклада (Комитета по ста>- туту Свободной Территории Три ест. В докладе Kofcvramema говорилаЯ 1 о «коренных расхажденшьх в тол ковании и осуществлении»* пред ложения Совета Минислрсв отно. с<ительно характера Свободной Территории Триесту положения и роли губернатора, положения и роли заиоводательной и вшхшкиг тельной вжат Свободной Терри, а о р т . *ч Комитет* nof статуту не; смог представить согласованного про. екта статута и лишь зафиксировал* разногласия между двумя проти воположными точками зрения, нашедшими отражение в его ра боте. . - . 1' С изложением позиции юго- сла!вской делегации выстудал •Пьвда Он заявил, что в сооггеег- ствии «с П'ривдшаад, приняпыаги Советом Министров ИнюСтранкыос Дел, Свободна^ Территория 1 Триест должна получить демокра. тический статут. Население Три еста не может понять, почему ему навязывают колониальный режим, оно не хочет, чтобы его город; был преврощен в аягдо-американ- ек.ую (военную базу «1 кондоминиум двух а»нцу 1 о-са 1 кшаокиш держав, как; это предлагаяот делегации США и Великобритании. Эти де_ легации желают воздвигнуть !же- лезную стену между Свободной Территорией Триест и» Югосла вией, отвергая даже экономиче- сше связи/ между ними. Югоолавскяш) делегация счита ет, что следует абсууциггы лишь наиболее ваамные решения Совета Министров. Иностранный Дел с тем, чтобы предоставить установ. ление статута- дальнейшему. Со вет Министров может передать выработанный яы проект статута, на утверждение Совета Безопас ность. Вся эта работа те (может проходить без теснейшего сот рудничества о Югославией, жиз- ,нанно заинтересованной в разре шения проблемы! Триеста. Если Триесту дадут статут, который не будет носить демократического характера, заявив ГЬьяде, юго славская делегация ве сможет дать свое'согласие до такой ста тут. (Представитель Польши Виневич также предложил, чтобы к онф е ренции рекомендовала Совету Ми нистров Игаостраянык Деив пере. смотреть проблемы статута Сво бодной Территории Триест, орга- нивашдад временного режима и статута свободного порта» Триест в свете .тех] работ, которые были проведены комиссией ло( политиче ским и территориальным вопросам для Италии, особенно Комитетом по статуту Триеста. Делегат Франции Ку® де М«ор- вшгь предложил принять aai осно ву дискуссии французские пред ложения, которые тут же были розданы» членам комиссии. Кув де Мторвиль • подал эти предложения как «компромиссные». Однако при ближайшем ознакомлении с ними выяснилось, что- эти предло жен™ в томвиде, в какомонисей час представлены, являпатся лишь повторением в несюсльайо * замас кированном азида Осношьих! прин ципов американского, английского и французского проекта статута!, находящихся в резйом противо речии с проектом мирного до говора, представленным Советом Министров Иностранных Дел. Провал греческих притязаний на болгарскую территорию ПА^ИЖг 2 октября. (Спец. •ooppt ТАСС). Каи извеСт***, гре ческая делегация выступила в кюмм:сии по политическим и тер»- риггориальным вопроса*! дли Бол. парии с совершенно вейбосйован- нъпм требоиашием. Под предлогЬм «исправления границы» она пред. ложила отторгнуть от Болгарии я передать Греции примерно одну десятую чвсть( всей болгарской герриторош. При этом грюческая делегация ссылалась на некие соборонительные» соображения. Совершенно очевидно, что в дей ствительности ее требования бы ли продиктованы не «оборони тельными», а захватническими стремлениями. Естественно, чгго эта захватни ческие требования вызвали решиь тельиьпй оптаор со стороны рада делелтаодм и, в чаСтнтпи, со сто роны делепащдш ССОР. Большин ство поиштической! комиссии по Болгарии решила передать этот вопрос на военную консулаьтацию военной йомисшич Эта комиссии признал^ однако, чгго рассмотре ние аджггяэашии греческой делera. ции ве входит в ее компетенцию. Таким образам, вопрос о греческих претензиях ш болгарскую терри торию вернулся в комиссию по политическим н территориальным востроюал^ для Болгарии в п,режнем 1 виде и снова бьпл поставлен здесь аа обсуждение. Пре^дсташиггеигь советской деле- га 1 ц»ая Н. Новиков отметил, что военные эксперты прошили здра вый смысл, отказайплюсъ зани маться водроСом; о греческих, тер. ряториалынык притязаниях. По су ществу сам запрос иельзя рас- оматривапъ как серьезный. — 'Можно ли серьезно говорить, 'что приверстка Греции некоторой •частя болгарской земли обесйвчит безопасность Греции? — сказал 'Новиков. — Кто поверит, что Греции -угрожает опасность со стороны /Болгарии? (Пора грече ской делегации обра 1 зумиггьсж Делегаты США и Великобри тании не решились настаивать на принятии 1Грелеских1 требований, хотя и пытались показать будто бы эти требования справедливы.. Предложение греческой делега ции об оптгорокении) ют Болгарии а присоединения к Грецдда ряда районов Бол^парии было постав лено на голосование и отвергнуто 8 -ю голосами против 2 -х голосов при 3-х воздержавшихся. 3ai гре ческое предложение голосовали лишь делегации* Греции и Южно. Африканского Ооооза. Воздержа лись делегации Великобритании Индии я Новой Зеландии. Вслед за тел» была поставлена на голосование и едайюдушно одобрена первая статья проекта мирного договора, определяющая греко-болгарскую границу..Про тив согласованного (решения Со вета Министров И ностранный. Дел шлосовала лишь одна -лреческая делегация. Единодушно была ут верждена и карта греко-болгар ской гранищы. Таким образом, ззх 1 ватнически «9 аппетиты грече ской делегации» па болгарскую территорию остались неудовлегг- трдатшшт, я вся заггея тречеСхих милилга.риспчха погге.рпела полный крал. Иностранный контроль над финансами Греции ПАРИЖ , 2 октября. (Спец. корр. ТАСС). Вечера! на! заседании •комиссия по 0 кшомичеоки *1 воп росам для Италии выяснились не безынтересные факггьв, показываю щие механику иностранного кон троля тад] финансами Греции. До войны этот контроль осуществ ляли совместно Англия, Франция и Италия^, опиравшиеся ва до говор, заключенный еще в прош лом веке. Г.речеошя делегация настаива ла, чтобы в договюр[ бьвл включен пункт о том, 1 что Италия отка- зывается ог участия в этом кон троле. Советская делегвтда исхо дила из того, что ряд статей мирного договора!, в частности» статья 69-я, rapatFiTHpyeT право Гредая на ликшдаг^дшо итальян- с.ких интересов а контроле над финансами Греции, указывала на то, что включение в договор пункта^ предлагавшегося грече ской делегацией, оэна.чало бы косвенное при»знание междуиирод. ной финансовой комиссии; в Гре- пии, созданной в 1897 поцйу. Меж. ----^----------------- ду mew, из первоначальных! участ. гаков этой комиссии сосораниигасъ только одна треть/ (Аетплия и Франция). Время] и обстановка за последние 60 лет существенно тмени!лись. Было бы странно оохраи-ять этот анахронизм. СЦщнако при поддержке деле гатов Англии, Фракции и США, комиссия одобрила греческое предложение, хотя это предло жение а не собрало дее претя го лосов, ц потому ив! зроеет силы рехомевдацрш. Заседание Союзнического Совета по Явстрии ВЕНА, 1 октября. (ТАСС). 27 сентября состоялось заседание Союзнического Совета по Ав стрии, да котором обсуждался внесенный австрийским прави тельством вопрос об австро- нгальянскюм соглашении отнзо- сительно Южного Тироля. Со ветский представитель подчерк нул, что советская сторона не от клоняет соглашения, и сделал по этому вопросу заявление, в кото ром отметил, что австрийская де легация в Париже нарушила но вое контрольное соглашение, представив Мирной конференции соглашение, не рассмотренное Союзническим Советом. Советская сторона считает, что предсташленное соглашение не разрешает коренных вопросов говорящего по-немецки населения Южного Тироля и не отражает его чаяний Лолное обеспечение развнггш ниадоюнальныис кульпури но-политических! и экономических: интересов в соглашении обойдено. ‘В соглашении оставлен: открытым возрос о границах намеченной автономной области и тем самым оставлены открытыми двери для того, чтобы впоследствии све сти на-нет предполагаемую для говорящего * по-кемецхи населе ния экономию. Советские круги отмечают, что в письме канцлера Фигля Союз нической комиссии прямо гово рится о «предложениях австрий ского правительства представите лям Мирной конференции австрий ским министром иностранных дел». Таким образом, неоспоримо, что речь идет о мероприятии австрийского правительства, пред принятом без ведома Союзниче ского Совета, а отнюдь не о са мостоятельных! действиях: мини стра иностранный) дел*, как згго утверждают другие члены Союз нического Советаи. Советская сторона подчеркивает, что эти действия австрийского правительства», ио-нервы.Х 1 , нару шают контрольное соглашение об Австрии и, ао-штарыос}, не обеспе чивают коренных интересов гово рящего по-немецки населения Южного Тироля На заседании Союзнического Совета обсуждался также вопрос о передаче ряда функций Меж союзнической комендатуры Вены городскому самоуправлению. Со ветская сторона отстаивала прин цип, согласно которому решения Межсоюзнической комендатуры по вопросам, вносимым муници палитетом, должны приниматься единогласно. Таи кик не было (достигнуто согласованного .реше ния (этот вопрос передан ис-пол- нительиюму комитету для дсхпол- ниггельиагЬ изучении. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫБОРОВ СИДНЕЙ, 2 октября. (ТАОС). Победа лейбористской партии на федеральных парламентских вы борах уже определилась, хотя подсчет голосов еще продолжает ся. Можно считать определенным, ИТОГИ ПАРЛАМЕНТСКИХ В АВСТРАЛИИ что лейбористская партия полу, •чит свыше 40 мест в палате лрещставиггелей из общего числа 75 мест. Лейбористская» партия получила также абсолютное болыпинсто мест в сенате. ФРАНЦУЗСКАЯ ВКТ БУДЕТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ПРОЕКТ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ ПАРИЖ , 3 октября. (ТАОС). Как передает агентство Франс Пресс, французская Всеобщая конфедерация труда; (ОКТ) офи циально об’явила!, что она будет голосовать за проект новой кон ституции, одобренной Учредитель ным собранием. Это решение было принято на очередном заседании бюро ВКТ. РЕШЕНИЕ КОНТРОЛЬНОГО СОВЕТА в ГЕРМАНИИ БЕРЛИН, 2 октября. (ТАСС). Контрольный совет в Германии утвердил директиву о приговорах Международного Военного Три бунала. В директиве говорится: а) Контрольный Совет решиии, что все протоколы заседаний процесса должны находиться в распоряжении правового директо рата Союзной Контрольной вла сти. б) Контрольный Совет постаио. вил, что, если просьба о помило вании подается лицом, пригаво-- реняым к смерти, то ета просьба цля того, чтобы быть принятой, должна быть адресована Конт рольному Совету и подана секре- тариату Международного Воен- дого Трибунала в течение четы рех суток с «момента вынесения приговора в) Контрольный Совет назна чил четырехстороннюю комиссию из четырех военных командиров, по одному от каждой зоны, кото рая будет ответственна! за приве дение в исполнение приговоров Международного Военного Три бунала. г) Контрольный Совет возло жил на финансовый директорат ответственность за об 1 еспечение выполнения части tлюбого при-, говора, касающейся распоряжения имуществом осужденных. К ФОРМИРОВАНИЮ ГРЕЧЕСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА АФИНЫ , 2 октября. (ТАСС). Попытки Цалдариса} сформировать правительство с участием всех партий парламентской оппознвшн «ли хотя бы некоторым из них не увенчались успехом. Во время переговоров, продол жавшихся три дня, Цалдарис не однократно встречался с Софулии сом, Паетавдреу, Вениэеиюсом и Канеллопулосом, предлагая им войти в кабинет при условии ^определения портфелей пропор ционально соотношению сил а парламенте. Однако лидеры оп позиционных партий уклонились от участия в правительстве. СТАТЬЯ Ш РАМ А , 1 октября. (ТАОС). (Возвратившийся из Нью - Йорка бывший представитель албанского -правительства в Совете Безопас ности Тук Иакова опубликовал в газете «Бапжими» статью, в кото рой подробно обрисовал отноше ние к албанскому вопросу в Нью Йорке. «Накануне заседания Совета Безопасности по поводу обсуж дения вопроса о приеме новых членов в организацию Об’единен- ных наций, — пишет автор,—гре ческое правительство через своих друзей подняло в Америке шум ную кампанию лжи и клеветы против Албании. Цель ее была» одна — ввести в заблуждение американскую и международную общественность. Провокационная кампания греков нашла поддерж ку в некоторой части американ ской печати. Но это не лишило нас веры в правоту нашего дела ТУК ИАКОВА и мы шли на заседание Совета, надеясь иа торжество справедли вости». Указав далее на тот факт, что все лживые выдумки греческих делегатовбыли разоблачены деле гатами Советского Союза, Юго славии и Польши, Тук Иакова далее пишет: «Верные друзья за щищали наши права. Остальные члены Совета Безопасности, ис ключая греков, не посмели ска зать хотя бы одно слово против Албании и были вынуждены мол чать Но Албания не была поиня- та в члены организации' Об’еди- ненных наций лишь потому, что делегаты Великобритании и США наложили вето яа решение Сове та. Весь мир узнаш, где правда. Выяснилось, что некоторые пред ставители не хотят рассматривать вопрос, имеют или не имеют пра во государства быть членами ор ганизации Об’единенных наций». Ч ЛБН АНГЛ ИЙОКОГО ПА1РЛA j MEHTA О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ РУМЫНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА БУХАРЕСТ, 3 октября*. (ТАСС). Гаоеты блока демократических 1 партий публикуют интервью члена английского парламента Плэттс- Миллса Тимишоарской газете сЛугггаторул Баяатяи». Касаясь национальной политики правительства П. Гроза, Плэттс- Миллс сказал: «Навдйоналъная по литика правительства Гроза яв ляется крупным вкладом румын ского народа в дело мира. В Анг- ш раньше считали характерны») для балканских стран то, что ил правители использовали пацдво- нальную ребнь между проживаю щими в этих странах! народами для провоквашн и военных кон фликтов. Демократическая поли тика правительства Гроза и ок- ружийощш) Румынию стран де лает это- невозможным. Я думакд что Парижская конференция оце нит и другие демократические Гоо- достижения правительства за». •На вопрос, известны ли анг лийскому общественному мнению демократические рейюрмъь ттоавч- телыства Гptoa, П лэттс -М иллс ответил: «Население Англии не достаточно информировано в это-й области». iB ответ на просьбу дать оценку румынской оппози ции П лэттс-Миллс заявил: «Я слышал, что Маниу и Бра тнину претендуют на то, что они борются за свободу народа. В те- ч*нкие долгого времени они на ходились у нласои в этой сгрпне. Поразительно, чп**, находясь у власти, они не подумали о том, что нужно дать нэроду свобода, о которой они столько говорят сегодня». Ответственный редактор А. ДИВАВИН.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz