Краснофлотец. 1946 год. Ноябрь.

К ВОПРОСУ О СОЮЗНЫХ ВОЙСКАХ ЗА ГРАНИЦЕЙ Речь В. М. Молотова на заседании комитета ММГ*енеральной Ассамблеи 22 ноября меров. чтобы иллюстрировать значение поставленного соэепчжиы правительством вопроса. Коли, честно этих примеров можно б ьь- ло бы в песколько рзэ увели- читъь Пребывание войск одной Об’едНнеиюй ващйв на территории другой Об’едниешюй нации е ус. лаап5щ когда вошла окончилась я восстановлен «юр, привлекает всеобщее анимание. Не этой поч­ ве порождаете» много преунелн. ченных слухов, возпквкакл' всякие ведоуМеййые аоЬросы ■ ведаволь. стоо Оредй народов. Нельзя, од. варю, сврнцагь, чю ■prrtfimne чужак аоАск т И Ц т сцм сире, ны ямиется < ц н — средствам дицн ам ва шутрев- яие дала государств*. В мекотп. рьст же случавх пребывание • чу - жих войск преследует ж только целй. чуисеэе*Ного двааи— ав внутреапе дал* Ограц. во к по­ пользуется для создания внешне* угрозы a omomeato соседе*. Наде положен конец такому воложе, яню. II. Советское предложение и американское дополнение . Господин председатель, города делегаты! Мы обсуждаем .важный вопрос. Большинство выступавших здесь ттрадетавдтелей признало оах>. Конечно, «мы должны обсуждать вопросы. дай страны, (поскольку затраги­ ваются те или иные, жизненные интересы безопасности или iica- щюнальной дозависаьмости'. Тем- более, оды должны обсуисдаггь та*. к№ вопросы!, которые, как ней стоящий вопрос, загграгиваюгт проблему всеобщего *«ра к рай. вюгие дружественных отношений между воами государства*». В данном случае дело идет как об интересах велики* rocyiapcrra, та* и об мвгереадх малых стран. Предложение советского етрашй* тельстна о том, чтобы ОбГединеЬв. вые нации представ » т сведен»» о своих1войсках, поскольку они находятся з»не пределов своей страны и, (в особмнпсгти, посколь­ ку* они шлодятел на территории той или иной Об’единешюЛ паи с&ви, касается. Иражде (всего, вей ликих держайи П редеггаалени» ^ гтах сведений великие де/ржавы В первой главе Устава, где го­ ворился о целяк и привдипаос ор. гашзодни Об’едйиэкшдх наций, сказан do ; «В о © члены организации возаерисивалоггся (в* их междуда* родкьпх отнюаненияя от угрозы силой' пли ее йрнмеигния как против территориальной неприкос­ новенности, «или политической не* зависимости любого государства^ так и какимилибо другим образон несовместимым с целями Об’едиь вешгьгх наций». Мы вое придерживаемся этих принципов! и должны заботиться о том, чтобы они) не оставались «а бумаге, а претворялись la жизнь. Следуя- этйм принщтам, «ш не должнм допускать каких. л*Йо действий в отношении дру- ^ гкх стран, -которые загтрашва-кхг Ш «политическую независимость лю- ™ бого государства!». Только a зггом случае мы выполним) обязатель. ства', которые ©эялй» на себя при вступлеЬют в организацию Об’едии венных нацш. . Естесгшеатю, что такой вопрос, как пребьпзаиие войск одной страны m территории» другой страны, теперь, когда» война okohl *.чилаюь и когда в этом нет воени «ой необходт юстк. аьйывяегг различные недовольства. Такое положение не можелг ке выбывать 'недовольство среди народов. Мни раэое общестзеианоё мнение с бес­ покойством следит за этимк Нель­ зя атршщл'ь и того, что этим заи трагиваеггся я аэторшет !мс1жду- «ajpo^iioA организацдайц к которой мы принадлежим. В некоторых случаях пребывай нию союзных воДск т тер<риггор« 1 а других Об’едйнешшх- шаадй tapflu “ давалось даис© чрезмерное эначе. вне. Например, когда произошла заи держка иа несколько недеяь ча^ ста советских иойск ка территории Ираш>, то это ао с 'яутто предмю- той обсуждения» на 'многих заседа- виях Совета Веаошшосгг®. Вокруг woro был йюдаягг большой шум. Сколько тогда было сказано реи чей насчет т^жвладелш асга и ведопустимюсти ааде^хжкй войск одной Об’единеннюА нации на тер* ритории другой Об^ещинеиной вэцяМ Советский Союз «е звоггавш себя долго ждапгь л в «том слу* чае. Эвакуация <х>вет<йсях вошь ских частей с иранской террмгго* {*99 была закончена в фояйости в т о т срок, как об этом заявило советское правительство* Но прошло уже полгода с тех порша Совет Безопасностей д&яае на удосужился еще снять с повеет^ кл дня Ьопрос о вадержке союргг* ских оойск иа территории Ирана*. Между тем, ложно ли быта ■вполне уъъретпм в том* ’что другие государства также поли постью вывели своих солдат с территории Ирапк во эсяасош слу- должиы бышй рлсэслютряааГгь, как вьйполнеяие Своего долга перед другими государствами, перед .мальпла страналси в особенности*. Малые страны тооке ие остаиоггся здесь в стороне^ они щолжиьв бу­ дут цредстаяить свод сведения по этоаиу «опросу, если мы примем адредложеиюе совеггс>сого прави­ тельства. -Получение таких сведений от больщшх и) ъвотых отрав даст *HaiM- полиую картину положения с врйи сками Об'едапеннык нацийш чу­ жих /герршк^иля н, вместе с тем» обеспечит точность этих с*ад)еяий в ах взаимную оровюрку. Этв ове- деавя должйы быть щлвдетавлеи вы Г«аеф(альвОк!у секретарю орта» ншацви ОбУуриешш ввдий ■ Совету Бвэооасвоств. Я уж» говорил о громадных эаи слуга» я жертвах неявких дер* жав в деле освобождения ш эд » торий иекодюрых друоюастввюых государстве нодаергшился наи шёспвию фашистскнк агрессоров. Эти заслуги в е л я т ш неосЬорв. мы. Они црославят освободителей в векаос. (Когда (пип война! а «тогда враг I. Принципы и практика чае fra этот счет у Hat нет доста­ точно определенных даЬнык. Остается только добавить, что нельзя [делагть таким обрезом, >чтобы в одних случаях применяй лжъ одна мерка, в в другвк слу­ чаям другая мерка Надо бы во всех случаях и в огноапеми» всех государств арадержнватьс» одной мерки. Только такой порядок в работе междуаарошвой организа­ ции действтельно сосивеюгоует укреплению ев азгторнтета. Следует орвэнпъ, «го, когда мы гозррнм о оребыванни войск одной Об’едиаеиной нация на rap. риггориа другой Об’еданенооД та. пни, мы касаемся серьезного воп­ роса. От n«t> нельзя опвхяупъся. Нужно, чтобы в таких вопросах быш полная ясность среда Об’еди- вениыис нац>ий. Вое »>ы яюем о щхебывашр» британских войск на территории Грецна Британские войска при. шли в Грецию тогда, когда это было неабоодак? для борьбы про* та» фототекой Германии. Но эта борьба давно аяковчвлась. Тем не менее, британские войска не ушлк оттуда. Это привлекает теперь всеобщее внимание. Почему необходимо, чтобы на территории малеаыоой Греции яакодншеъ войска могущественной британской империи спустя много месяцев после окончания войны? Ннхто не сможет отрицать, что присугст. влоа srrtex нностранвшм войск ока- зьгаает ейлыное давление на внут­ реннее положение а Греции. В результате этого Греция Преврати­ лась, пожалуй, и самую неспокой­ ную страну в Еэропе. Разве мы имеем право проходить мкю это­ го факта? Вот другой пример. Войска Сое. динениыа Штатов продолжают на­ ходиться на территории Китая. 'Нам говорят, это они находятся на этой территории со соглашению между американским и китайским правительствами «для сотрудни­ чества в осущеййленви некого, рьы определенный обязанностей а связи с разоружением в энакуа. цдай японских солдат в граждан». Однако такая 'мотивировка вряд ли для кого убедительна. Возникает вопрос: рааве китайское прав», тельстао не «•ожег обойтись без иностранных войск? Теперь, когда враг разбит, кот. да аой«а 1 давНо уже окодашлась, ты говорят, что а (Китае нахо­ дится небольшое количество аме­ риканских войск. Но это лишь подтверждает то, что в амери. канских войсках здесь вег необ­ ходимости. Между те*ц оставле­ ние американских войск яв>то ос. ложняет внутрё[ваее развитие Ки­ тая, усиливая раскол внутри страны и создавая своеобразное внешнее йолаженне для Кита», ской республики. Пока америкаи» окне войска будут находиться в ■угрожал самому существованию некоторых государств, войска союзников напрягали свои уи№ лия, чтобы покончить с вражеским нашествием ■ вернуть свобо­ ду я ‘демократические права на* родам. Но прншло другое «рема Война окпталаСь, а сотьиые войска иногда продолжают еще остаоаться на территориях других Об’единенных наций. Совершенно очевидно, что ввиду перехода от войны к миру прежние причины и поводы для этого отпали. Если и после окончания эойнц. спустя больше чем год после разгрома врага, ва территориях дружествен­ ных государств вое еще остаются войска друпгх Об’единениыгх) к » ций, втоьу уисе нельзя дать прежнее оСГаснеяие. Очевидно, для втого вмшлея другие причины. Однако мы ничего точного пе знаем об атом. Но почему бы вам не знать этого? Почему бы орга. низацшо Об’единенных наций не иифорифовйпгъ по такому иопро. су, который затрагивает весьма сущесгтвеивыа стороны вэазмоот- ношешй меяду государства^? Китае, втот вопрос не сможет сойти с порядка дня, приобретая асе большее «еждународаое значение. Д я п т ч шляеггся также то об- отоягельство, что некоторые дер- жавы чуть не во всех частях вами вого шара -имеюг свои военные базы — воешючавнациошиае базы, воешю.морсаак базы. Создание таких баз вмело свое значение во время войны. Но как могут Об’е* дииенвыв нации игнорировать та­ кое положение, что и после ожои- чанм войны число авиационных и воеаю-морских баз некоторых го. сударств продоллвавт оставаться Весьма большим? Сеть этих баз у Соединенных Штатов Америки и Великобритании охватывает все континенты и океаны. И это — несмотря ва то, что война давно окончилась! Здесь высказывался дредстазн- тель Панамы. ОН говорил о вое», яых базах Соед ч ецшд Штатов Америки я Панаме. При аггоы он сказал, что часть американских баз з Панаме в^эцращеив Панаме*. А о других бабах его правитель. с то тдееггся еще договориться с ороЕительспзом США. Иэ его слов ящфю, что я до енх пор амеркеьаиекяе базы в Панам остаиотоя. Вьктгуоал здесь также предста­ витель Бразилии. Он напомнил о существовании военных баа иа» бразильской террЬггорда. Из его слов tfti удааля, что в настоящее время в Бразилии остались те спецаалисты, которые обслужив?, лй эти базы. Очеоидио, надоб­ ность в американских сшацвали- с ш по базам в Бразилии еще не о го лял . Этот факт обращает на себя явмаяпе, поскольку мы ж№е>м в условиях «»р«ого време. ни. Совсем' недавно до все яиггали •в газета» 9 споре между Оседай неиньсми Штатами Америки н Ис­ ландией по вопросу о тех же военных базах. Соединенные Штаты имеют население пркше^. во а 140 дал**. че!ловеж, к Ислан- диЯг—около 130 тысяч человек,, т. е. можш скаааггь. что з тысяггу раз aieabinet И вогг, т, течение ряда месяцев мы -чиггали в газе* тах о том, как шла тяжба кежду Соединеипи—f Штатами Америки и Иславдие* н?«за. оставления америкаяскш баз на нслаодсков территорш^ Могущесгтвенное гокг>г- дарешво Амефика спорило с Ис- лашщней — са*ым маленьким тс. сударстаощ, входящие теперь в состав Об’едноениых нации, чтобы добиться оставлении американских баз на всладдской т^еррмтории и теяерь, когда 13оастаношей асе- обпсиД мул И атот щсф^ кшс ш знаете» В(нюбрел мегжауаародяое 3Hanek«w Я орйэм только несколько пр^. Чтобы устранить павюда для всяких разговоров, в саяйи с этим необходамо, чтобы нее Об’едв- невдые фции дали тюлйую т - формацяю о своих войсках, на. х о ш ю с я п территориях других Об’единенных ц&цяб. Это очне- ш г атмосферу. Во взаимоопнюше. елях между болъпмйн я малыми государствами будет внесет ясность, необходимая для уста­ новлена* должного доверия дож­ ду Ними. Негг основании для то ­ го, чтобы отказывать организа. ц*н Объединенных наций в вред, стаадеат наформацни о ёсех этих фактах. Напротив, если ор. ганизация Об'едннзеяных наций по­ лучит такую информацию, то это будет содействовать оздоровде- нию международных отношений я укреплению доверия между на. родами. Советская делегация предложи­ ла на Генеральной Ассамблее, чтобы все Объединенные «нации представили Генеральному сеюре. тарю и Соаеоу Безопасности све- дения <4пребывавши их войск на территориях других Об’еддае^шых наций. В ответ на это, как изве­ стно, последовало заявленье правительства Соединенных Шта­ тов. Выступивший ва Генеральной Ассамблее г*я Остии заявил, что Соединеярые 'Штаты Америки ае будут возражать против того, чтобы обсудить этот вопрос на Геяераймой Ассамблее. Он вместе с тем цредлЬжид расширить вопрос и внес дик новых Предложения. Г-н> Остин вредлоаон^ во-пер­ вых, чтобы юведеяп о войсках Объединенных шртЯ были даны ве только а олпюшешни территорий других Об'едииешых иаций, но и в отвовкийи бывших вражеских государств. Qb предложил, вот вторых; чтобы б ы т представлены сведения о тек войсках Об’еди. иенцгых наций, которые находятся дома. На оба эти вопроса совет, скан делегация дала . положи. тельцый ответ, хотя этот ответ йеоолноеггьяо совпадает о вред- лоокениями правительства Соеди­ ненных Штатов. (Возьмем вопрос о союзных войсках ца территориях бывших вражеских государств. Этот воп­ рос и без новых данных достаточ­ но ясен*. Пребывание союзных войск «а бывших вражеских тер. риторних предусмотрено в соот­ ветствующих условиях переш*. рия. Поэтому советское прави­ тельство не видело осдаваний для постановки этого вопроса рядом с вопросом О пребывании союзных войск на территориях других Об’едивеиных нации. Поскольку условия перемирия с каждым вз побежденных государств подпи­ саны не одаим, а несколькими союзными государствами и к то. му исе ойубликоааиы к всеобще, му сведению, всем иэвеюпзы ос­ нования, по которым союзные войска наладятся яа территориях бывших вражеских государств. Больше того, сейчас союзнике вырабатывают мирные договоры. В мирных договорах огоеть-таКи точно указывается* что после кл заключения войска союзников должны бьгть выведены с терри­ тории бывших вражеских госу­ дарств в определенный, точно установленный срок. Только в отчюшеции Германвв и Японии ие начата еще выработ­ ка мвфиых договорон. «э что, как •вы знаете; имеются саом дэста. точнаде оововаияя. Но и здесь дело не стоит m месте. Что же касается мциык договоров да* Италия, Болгарии. Румыния, Вея. грин и Ф ю л э д п , го во всех этих договора* предусматршвет. ся, что в тедение 30 дней после вступления договора ш силу вой. спа союзников должны быть эод» куироваяы с их территорий. Та* VMM образом, в отвошшии союз, яых войск я бывших вражеских территориях «веется полная яс­ ность. Однако советское прави­ тельство все же не стало возра­ жать против предложения гл*а Остина, полагая, что представ* леиие точных сведений по этому вопросу может представлять ин­ терес для Объединенных нации. Здесь я считаю необходимый отметить одно недоразумение, ко­ торое возникло в свази с вы* ступленнем rjaa Коннэлли по воп­ росу об Ашетрш. Он почему-то1 заявил, что будто бы американ­ ские войска в Австрия находятся с соглашения австрийского прави­ тельства. Но, в действительно, ста, союзники ее спрашивали об этом правительство Австрии. Да его тогда еще и не существовало, когда четыре государства —' Соединенные Штаты, Великобри­ тания, Франция я Советский Союз — заключала между собой соглашение о вводе войск на австрийскую территорию.^ При заключении этого соглашения была точно устанаялены зон ц расположения войск1каждого со­ юзного государства, а такжб установлен международный кант* роль яад всей территорией Дь. стрии, о чем имеется специальное подробное соглашеше. Таково фактическое положение. Сенатор Комиалля сделал еще одно замечание о положения дел На бывших вражеских террито­ риях. Он говорил так: если считать* что присутствие союзных войс* дружественных государств ведет к вмешательству во внутренние дела этих стран, то я армии, «на­ ходящиеся в быииих вражеских государствах, оказывают влияние на внутренние дела ■ политику эппнх государств». В данном слу* чае г-н Кош элл 1 совершенно прав. Однако союзные войска для того и находятся иа территория^ бывших вражеских государств,- чтобы иметь контроль над внут. реинш положением этих стран я течение определенного времени. Все знают, что союзники, напри» мер, примяли специальное реше. аие в отношении демократизаций и демилитаризация Германии, до* говорившись о необ&одамостн длительной оккупации Герма, ним союзными) войсками в целях осуществления этих согла­ шений. Естественно, что я в от­ ношении Я-ПОнвн. которая отно­ сится к главным агрессивным дертьам , необходимы серьезные меры контроля над внутренним развитием этого государства в течение определедного срока, /да. бы обеспечить проведение деми­ литаризации я демократизации я этого государства. Г-ч»у Кондал- ли. конечно, известно, что союз, ники договорились насчет тиребь*. вания своих эойск на территория Германии и Япония, а также я других бывших вражеских госут дарста, дабы обеспечить важные «ггересы союэжжой и всех Об*е/ дшшш х наций. Но разве ара. вильяо пр4имен5гть мерюи, которые (Окончание см» на 4 стр.)^ которые* касаются к а ж -