Краснофлотец. 1946 год. Ноябрь.

2 нэябр* 1946 г., It 2 л (2643). На бвссии Генеральной Ассамблеи организации Об'единенных наций Советские предложения о всеобщем сокращении вооружений включены в порядок дня Генеральной Ассамблеи НЬЮ -ЙОРК, 31 октября. (Спец. корр. ТАОС). £агодня утром состоялось заседание Ге- игрального (Комитета организа­ ции Об’ешнненных наций, От. де. легации CCGR т заседании при­ сутствовали Въшвдвскиф и Гу Комитет рассмотрел письмо делегатов СОСУ, ооггребонаншей включить в повестку дня Гене­ ральной Ассамблеи предложения о всеовцем сокращении воору­ жений, внесенные главой совет­ ской делегаций »Мй$£ястром Ида- странных Дел СССР В. М . Молотовым ий заседании Ассамблеи 29 октября. Текст этих предложений гла­ сят: «К (В интересах укрепления международного мира л безопас­ ности я в соответствии с целши к лргдащтааки организации Об е- даиеииых п ^ й , Генеральная Ассамблея ириЭнает деобходамьим всеобщее сокращение вооруже­ ний 2L Осуществление решения о сокращении вооружений должно включать в качестве пер&ооче- редкой задачи запрещение проир- вотстаа к истльооввнйя атомт&й энергия в военных целях. 3. Генеральная Ассамблея ре. комендуег Coiaerry Бшсшсяосш обеспечить ттяктаадсяэе осуще­ ствление задач* зюлсхжеяныя в выше п р теж вш х пунктах 1 и 2. 4. Генеральная Ассамблея при. зыэает «правительства всех госу. дарств оказывать всяческое со­ действие Совету» Шзогаасности в этом ответственном деле, осуще­ ствление которого оотвечает за­ дачам установления прочего мира й международной безопас­ ности, а также соотвепчлвуег ин­ тересам народов в (облегчении их от тяжелюпр экономического бре- м « , вызываемого чрезмерно большими расходами на вооруже­ ние, не соответствующими мир­ ным послеэоепньгм условиям». Представитель Великобритании Ноэль - Бейюер предложил вклю­ чить советские предложения о {всеобщем сокращении (вооруже­ ний в повестку дня Генеральной Ассамблеи, передав т для об­ суждения в яолигтический коми­ тет. Советский делегат ©ышинский выразил согласие с этим предло­ жением. Это предложение было приня­ то. Далее Генеральный Комитет решил включить в пювекпму дат Ганералыиой 'Ассамблеи и Пере­ дать о кбъситет по ^оциальмьа*, гуманитарным и культуфйьвд воп­ росам предложения датской де­ легации к>тнюситель«о мероприя­ тий, обеспечивающих жещцинам политическое равноправие. Вслед за тем предоседательст- вующий Спаак об’явил» о taocryn- леадвз ггисыма да^легапдгй Бельгии, Чехослойакии, Дании, Норвегии и Венецуэлы: эти пять делегаций потребовали поставить «а повестку дня сессии Генеральной Ассамб­ леи вопрос о франкистском ре­ жиме в Испании. Йапомнив, что «тот вопрос косвешо затронут в нескольких луиктак повестки дня, Спаак предло-жил включить его в повеету дня и передать. для об­ суждения в (Политический коми­ тет. i В ходе .развернувшегося обсуж­ дения представители (Великобри­ тании, «Украины, Ооедийешыя Штатов Америки я другие отве­ чали своевременность постановки этого вопроса», выражая согласие с предложением председателя Ораторы отмечали, ч~о Совет Безопасности «вновь вернулся к вопросу о фрашнстском режиме в Испании. Предяюлагается* что Совет Безопасности снимет со своей пошестки дня, и, следова­ тельно, Генеральная! Ассамблея получит возможность сАелать свои рекомендации по этому воп­ росу. От имени делегация СССР вы-# ступил Вышияйювй, указавший «а яепрфвльную интерпретацию стравил Процедуры «НЬэль - Бей- ? ером, который утверждал, что '^нералъиая Ассамблея якобы Ае вправе обьужйалъ тот шли иной допрос, лака его «е рассмотрел соответствующий юамигНет. Вышинский сказал: Согласно правилам процедуры, Гегаеральбаж Ассамблея имеет лрашо принять решение по любо­ му вопросу, %е дожидаясь докла­ да комитета». Следовательно, есть ®qe основания для того, чтобы обсуждать вопрос о франкист­ ском режиме в 'Испания на пле­ нарных заседаниях Ассамблеи- Но общих разговоров на ©ту тему бышо уже очень много. а праклто- ческих результатов эти разгово­ ры не дарш. Поэтому было бы пра!внлый1йе поручить Политите- сюому комитету выработать кон­ кретные предложения, чтобы рев навсегда покончить с вопросом о (франкистском режиме, который аюзорсит ЕнрЬпу л весь мир. Довольно фраз, довольно дис­ куссий, довольно речей: нужны дела (проти в фашистского (режима в Испании. 'Выстугпйший всле!д за тем прадседатель Генерального Ко­ митета Спаак заявил, •что тоийко- мкие правил процедуры, данное Вышинский совершенно правиль­ но. Комиггегг единодушно! вынес фе'дзарипгешюе решение реюои мендовать (Генеральной Ассамб­ лее тлю чзпъ этот вопрос в по­ вестку дня Ассамблеи с тем, чтобы поручить его рассмотрение rtojitarrenedKOMy комитету. с * * * Советские предложения опно- сителыно всеобщего разоружения и эанрещешя; ггюлызавания атом­ ным оружием на 1 Х 01 Дятся 1 в1центре йни^ьания не тольвоо Генеральной Ассамблеи, »о( и широкой амфи- ланейюй общественности. Ряд ша- зегг отмечает, что речь Мюивогоеа o r 29 октяб(ря явилась п^ершпым серьезным (гтргоьизом (перейти от общих фраз к кон(крегпшм дейст­ виям, пидананным уирешть авто­ ритет организации Об’единенных наций. Сегодая «се паэеты ’пол круп­ ными заголовками отмечают, что делегация Соединенных Штатов й|>кжазалась за (включение совет­ ских предложений в повестку дня сессии Генеральной (Ассамблеи Следует отметить, что дарке не­ безызвестный Уатгер Лишша-т, являющийся тюстояннтьгм прапо- кедником нден експансли я Соеи д'^шеотых Штатах, был -вьйнужден сделать сегодня такое приэнрние: «Речь Молотова является мощной контратакой, которая застала мае сишынь уяввимъшй в результате того, что наш страггапичеокии план д паша тактика в области мирного урегулирования {заклю­ чение мирных догов(арав|) основы- заласы на совершенно неправиль­ ной оценке анпуацниск Обозреватель газеты «Нью- Йорк тайме* «Рестон публикует статью под заголовком: «Соеди­ ненные Штаты уступают роль ли­ дера и следуют за другдати в организации ОвУеданениых нацжЬ. Рестон пише^: «На нынешней сессии Генеральной Ассамблеи наша страна ж руководит, но следует ртеойодоству других а в осн-бЬных востросахэ. В рждение этих слов Рестон ссылается на повидаю Соединен­ ных Штатов в вопросе о всеоб­ щем сокращении вооружений, о предоставлении сведений относи­ тельно войею, находящихся «з чужих территориях, и о принципе едздаагласйя великих д^>жав в Сонете Безопасности. Рестон ука­ зывает, что, как во вступитель­ ной части речи президента Тру­ мэна, так, и в первоначальном ва­ рианта теиста речи главы деле­ гации Соединенных Штатов сена­ тора Остина, совершенно яе упо­ минался вопрос о сокращении во­ оружений. Лишь после выступле­ ния (В М. Молотова был встав­ лен в текст речи Остана значи­ тельный раздел о поддержке Соединенными Штатами совет­ ских предложений о сокращении (вооружений. Консервативная печать не смог­ ла не признать, что» делегация Соединенных Штаггов поддержала лреджхженяе «Молотова. «Нью- Йорк тайме» в своей передовой статье пишет: «В речи перед Ассамблеей (Молотов сделал кон­ структивное предложение об об­ щем сокращении вооружений, ко­ торое было принято Соединенны- ми Штатами в речи нашего деле­ гата Остина» Газета «Нью- Йорк гера!льд трибюн» в передо­ вой статье указывает: «Остин выразил американскую надежду на ТО, что в будущем удастся достигнуть соглашение о каком- то изменении принципа единогла­ сия великих держа*». Однако Остин 'Пртнал законность ны­ нешней русской позиции по это­ му вОпросу». Политический обозреватель га­ зеты «111 М .» называет речь Молотова и поддержку ее Ости- ныч «проблеском во мгле». Он выражает уверенность, что кон­ структивные прещложенил совет­ ской делегации, поддержанные Соединенными Штатами, обеспе­ чат укрепление эффективности организации Об’единенных наций в обеспечении более прочного ми­ ра. «Необходимо признать поло­ жительное усилие русских прев­ ратить организацию Об’единен- •ных напий со всей серьезностью в трибуну мирового общественно­ го мнения и сделать ее ‘эффек­ тивной^ Американская пресса признает, однако, что делегация Соединен­ ных Штатаэ, приняв советское предложение о всеобщем сокраи щении вооружений, вi то же вре­ мя возражает против! предложе­ ний Молотова о контроле над исжхльэояатш-ом атомной энергии для военных целей, постольку Остин в «своей речи перед' Ассам­ блеей! подтвердил что позиция Соединенеих Штатов в этом вопи рссе остается прежней. Откликх на ответы И. В. Сталина на вопросы президента американского агентс ва ЮнайтедПресс г-на Хью-Вейли НАКАНУН Е ВЫБОРОВ В ТЕГЕРАН , 1 ноября. (ТАСС). Гаоеты «<Раябар» и «Иране Май> 30 октября опубликовали совмест­ ную декла(равдк>. центральных кои митетов аеербайдоканской демокра<- тмческом партии курдистанской демократической партии, социа­ листической партии и партии «Дженгель» о пф^оедайенни иго к коаиищ'йанно^ кр>ту демократи­ ческих партий (народная партия Ирана, и партия) «зИран»), какой был образован 30 июня. с. г. В декаараедии говоритея, что э результате политинескик йзмене- ИРАНСКИЯ М ЕДЖЛИС ний в нэстоясцее время э Иргше на»чинаегт(СЯновый период борьбы с реакцией и что отсутствие тес- woro сотрудничества >ежду сэобо- долюбив<ыЛяи 1 элементами может только укреггигтъ позиции реакции и. ослабить основы свобода' и де­ мократии. В декларации ук^шл- вается. ^то эти партой об’адшья- юпея* дея защиты с!вюбод 1 ы-, незаши с«^ости и те!р1р^гториальеой целост­ ности Ирана, и в*ыра1жаеФСЯ1 уз«е- рен!носггь, что этот блок приведет к поражению реакции. 1 ОТП РАВКА « ИНДОНЕЗИЮ ГОЛЛАНДСКИХ СОЛДАТ ГАА Г А, 3»1 октябряи <ТА(СС). 29 октя»5ря из Аслстерлгш в Hti- донезипо было отправлено около 2 тысяч солдат. Таким образом, сообщают (газетьг, транспортирови ка 1-Й д и в и з и и численностью в 18 тысяч солдат полностью за­ кончена. Кроме того, из Я'ЩГ от­ правлено иеск|олыко пехотных ба­ тальонов численностью болюе 4 тысяч человеке РУМЫНИЯ БУХАРЕСТ , 3il октября. (ТАОС). Все газеты опубликова­ ли на первых страншда, ответы Ге»ератсстуса| Ш В. Сталина президенту агентства Югайтед Пресс. Гаоеты поместили портре­ ты Геверашхймуса Сташинаи Га­ зета «>Т«лй 1 ул» пишет: «аВторой раз за короткий 40-дщевный срок р>жонод!игель Советского щшЛ. тельстта пользуется случаем, чтобы своими спокойными ьиро- лкхбивши определениями сощей- с^воэаггь установленипо прочного и ctTpaeedrjiHtBoro мира». «Ответы Генералиссимуса Сталина, — пишет «Оспоруйч — это аовое доказательство его ооли­ таческой прово(рлмо<стиц яОвое свидетельство мощи *Советской Ссиооа. Спокойные и сдержанные слова Сталина паши, как холод­ ный душ ш райгоря^чеяные головы поджигателей навой .войны. Ис­ кренние огт*вепы Геиерашиссимуса.' Сталина говорит о том., что С/ОСР не нуждается в дйпломаггической пиротехнике, чтобы соодаггь пред^ ставикШе о своей силе». Газета «ДрзЛерул» в статье «На службе лгира» пишет, что ответы Генераидассимуса Сталина произве!лн самое большое впечат­ ление во всем мире». сРуководиг«!ль одной из вели­ чайшим дерЬкаэ ’мира», — шшиет газета «Скынггейя», — определяет сЬово внешнюю полиггису на я№ . ке. яоняпном яе только профес­ сионалам-дипломатам, но» и сотням миллионов простых1лчойей*. «Навое заявление Генералис­ симуса Сталннац — пишет «Нациу- ня»#— ягёляеггся приКвером1и еггии мулом для борьбы за* мир1и yHnj4L тоокете исйусст^еИысо ty*i, сгу­ стившихся над миром». ПОЛЬША •ВАРШАВА, 31 октября. (ТАОС). Вся центральная польская печать публшуел* передовые статьи, ттосвяцеиные ответам товарища И. В. С/галина през»иде1нгту aesiepn- каяс^ого агенгстза» Юнайтей Tlpefea Газета» «Жяй^е Варшавы» в заЬххловке подчеркивает, что за5голение тонафиша Сталина] имеет иаклйочителъйо ввокшое значение для «Польши. «Западные границы Польйпи являются акончательяыи ми»ц — пишет твйетаЬ Газета комментирует за5авление Ген£ра- лисс5»#уса Сталина о Германии. Мнение Сталина о пом, что «нужно на деле искорежить остаМой фа-г шиана в Г ерман!ин и До конца де- мократдаировагть ее»ч—Иишет газе­ та, — встречено с больший удавяеггеооенисм. Это заявление, продолжает гаОетац являелЬя! ре­ шительным ответом всем тем, кто пытается оттолкнуть Польшу от Одера, Нейссе и Балтики. Гаоета «Речь Поотолигта» под­ черкивает исключительную лака, ннчность в тонность ответов Сталина Гаоета «Глос люду» пишет: «Сталин требует довести до кояцл ликвидацию остаггков( гитлерикзгма в Германии, лыц^видяд^д^к) захват— ническ«х к иштераалистичебких тенденций Германии. Эти положе­ ния ю те р а т Сталина, являющие­ ся основными прнтщийтамв внеш­ ней политики СССР, полностью соответстнупот также интересам * и стремлениям польского народа,' питающего дружбу к ОССР». ГЕРМ АНИЙ БЕРЛИ Н . 81 октяЙря. (ТАСС\ Вчерашние утренние газеты Бер линз! помеспили ответы тоййри^ца И. В. Сталина npeafitaertty теле- грлфнОго агентства Юнайтед ПреЬа ГаЬета лТегшихе! рушйпау» еще 20 октября (вечером выпу­ стила^ сИециалытгое. из-дание с тек­ стом ответов, а эчепа оигублп: э,а- ла ответы товарища Сталина под заголовком: «аГенералиссимус Сталин о международном поло- жей № 1 ПОшжт*патели ноной войны должны быгть ра!зобкла 1 ченьи.‘ Долж­ но быть восстановлено не только хозяйственное., тю и политическое единство Германии». Гавета сНейес ДейчлаНд» по­ местила ответы товарища Стал^гна под заголовком: «Сталин об обес- пе<чении мира) во всем ми)ре. 31 ответ презвденту Юнайтед П^есо. Сталин за/ хозяйственное и пш-и- тическое единство Германии:». УРУ ГВАЙ МОНТЕВИДЕО , 31 октября. (ТАОС). Все уругвайские габеты на .вядны!хз местах- втоместили от­ веты И. В. Сталину на во п р о сы цре»зндента агентства! Юнайтед Пресс. ИНДИЯ Д ЕЛИ . 31 октябре (ТАСС). Газета «Хиндустан таймк^, ком­ ментируя OTBterbii товарища И. В. Сталина! на вопросы ггрезиу- де!нгга американского агентства Юнайтед (Пресс -г-на Хью-Бейли, ‘пишет в передовой статье: «Глава Советского прайительства й>ел вЬе основания- говориты таким резким языком, ибо речи и зада- лейгая. Черчилля после eiro пора­ жения на выбораоа были бе(зотвег- ственгал и ойтаЮны. $Место того,1 чтобы Помочь делу Ййра» и взаи­ мопонимания в EfBtpdne, Черчилль' делает дикие заявления и необо^ гноианные обвинения,, рассчитанный На то, чтобы посеять недоверие и гюдоэрнгельноЬть меойду велики­ ми дерокаЬаМн я затруднить вы- полн-ение мирны® зада!Ч». ОКОНЧАТЕЛЬНЫ Е РЕЗУЛ ЬТАТЫ ВЫБОРОВ В ВЕЛИ КО Е НАРОДНОЕ СОБРАНИЕ БОЛГАРИИ СОФИЯ, 1 ноября, (ТАОС). Министерство янутренНик1 дел опубликовало слеш/ующие окоича- телыные результаты выборов в Велшое народное собрание. В голосовании 27 октября при­ няло участие 4Л53.631 человек!. Из них за ш^Утии Отечественного фронта голосовало 2.981.189 чело­ век, за сиГ'ПооиЩиюОеткова—Лул- чева — 1.205J530, за) демовсрапчж МушоиОва — 22.884 человека». Пргшано нещейстШгель1аыми 44.028 бюллетеней. Из общего числа голосов, по- дайньйР за Отечественный фронт, боидорская работая» партия комл?у- кгЯстов получила 2.-260.407 голосов, болгарский земледельческий «а- ройавй союз — Б62.114. народный сокхз «Зве^о»* — 70.358, болгар­ ская рабочая социал-демократияе- ская партия;—79.511 ипартия, ради­ калов — 7.996 голосов!. В столиг-’.е принимало участие э голосовгисм 278.830 Ш(б(ирателей. Из № за! болгарскую рабочую партию коммунистов подано 142.738 (го^лосов, за- болгарский земле(делыче(ский нароццный сотскз — 12^283 голоса, за народный со­ юз «Звено»» — 4.453 голоса, за болша]рск 1 ую рабочгую соцлал - де- мокрапЛеск!ую партию — 6.060 голосов, за ращикалоь — 789 го- лосов 1 Оппозиция ПегткОва—Лул« чеЬа получйла 80.813 rojeofcoo, де* мократы Мупмнова» — 14.478 го­ лосов. При окончательная подсчет^ мандаты распределились1 следу* юсцим обраЬсж рабояая партий коммунистов получила 278 май*-* датов, земледель(че*с(кий иа 1 родный соооЬ — 68, народный союо «Зве­ но» — 8, рабтзы социал-демокра­ тическая партия»— 9 рашикалы. —: 1 кантат. Оппозипщя П^ткова! — Лулчева имеет 101 мандат. Ответственный редактор А. ДИВАВИН . ГМ 03857, Заказ № 503ц