Краснофлотец. 1946 год. Ноябрь.

На гвардейской кра!сноэт 1 менной подводной лодке. Дежурный по кораблю проверяет авральную приборку. * . Фото В. Палий. КОГДА КОММУНИСТЫ НЕ ГОТОВЯТСЯ К СЕМИНАРУ Старший техник-лейтенант Романов бегло перекидывал кни­ ги с полки на полку. По всему было видно, что он искал какой- то нужный ему материал и не Moir найти. Можно было также заметить его нервное состояние. Обгонялось оно тем, что до на­ чала семинара оставался один час, а Романов не только яе про­ чел седьмую главу, по которой сегодня будет семинар, но и, ху­ же тоГВ^до сих пор не может найти «Краткий курс истории ВКП(б)». К счастью коммуниста Романова, книга вскоре была найдена у работника офицерского клуба. И нужно было надеть, с какой поспешностью Романо® при­ нялся составлять конспект! Когда до начала занятий оста­ валось всего несколько минут, Романов закрыл внигу и порвал исписанные наспех листки. Он решил итги на семинар неподго­ товленным. В уютной комнате партийного кабинета уже сидели слушатели. Начальник партийной школы майор т. Вялый давал посагедщге указания nepej семинаром, рас­ сказал, как он будет проходить. Романов' попросил разрешения и занял место в углу, у дверей. На коленях у него лежала раскры­ тая книга. В назначенное время пришел руководитель семинара т. Пильвпцкий. Начались занятия. На обсуждение был поставлен первый вопрос темы: «Апрельские тезисы Ленина и их значение». — Кто желает выступить? — спросил руководитель. Все молчали. Перед некоторы­ ми товарищами лежали раскры­ тые конспекты, и люди были ими поглощены. У большинства же конспектов не было. После некоторой паузы слово попросил т. Бахарев. Он кратко изложил сущность вопроса, но не сумел полно обрисовать исто­ рическую обстановку, в ко­ торой были написаны ж об­ народованы Апрельские тези­ сы Ленина, кое-где Бахарев не­ четко формулировал свои мысли. Следовало ожидать, что товарищи пооравяг его, дополнят. Комму­ нисты гг. Васькин и Петух кое ■ чем дополнили Бажарева, но эти дополнения не исправили по­ ложения. После трех кратких выступле­ ний желающих говортъ больше не оказалось, но так как войрос не был освещен, то руководитель решил вызывать слушателей по списку. Первым был вызван сер­ жант Семехин. После некоторой паузы Семехин стал путанно повторять предыдущих товарищей. Выступил руководитель семи­ нара подполковник Пильвицкий. Он отметил недостатки и по­ верхность выступлений, сделал некоторые поправки, дополнения. Затем он задал слушателям воп­ рос: «Кто из вас читал работу Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». Воцарилось молчание: никто! На обсуждение слушателей был поставлен второй вопрос: «Шестой с’езд большевистской партии и его значение». По этому вопросу выступило несколько человек. Но опять -такм все выступления — и старшего сержанта Ардан, и старшины Якубы, и младшего сержанта Пер- хурова— носили поверхностный характер. Следует заметить, что коммунист Якуба просто читал соответствующий раздел из «Краткого курса», причем читал невнятно и путанно. Естественно, что такие выступления понизили интерес к семинару. Было бы неправильно думать, что на этом семинаре не было толковых и глубоких выступле­ ний. Коммунист Кокотеев пришел на семинар хорошо подготовлен­ ным. Он выступал почти по веем вопросам. В его ответах чувство­ валась глубокая теоретическая подготовка. G большим интересом слушали коммунисты и выступ­ ление т. Битневой. Но таких вы­ ступлений было мало. Для полноты картины следует остановиться и на подготовке к семинару самого руководителя. Думается нам, что, как бы тео­ ретически он ни был подготовлен, как бы хорошо он ни внал мате­ риал, все-таки и ему следовало заблаговременно составить план занятий, конспект. К сожалению, у руководителя не было ни пла­ на, ни конспекта. В. СТЕПАНОВ. В помощь слушателям политшкол Как жили рабочие и крестьяне в царской России НАЧАЛО 8АНЯТИЙ В ПАРТИЙНОЙ ШКОЛЕ После летнего перерыва при­ ступила к работе шкода партий­ ного актива Н-ского соединения. Ha-днях на дневном и вечернем отделениях школы состоялись классно-групповые занятия по 4 главе «Краткого курса истории ВКП(б)». Большинство слушате­ лей хорошо ПО*ГОТОВИЛХ)СЬ % TQ: ме. Коммунисты тт. Петров, Тар- иовский, Каиырин и другие со­ держательно выступили по теме: «Об историческом и диале/етиче- сюом материализме». По ряд то­ варищей, в частности тг. Выбро- нов и Бумаков, не смогли дать толковых ответов на заданные км вопросы. А. ЯШКИН. Ко всему этому прибавлялся гнет капитала. Крестьянину надо было дбетавать деньги наг упла­ ту податей, аа аренду земли., ва* покупку хлеба, которого обычно хватало только до нового года. Развитие капитализма расслаива­ ло деревню на громадную массу бедняков н батраков и на юучку кулаков, «хозяйственный» мужи- ков-мнроедов. Из десяти м и ллио н о® крестьян­ ских дворов, которые засчитыва­ лись в России в 1003 году, ае меньше трех с половиной милли­ онов было безлошадных, полу­ пролетарских, с ничтож*ным клочком приусадебной земли,. По- лавзгяу посевов деревенской бед­ ноты прибрали к рука№ полтора •миллиона дворов деревенских бо­ гатее® — кулаков. Эта сельская буржуазия тянулась вверх, при­ тесняла и грабила бедноту я среднее крестьянство, наживалась it жирела ва непосильном труде бедняков. Предоставленный собственной судьбе, копошившийся с деревян­ ной сохой и бороной на своей то­ щей полоске, крестьянин в цар­ ской РЬссии был подвержен- всем случайностям, которые пускали его по миру: неурожаям, падежу скота, потере лошади* пожару, что так часто гулял в то время по деревням. Крестьянин-едино­ личник из нужды выйти не мог, от разорения деться ему было не­ куда. Бедственное состояние деревни7 неизбежно приводило в неуро­ жайные годы к страшным хрони­ ческим голодовкам, которые пов­ торялись, как правило, каждые 10 лег (1891, 1901 и другие го­ ды). В таких условиях крестьянству часто ве оставалось ничего дру­ гого, как бросать деревню и ухо­ дить ва фабрику или завод, хотя и там «го ожидали нужда, голод ж новые мытарства. «Что заставляло крестьянина бегать m деревни1R город?» — спрашивал товарищ Сталин. И отвечал: — «ОграоС голода, без­ работица, то обстоятельство, что деревня была для него маяехой, и он готов был бежать ив нее хоть к чорту на рога1 лишь бы получить хакую-Лйбо работу». («Вопросы ленинизма», стр. 332). 8 то время, как рабочие I крестьяне влачили тяжкое суще­ ствование, нищенствовали и го­ лодали, юучка капиталистов и по­ мещиков утопала в сказочной роскоши. Капиталисты и помещи­ ки жили в великолепных имениях и в особняках. Их обслуживала многочисленна» прислуга —швей­ цары, дворники, гордачные, ку­ харки, кучера, псари, садовники! и многие другие. В городе и в де^реяна, а России и за границей ргстрачйаада они богатства, до­ бытые ш посредством безудер­ жной зксслоатации, рабочих и крестьян. IV. Положение русских рабочих и крестьян в царской России, было очень тяжелое. Но еще * более тяжелых условиях жили другие народы. Около двухсот нацио­ нальностей жало вместе с рус­ скими в царской Россе». Трудя­ щиеся этих национальностей под­ вергались тяжелому национально­ му гнету, жесточайшей экешюаи тапяи своих и русских помещиков н капиталистов. «Политика царизма, политика помехцтйоов и буржуазии по от­ ношению к этим народам состоя­ ла в том, — говорит товарищ Опалин, — чтобы убить среди них зачатки всякой государст­ венности, калечить их культуру, стеснять язык, держать их в не­ вежестве а, шкююец. оо вюомож- (Окончание. Нач. см в №№ 266, 267). • народов». Царизм был палачем й Профессор Б. ВОЛИН посте русифицировать их». («Марксизм в национально-колЬ- ивальный вопрос», сор. 69—70). Царизм всемерно воспитывал презрение к другим, нерусским народам. Царские власти* даже официально называли все нерус­ ские национальности оскорби­ тельным слоэом «инородцы». Для пик были- установлены всякого рода ограничения (ври приеме на государственную службу, в ар­ мию и т. д. ). Царские власти отбирали у крестьян нерусской националь­ ности богатейшие земли на окраи­ нах России и раздавали эти зем­ ли русским помещикам и кула­ кам. Царизм» стремился насадить в национальных районах побольше кулацких элементов из русских крестьян и казаков. Так было в Башкирии, в Киргизии, R Казах­ стане и других местах. Царизм добивался этим разных целей: он создавал в лице русских поселен- цев-кулаков свою Опору н а ок­ раинах, обрекал народы этих оог- раин на постепенное вымирание, разжигал вражду между различ­ ными национальностями!. Царское правительство система­ тически натравливало 5юродь* друг на друга., отравляло сознание' людей звериным шовинизмом, организовывало армяно-татар- скую резню, еврейские погромы. Царское правительство наме­ ренно поддерживало и укреплял® патриархальные я феодальные пережитки, господствовавшие яа окраинах, и сфемадвсъ держа^гъ ширкэды Роскйга (в jjJa&rwu TfcMHfc*-- lie vf {н^етеж^еедтве. ' Управление окраинами было передано в руки жестоких и не­ вежественных русски* чиновни­ ков. Украина, Белоруссия, Гру­ зия, Азербайджан Армения нахо­ дились на положения губерний Российской империи. Народы цар­ ской России не имели ни админи­ страции, ни ор/панов хозяйстза, ни органов власти из лестньвх лю­ дей, оОД бьи» лишены права* раз­ вивать стою национальную куль­ туру, учить детей ва родном языке. Во всех национальных районах царской Росси» притеснялись, а иногда в вовсе ликвидировались местные школы, театры, издатель- ; давляло ства. Деятельность национальных просветительных учреждений крайне ограничивалась, а то и во­ все не допускалась. Царизм хотел лишить вароды России их нацио­ нальных черт, родлого языка!, осо­ бенностей привычек, культуры. Он добивался насильственной руосии фикации местного населения. Царское правительство и рус­ ская буржуазия обрекали вароды России на экономическую отста­ лость. Русские промышленники не строили! на национальных ок­ раинах заводы я фабрики, хотя экономически это а было выгодно. Царизм и буржуазия не хоггели поднимать хозяйство угнетенных народов и. создавать местный на­ циональный пролетариат. Они, __________ , предпочитали возить хлопок c J водимый партией полей Туркестана через всю Рос­ сию на фабрики под Москвой, а потом в виде готовых тканей* сно­ ва через асю Россию перевозить в Среднюю Азию. Такой полити­ кой царская-Россия держала в полной экономической зависимо­ сти» индустриально неразвитые нч~цианальные окраины; они. оста>- валиСь только поставщиками сы­ рья для промышленности, которая била сосредоточена преимуществ вежно в Центральной России. мучителем русского народе я веек других народов огромной страны. * * • Политика царского правитель­ ства была антинародной. В цар­ ской- России чувствовали себя вольготно не только русские, но я чужеземные капиталисты. Многие, важнейшие отрасли промышлен­ ности были в руках иностранных капиталисте». В черной металлург гии, наприМер, около трех чет-*' вертей производстве находилось в руках иностранного капитала. К а ­ менноугольная промышледость Донбасса почти целиком зависела от иностранных капиталистов. Около 60 проц. добычи нефти было сосредоточено в руках ином странных фирм и т. д. Выходит^ что царская Россия была в полу-< колониальной зависимости от чуч жеземных капиталистов. Хара»к- J терно, что в течение последних трех девятилетий царствования Романовых роль иностранного ка­ питала в России асе больше в больше усиливалась. Беспомощность русской проЦ мьнилевности особенно резко ска­ залась п дни первой миро™* войны. Тогда яа каждого русское го солдата приходилось в средне* в 20 раз меньше снарядов, чем на немецкого солдата. Нехэггало! ружей, сушек, пулеметов. Свыше! трех <четаертей тяжелой артилле* рии, находившейся яа вооружении царской армии, было закуплено за границей. Политика царского самодержавия) привела страну наГ край гибели. Перед нашей Роди, ной стала совершенно реальная угроза «потери государственной; садюСтоятельвости, превращени* ©е в Добычу империалистически!: хищников. И тоигь'ко Великая Ок-^ тябрьская социалистическая ре/ валюция спасла пашу страну от гибели и открыла перед ней путй' I свободной, независимой бкизчи. ! • Ф • В царской России трудящиеся не мирились со своей судьбой. В течение веков они не раз поднима­ лись на рорьбу против неспрач ведлнвых порядков, установлена* ных на Их прекрасной земле. BocV ставали крестьяне протйв кре-j постнических, рабских Порядков.’ Восставали сработные люди* против крепостной фабричной ка-г' тор^ги. Восставали угнетенные народы, борясь за свою свободу й Зависимость. Но царское самодержавие по/ выступления народа/ Положение изменилось т шь'; после того, как на арену оголи-’ тической жизни России высту^чЛ новый класс — русский револю-* ционный промышленный пролета/ риат но главе с его великими вождями Лениным и Сталиным*1 создавшими революционную марк* Ьистскую партию рабочего класса^' партию большевиков. Пролетарии агг об’едини.л вокруг себя кресть­ янство России и повел его на! решительный бой с ненавистный царским режимом в эксплоататор.- ским буржуазным строем, — за1 свободнуюг счастливую жизнь. Славный революционный рабо. i чий класс России, имея на своей сторож верного союзника — кре-4 * стьянство, организованный и руко- Ленина — Сталина, уничтожил режим без* мерного царского насилия, дикого буржуазно - помещичьего произ 4 вола. В Февральскую ре«волюцию 1°!7 года г н у с н ы й самодержавный строй был опрокинут. Вслед за теы во всемирно - исторические охи тябрьские дни 1917 года рабочие 9 •крестьяне нашей страны во главф с Лениным и Сталиным сокруши* ли строй капиталистической экс-4 плоатации и на обломках царского и буржуазного самовластья создав ли Ьвое родное, непобедимое со/ ветское социалистическое государ^ Царская Россия была «ггюрьмой ^fcrao,