Краснофлотец. 1946 год. Ноябрь.
В комитетахГ енеральной Ассамблеи организации 06‘единеиных наций (Окончание) . гация также считает, что по мощь международной оргап:*изя. цшн не должна распространяться на йвислинпов, предателей, воен. ных преступников, однако, выяв лением и из’ятием этих военных преступн’ягоз должггш заниматься другие органы, в частности, воен ные власти союзников. Она воз ражала против; того, чтобы в ко митете высказывались мнения от носительно степени эффективно сти этих мер, предпринимаемых в настоящее время. 'Представительтаща США обо шла молчянпем приведенный Вышанюкплм' обильный фактиче ский материал относительно то го, что до сих пор не расформи рованные воинские часта и полу военные организации, сражавшие ся на стороне гитлеровской Гер мании и ее союзников, пользуют ся гостеприимством и покрови тельством союзных военных алаи стей, приравнивающих их к бе женцам и* перемещенным лицавл Она ограничилась заявлением о том, что «запросит по этому по воду военные власти я даст от вет позднее* В ответ на решительные возра жения Вышинского против под рывной фашистской пропаганды в лагерях для беженцев, которая ведется под флагом свободы сло ва и печати, Элеонора Рузвельт , повторила старые аргументы аме риканской делегации о том, что американская демократия «приз нает оппозицию, если она не стремится свергнуть существую щее правительство». Трудно при нять всерьез подобный аргумент, если вспомнить, что фашистские бандиты, которым, R данном слу чае, представительница США применяет термин «оппозиция*, ве только «стремились* свергнуть стра», гражданами которых они являлись, но с оружием в р«уках боролись против своих соотече ственников, против своей роди ны, ставя себя! тед самым ане закона. Элеоаора Рузвельт под черкнула, что разница во взгля дах советской и американской делегаций все же не должна по мешать их сотрудничеству. «Я сожалею, что должна выступать протгй нехоторых пунктов речи Вышинского, — сказала она. — Мы можем и должны сотрудаи- чгть э интересах международного мира. Поэтому надо реалистиче ски подойти к решению стояще го перед нами вопроса, устранить недоброжелательные чувства. Я надеюсь, что со временем наши два великие народа поймут друг друга». В развернувшихся затем пре ниях приняли участие представи тели Канады, Египта*, Бразилии, Австралии. Их речи носили об щий декларативный характер. Особое внимание обратило на се бя провокационное выступление бельгийского делегата, который настаивал на создании междуна родной организации помощи бе женцам без участия Советского Союза и ряда других государств. «Пусть эта государства, — ска зал од, — создают свою специа лизировавшую межгосударствен ную организацию помощи бежен цам, которой может быть предо ставлено право по ряду вопросов сноситься с организацией GfTe- Португалия поддерживала и под держивает тесные связи с ре жимом Франко в Испании. «То обстоятельство, что Португалия предоставила воешую базу США, является недостаточным основа нием для приема ее в организа цию Об’единенных наций*, — за метал Громыко. Ирландия также не поддерживала нормальных от ношений с ССОР и не оказывала никакой помощи Объединенным нациям в борьбе против фашизма. «Я подчеркиваю, что заявлением о том, что ‘Ирландия никак не помогала Об’единенным нациям в их борьбе, является сдержанным заявлением, — добавил советский делегат. Говоря о заявлении Трансиордании, он сказал: «Трансиордания была подмандат ной территорией. Говорят, что она стала независимой, но здесь мно го неясного. 'Как она получила независимость? Что это за неза висимость? Может кто-нибудь и имеет точное представление о том, что произошло в Трансиордания, но советская делегация не распо лагает достаточными фактами; ко торые предусматривали бы поло жительное решение Совета Безо пасности в отношении Трансиор дании». В заключение Громыко сказал: «Представитель Великобритании жаловался, что Совет Безопасно сти не принял положительного решения по заявлениям некоторых стран ввиду того, что один посто янный член' Совета возражал про- динениых наций». Тем самым бельгийский делегат выболтал сокровенные замыслы тех, кому хотелось бы вообще добиться от странения Советского Союза от участия в решении важнейших международных вопросов. На эти планы можно было бы ответить только одаой, хорошо известной сталинской фразой: «Сие от них правительства демократических не зависит». Обо мление порядка приема новых членов в организацию 06‘единениых наций в комитете № 1— по политическим вопросам Вчера и сегодня продолжалось обсуждение вопроса о порядке приема нзвьях членов в отониза цию Объединенных паций. Как уже сообщалось в ходе обсуж дения этого вопроса, некоторые делегаты стремятся навязать ре шения, противоречащие Уставу организации* Делегат Кэнады, например, развивал туиадаую теорию «универсальности» орга низации Об’едтшештых щгцнй, до казывая, что псе стланv* вправе быть ее членами. Представитель Фял-иптам предлагал руководст воваться п.ри приеме новых чше- нк>з тле теми «принцфами, которые сформулированы ц Уставе, a «исто, рическим прошлый» государств*. Такого рода выступлениям был дан отпор в реч.^ советского де легата rpOMbffijfcx «Поскольку подкомитет, созданный для изу чения предложений делегатов Египта, Филиппин и Панамы еще не закончил работу, — сказал Громьг^оц — я ограничусь замеча ниями о работе Совета Без-спас- ностти по приему новых членов ' в организацию О^едишдатлх наций, Совет Безопасности1 уделил зна чительное внимание заявлодяям о приеме. Он рекомендовал при нять в организацию Об^еддаеяшьпх наций Афганистан». Исландию и Швецию. Однако Совет Бооо&тас- ВОС'ПИ не смог принять положи тельного решения но заявлениям других государств, так как в от ношении их имелись разногласил. Представителю ССОР», как в Со вете Безопасности, так и на Ге неральной Ассамблее* считают, что решение по рекомендации Афганистана., Исландии и Швеции правильна В то же время мы считаем, что Совет Безопасности допустил серьезную ошибку, от казав в» рекомендации Монголь ской Народной Республике и Албании». Цитируя статью четвертую Устава организации Об’единени ных наций, определяющую усло вия приема в ее члены, Громыко подчеркнул, что оба эти-государ ства вполне удовлетворяют дан ным условиям. Он указал далее, что о№ии из решающих факторов при решении вопроса о приеме в организацию Об’единейных наций должно служить поведение той или иной страны в минувшей «вой не против фашизма. Советский делегат на ряде убедительных факте® показаЛц что Албания ве ла активную борьбу против фа шизма* на стороне союзников. «Соедтагав свою судьбу с союз ными странами в поды войны, Ал бания, естественно, хочет и те перь сотрудничать с ними, но, к сожалению, многие из членов Со вета Безопасности не оценили ее стремлении и отказали ей», — сказал Громыко. Далее он оха рактеризовал роль Монгольской Натюдной Республики в борьбе против фашизма;, и указал, что Совет Безопасности не оценил ее роли и также отказал ей ,в реко мендации. Такие решения Совета Безопасности советская делега ция считает несправедливыми. «Если такое общественное явле ние, как война, и поведение в воине отдельных стран, не долж ны приниматься во внимание при решении вопроса о приеме в члены организации Об’еди- ненгсых наций, то тогда не понятно, какие же факторы должны приниматься во внимание в первую очередь, — сказал со ветский делегат — Неужели за слуги в области литературы и искусства должны рассматривать ся как решающей фактор при ре комендации в члены организации Об’единенных наций? Есть основ ные и есть второстепенные фак торы. К числу основных факто- poia принадлежит поведение стра ны в тот период, когда Объеди ненные нации спасали человече ство от порабощения фашистски ми агрессорами». Напомните, что некоторые делегаты касались об суждения в Совете Безопасности заявлений Португалии, Ирландии и Трансиордании, Громыко сказал, что Совет не мог единодушно рекомендовать их в члены оргаи низании, так как эти страны, по их поведению, не отвечают усло виям, предъявляемым Уставом, ’ ршо , которег^у уже тесно в рам*- тнв их приема. Это заявление не точно, односторонне и извращает действительное положение вещей. Верно,, что представитель СССР возражал против приема некото рых стран. «Но кто не допустил приема Албании и Монгольской Народной Республики? Я отвечу— сами представители Великобрита нии и США. Почему же считают ся неоправданными возражения одного члена Совета Безопасно сти в то время!, как возражения двух других членов против приема некоторых "стран считаются оп равданными? Нет никаких основа ний для этого». Представители Канады, Новой Зеландии, Либерии, Турции, 3 k l вздора, Сальвадора настаивали на возвращении Совету Безопасности заявлений Ирландии, Португалии и Трансиордании для пересмотра Делегат Австралии возражал про тив того, чтобы при приеме в ор ганизацию Об’единенных наций учитывалось участие данной стра ны гв дойне. Он утверждал, что единственным критерием должно быть «миролюбие» данной стра ны, 'Подобные расхождения» встре тили решительные возражения ряда делегагго©. Делегат Польши выступил против требований навя зать Совету Безопасности пеое- смотр принятых им решений. Он возражал против утверждения, будто бы только Генералъная Ассамблея может правильно тол ковать Устав. Он указал, что каждый орган организации дол жен быть единственным толкова телем Устава в своей области, действуя на основе собственного опыта. Глава белорусской делегации Киселев зашил, что Совет Безо пасности допустил ошибку, отка завшись рекомендовать Албанию и Монгольскую Народную Рес публику в члены организации Об’единенных наций. «Албания и Монгольская Народная Респуб лика яе были рекомендованы по тому, что некоторым членам. Со вета Безопасности' не нравится демократический характер этих государств», — сказал . Киселев. Возражая против попыток прота щить в организацию Об’едигаеет- ных наций страны с реакционным режимом. Киселе® разоблачил истинный характер профашистско го строя Португалии Он напом нил, что Португалия являлась и до сих пор является пристанищем для немецких военных преступни ков. Делегат Украины Л. Медведь в своем выступлении показала что отдельные делегации, пытающие ся протанопостататъ Совет Бе зопасности Генеральной Ассамб лее, принадлежат к тому тече- ках Устава Объединенный наций, принятого а Сан-Франциско, и ко торое стремится под видом хри. тики, практической деятельности. Освета Безопасности- или критики той или иной статьи Устава под готовить почву для пересмотра Устава. Он заявил, что (попытки ревизии Устава, могут вызвать подрь&е доверия к организации. Украинский делегат расценил, как опасное и направленное про тив существа Устава предложе ние делегата Австралии, чтобы Генералъная Ассамблея приняла решение о тсс^ что какие из пя ти государств, не получивших ре комендации Совета Безопасности, должны быть приняты или не- приняты в организацию Об’едя». неннъех наций. Это предложение льет воду на мельницу тех, *то стремится вбить клин между Ге неральной Ассамблеей) и Советом Безопасности. Украинская деле, гация не возражает -против того, чтобы Генеральная Ассамблея об ратилась к Совету Безопасности с просьбой еще раз рассмотреть вопрос о приеме новых членов, о которых ве было принято поло жительного решения, — сказал т. Медведь,—но украинская деле гация хочет высказать свое мне ние в отношении некоторых госу дарств». ТТредсташггель украинской де легации указал;, что Португалия вместе с Испанией Франко, была перевалочным1пунктом, через ко торый шли стратегическое сырье, военные материалы, как для гит леровской Герьания, так и для фашистской Италии. Так навьвзяе- мый нейтралитет Португалии был с превалирующим уклонюм в пользу держав оси. СТн заявил, что нельзя считать миролюбивыми го сударства, которые имели ди пломатические отношения с фран кистской Испанией, гитлеровской Германией, фашистской Италией, милитаристской Яношей и не име ли дипломатических отношений с ООСР, который неустанно и после_ довательно проводил политику мира до .войны и вынес основную тяжесть войны ва своих плечая ао имя мираи «Вопрос о дипломатт/ческих отношениях с Советским Союзом, особенно но время такой войны, какую пережили народы мигса, яв ляется составной частью вопроса о миролюбии»; — сказал украин ский делегат. Он. обратил внима ние членов комитета также на повышенные симпатии Ирландии к гитлеровской Германии © самый тяжелый период -войны Отвечая на разглагольствование некоторых делегатов относитель- зации Об’едииешйлх наций «уни версальный» характер, украинский делегат сказал, что за> подобными разговорами скрывается стремле ние провести в состав организа ции такие государства, подлиннее: миролюбие которых1весьма сомни тельно, с тем, чтобы цртом от крыть двери Государства^''Урес- сивный характер которых ни у кого не оставляет сомнений. «Раз говоры об универсализме нужнь? тем, кто под этим флагом сейчас хочет провести Португалию, с тс !, чтобы завтра поставить вопрос э( «франкистской Испании»,—сказал он. Украинский делегат указал, что он считает ничем не оправданным отказ принятия положительны» решений по заявлениям Албании *1 Монгольской Народной Ресиубли-5 к if. вклад которых в общее дело- побт-^ьг над врагом известен все му миру. f «В заключение украинский де легат выразил надежду, что по х- комитет, которому "поручено со ставление резолюции, может вч- работать такую резолюцию, кото рая будет принята единогласно. • Г регчесасий делегат, высказы ваясь за «универсальность» орга низации Об’едияеяных наций., в то же время выступил против при нятия Албания, пытаясь (в кото.’ рый раз) дезоотеэтировать между народное общественное ьнеяие относительно характера Албан *. ского правительства. С разоблаче-' нием лноивьюс утверждений гре ческого делегата выступил пред ставитель Юг ^славян, подчеркнув^ ший щроэюка‘циоякъий характер’ неоднократных клеветнических1 выступлений представителей Гре ции по адресу Албании. За пересмотр вопрос^, об отказу в приеме Албании и Монгольской Народной Республике высказалась руководительница делегации Ин дии Панди" -ВиджаАя Лакшкмт «Приведенные советским делега том данные о борьбе албанского! народа! прогнав фашизма, — ска зала она,, — произвели на меня глубокое впечатление». В то же •время Пандит Виджайя Лакшими заяв>ила, что индийская делега ция считает возможным принять в организацию Ирландию и Тран сиорданию, но возражает протгш приема Порпу.галии, как страны, & которой господ ct 3> vct тоталитар- иьпй. ирофаппистск^й режим. Р€1ть Пандит Виджайя Лячшями была встречена аплод.исме^тами. Вчера и сетодня также про- долок-али работу комитет N i 4 —’ по опеке, комитет № 2 — по экономическим и финансовым) во просам и комитет М» б — по но необходимости придать органи- юридглеокггМ вопросам*». ПРИВЕТСТВИЯ ИНОСТР АН НЫХ ГОСУ ДАРСТВЕННЫХ Д ЕЯТЕЛЕЙ ПО ПОВОДУ ПРАЗДНОВАНИЯ 29-й ГОДОВЩИНЫ ВЕЛИ КОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮ ЦИИ В связи с празднованием 29-й годоицины Великой Октябрьской социалистической революции в СССР получены приветствия от "иностранных государственных деятелей. На имя Председателя Прези диума Верховного Совета СССР тоа Н. М. Шверника Приветст вия получены от президента вен герской республики Тильда Зол тана, от Василь Коларова (за пре зидента болгарской народной республики); председателя Вре менного правительства француз ской республики и министра иностранных дел Бидо; предсе дателя Законодательного Нацио нального собрашя чехословацкой республики И. Давида; президен та кубинской республики Рамон Грау сан Мартина. На имя Председателя Созета Министров СССР Генералиссимуса И. В. Сталина получены припет- сизия от Мао Цзе-дун, Чжу-дэ (Китай); генерального секретаря центрального исполнительного комитета польской социалисти ческой партии Иосифа Циранке- вича; председателя «Стронниптво людове» Барановского и Гене- ральуюго секретаря «Стронниптво людоле» Кожицкого; председате ля законодательного националь- наго собрания чехословацкой .республики И. Да*вида; председэ. теля совета министров Народной республики Албании генерал-пол ковника Энвер-ходжа; президента доминиканской республики Ра фаэль Л. Трухильо; тцоемьер- министра Венгрии Надь Ференца. На имя Министра Иностранных^ Дел СССР тов. В. М. Молотова получены приветствия от госу дарственного секретаря иностран ных дел доминиканской респуб-* лики Мануэль А. Пена Батлле;' министра иностранных дел Вели кобритании Эрнста Бенина; Халь- варда М. Ланге (Норвегия); ЯЬа Массарика (Чехословакия); пред седателя совета министров Сирии Саадаллаха Эль-Джабри; предсе дателя парламента и предсёдате^ ля сирийской делегации Фарис- Эль-Хури; -председателя совета министров и министра! иностран ных дел Народной Республики Албании гелерал-поЛшвника Эн1- вер-Ходжа. (ТАСС). Ответственный редактор А. ДИВАВИН . гм озвбз. Заказ № 509
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz