Краснофлотец. 1946 год. Ноябрь.

ВкомитетахГенеральнойАссамблеиорганизацииСоединенныхнаций В политическом комитете НЬЮ -ЙОРК, б ноября. (Спе»ц. корр ТАСС). Вчера мы кисали о тон как аргентинская * делега­ ция под предлогом незшдаой «редакционной поправки» к до­ кладу о приеме новых членов в организацию Об’едивденлых наций, представляемой Гене­ ральной Ассамблее комитетом Kb 1, внесла-1предложение, предре­ шающее резшию .Устава органи­ зацию Об'единениык наций. Это предложение собрало всего 19 че­ ловек, 14 делегатов, голосовали против и 16 воздержались. Однако под грубым давлением делегации) США оно было сочтено принятым. Отчет о вчерашней заседании комитета № 1 преподнесен реак-* ционной печатью, как сенсация, с нескрываемым злорадством. Принятие резолюции, противо­ речащей Уставу организации Об’единенюых наций, и сама! об­ становка, в которой оно проходи­ ло, не могли) не вьпзвать смуще­ ния у ряда делегаций, и сегодня на заседании комитета этот во­ прос снова был полнят чехосло­ вацкой .делегацией. В целях е о с - создания атмосферы сотрудничай ства. она рекомендовала найти формулировку предложения о woul нятии новых членов в организаи цию, которая могла, бы быть принята единогласно. Представи­ тель Чехословакии напомнил о таи, что вчера около трети чле­ нов комитета воздержалось от участия в голосовании ввиду того, что смысл формулировки, ■фе&ложевдной делегацией Арген- ТИН1Д ®ЬПЭЬП321Л у МНОГИМ СОМИ&НЮЯ. Он предложил януться к проек­ ту решения, сформулированному вчера докладчиком комитета Лаф- рон (Эшзадор). В этом проекте решения содержалась ссылка на Устт организации Об’едтнеиных иаций: это дазало возмож?ность толковать его .в том смысле, что колпгтет не предлагает менять порядок приема' новых членов, определенный Уставом. Предложение чехословацкой делегавди © общих чертах совпа­ дало с предложениями, внесен1ны- ми эгаеваI делегатами Дании и А Польши. Оно было поддержано делегатами СССР и Фрайции. «Эю предложение, — сказал делегат СССР Громыко, — пред- КггаЬляет основу для воз.»к>ж 1 но<го Единодушного решения комитета. Поэтому я призываю комитет согласиться с внесенным сейчас предложением. Одобрение форму­ лировки, предложенной в^ера до­ кладчиком комитета, строю соот­ ветствовало бы духу га букве Устава. С другой стороны, оно соответствовало бы идее тек, кто выступал вмера в пользу арген­ тинского предложена Един­ ственное различие в предложе­ ниях, сформулированных аргентин­ ским! делегатом и докладчиком, свстоит is томц 1что предложение докладчика соответствует Уставу и не дает никаких оснований Для кривоголкобйигиГ». Однако определенная группа делегатов, которым, ловидимому, в силу каких-то соображений не хотелось устрп 1 #угь возникшие разногласия, упорно возражала против такой постановки вопроса. Характерно, что и сам докладчик, представитель Эквадора, поспе­ шил выступить с заявлением, что он берет обратно сфор.лулирован'- ное им ачера нредлооксине. Тогда чехословацкий делегат заявил, *гго он выдвигает это предложение, как свое, л продолжал настаи­ вать на толе, чтобы комитет вер­ нулся к расс*мотрендому вопросу и добивался принятая единодуш­ ного решения. Но и Hia этот раз ряд делегатов поспешил высказаться против пе­ ресмотра навязанного вчера 19-ю делегатами) аргентинского предло­ жения. Речь . уругвайского де- легата по этому вопросу явилась непревзойденным образцом» бюро­ кратической казуистики. Уругвай­ ский делегат заявил, чгго пред­ ставитель СССР ясио в правиль­ но ^поставил вопрос и что предло­ жение чехословацкой делегации лопигаяо, трижды выразил cowoayie- ние по позоду того, что техниче­ ски это предложение то может быть поставлено на голосование к, в конце концов, заявил, что ар­ гентинская резолюция незыблема. Представитель США Кониэлли заявил, что предложение чехосло­ вацкой делегации может быть принято лишь в *том случае, если комитет решит пересмотреть вы­ несенное вчера решение. Он по­ требовал формальной постановки на голосование вопроса об отмене аргентинской резолюции. В такой обстановке невозможно было до­ биться решения, которое помогло бы укрепить единодушие и со­ трудничество и не противоречило бы Уставу организации Об’едя- ненньпх иаций. Комитет большин­ ством голосов постановил не пе­ ресматривать аргентинскую резо­ люцию, а затеи принял проект доклада! Генеральной Ассамблея, заключающий эту формулировку. При этом представители \рядз делегаций, а том числе Франции. Дании, Чехословакии и Китая, возражали как против существа аргентинской резолюции, так и против формы ее принятия. Делегация Советского Союза», выступавшая и голосовавшая про­ тив аргентинской резолюции, по­ дала озой голос за проект доклз_ да а целом, причем представитель СССР Громыко сделал следующее заявление: «Советская делегация голосовала в целом за»проект док­ лада, потоку что я в Совете Безо, пасяюсти она выступала за приня­ тие в организацию Об’единенных наций Афганистана, Исландии и Швеции. Одаако это яе означает, нто позиция СССР в отношении аргентинского предложения изме­ нилась». Далее комитет перешел к рас­ смотрению предложений делегаций Египта, Панаиы и Филиппин, нас­ таивающих ва том, чтобы Гене­ ральная Ассамблея предложила, и притом немедленно, Совету Безо­ пасности пересмотреть сэое реше­ ние об отказе рекомендовать в члены организации Объединенным наций рад государств. Характерно, что сторонники та_ кого требования вели речь лишь о рекомендации в гчлены органи­ зации тех государств, которые известны своим реакционным строем. Конкретно, делепаггы Бельгии и Т о укм ф я настаивали иа Припяти» в организацию Ир- f лаадии и Португалии. На одни оратор, выступавший в защиту указанных предложений, не об- молзишся о необходимости принять в организацию Албанию и Мон­ гольскую Народную Республику, которые являются демократиче скими страдами и приняли актив­ ное участие в борьбе против фа­ шизма. (Как известно, Совет Безо. пааности отказал этим странам а рекомендации, потому что пред­ ставители США, Великобритании и некоторых других стран голо­ совали против). Попутно эти ора­ торы вел» petab о необходимости «координации», «комбинированных действий» Генеральной Ассамблеи и Созета Безопасности я «универ_ сальности» организации» Об’еди­ ненных наций 'Нетрудно видеть, что &а этими разговорами скры­ вается опять-таки стда^'лжие добиться в том духе, како*: ,.~тгяея. Дискуссия грози.?а затянуться. Поэтому '-wpeдседательствующий Мануильскнй предложил создать подкомитет для изучения предло­ жения Египта, Филиппин и Па­ намы. Это предложение было принято. В подкомитет включены пюедставители Египта, Филиппин, Панамы, Чехословакии. Чили. Со­ ветского Союза, США, Англии, Франция и Китая и председатель комитета. Вышинским напомнил о том, что лица, входящие в нерасформиро- ванные до сих пор воинские части и полувоенные формирования, действовавшие на сторо­ не гитлеровской Германии, поль­ зуются гостепрИ1 DMCTBON ' и покро­ вительством союзных военных вла­ стей. В число таких» формирований входит, в частности, офицерский корпус Рогоиеина, сформированный немцами в 1941 году из русских белогвардейцев, у1частвовавшнх в боях против югославской армии. 12 мая 1946 года этот корпус сдался а плен английскому командованию. Он до сих пор сохранен, хотя вооружение его в значительной мере из’ято. Корпус пополнен вьеходцами ив Северной Буковины, Бессарабии и отчасти советскими военнопленными. Он продолжает сохранять значение одного из главных центров враж­ дебной Советскому Союзу про­ паганды среда советских переме­ щенных лиц. Среди югославских и польских беженцез ведут провокационную работу военные и полувоенные формирования четников и . уста- шей ив бывших офицеров юго­ славской армии, а также польская эмигрантская армия Андерса. Все эти военные и полувоенные фор- ков. Их участник» все ещ рпДо* ютея, что придет день, когда оЩ пригодятся, когда овг будуй введены в дедо, и военная маш»-: на, частью которой они являются уже сейчас, будет пущена в од| для осуществления агрессивнып? планов того или иного инострав* наго государства. 1 Советская делегация предлагает*^ чтобы осе лица, вооодящие в по* лобные военные и полувоенный формирования, как польская эмяьг г,ра 1 нтская армия Андерса, был4 немедленно расформированы, нрв* чем желающим вернуться на ро* дину была бы оказана помовадЙ международной организацией. ] В целяк недопущения в лаге-< рях пропаганды против возвращен иия иа родину и а целях устра­ нения из лаге;реой адмтистрациё лиц, скомпрометированных в прошлом сотрудничеством» с фа­ шистскими властями, созегскаш делегация предлагает, чтобы ад­ министрация лагерей назначалась^ под контролем организации Объе­ диненных наций по согласованию о правительствами стран, г.раокданл которых составляют большинство лиц в данном лагере. Сегодня состоялись также за­ седания Генерального комитета, комитета; № 5 по административ­ но-бюджетным вопросам и нами, тета № 6 по юридическим воврв* мирова!ния, пе говоря уже о диви­ зиях Андерса, представляют собой готовые кадры военных нземли- сам. Дискуссия о помэщи беженцам и перемещенным лицам о помощи бежемцэм в возвраще­ нии на родину, ле скупятся на строчки, расписывая проекты пе­ реселения беженцев и переме­ щенных лиц за океан. Прздложение советской делегации о помэщи беженцам и перемещенным лицам в возвращении на родину Комитет № 3 — по социаль­ ным, гуманитарным и культурным BonpocaiM — приступал к расомот_ Ъенню важного вопроса—о положе­ нии’ беженцев и так называемых перемещенных лиц (людей, на­ сильственно угнанных фашист­ скими захватчиками). В годы ли- нувшей войны 'миллионы людей были оторваны от родины и по­ рабощены гитлеровца™. После (победы над фашизмом были прии пяты меры к возвращению их к родным очагам. Из созетской по­ пы оккупации» давно уже возвра­ щены на родину все военноплен­ ные союзных армий и представи­ тели граисданского населения, на­ сильственно угнанные фашизмом. Однако в американской, англий­ ской и франц\,зской оккупацион­ ные зонах до сих пор удерживает_ ся в лагерях около 1.200.000 бе­ женцев и перемещенных лиц. В эти 1 Х лагерях систематически ведется пропаганда против воз­ вращения на родину. Люди, жела._ ющие 'вернуться, подвергаются насилиям и издеэзтельства«м. Ад- ки'нистрация лагерей попуститель- /'твует созданию различного рода гг.реступн 1 Ы 1 х фашистских органта. печати появляются многочислен­ ные сообщения о планах массо­ вого переселения лиц, ш ходящих- ся в этих лагерях, аа океан — в Канаду, Бразилию, Австралию и т. д. Казалось бы, проблема бежен­ цев и перемещенных лиц является временной и моисет быть быстро разрешена путем оказания’ Бтим лицам помощи в возвращении на родгану. Однако з определенных кругах наблюдается стремление всячески затянуть разрешение этой проблемы, превратить пе в постоянную. Вниманию Ген>е;раль- ной Ассамблеи организации Об’е- динениых наций (предложен цроект создания Агеокдунатодной оргпни- зации по делам беженцев. На сегодняашгем заседании ко- митета № 3 выступил с обстояи тедьней яркой речью по этому вопросу представитель созетской делегации А. Я. Вышинский, дав_ ший всесторошний анализ пробле­ мы беженцев и перемещенные лиц. Оп’граясь ш югзомчый докумен­ тальный и фактическое материал, называя десятки конкретных ад­ ресов и гачен, Вышинский fcnapweo- ций, во глазе которых стоят тасед вал потрясающую картину проя: кззестоые военные преступнипси. В вола и беоиравятя, госитодстшую- ' ошозникоа . щих в лагерях дим беженцев и перемещенных лиц. Напомнив о том, что еще в феврале этого года в Лондоне на первой части сессии Ассамблеи советская делегация поставила вопрос о прекращении подрывной деятельности, веду­ щейся фашистскими организа­ циями в этих лагерях, и о помогли беженцам и перемещенным лицал в скорейшем возвращении нз ро- диьту, Вышинский От имени согет- ской делегации внес конкретные предложении, которыми следует руководствоваться при ре пе пш вопроса об учреждетаг межлуна- гродной организации по дея.«м бе­ женцев. Он померкнул, что эта организация должна носить медаьгй характер я что главная ее задача должна заключаться в оказании помощи беженцам и пе­ ремещенным лицам а возвращении иа родину. Созетская делега­ ция яри этом сгаитает, что по­ мощь международ^гой организа­ ции эа должна распространяться на военных цреступников, ювис- „тингоэ и предателей родикгьь, на лиц, входящих в нерзефорлпиро- ва?жые части и палуэоенные ор- 1 глшзайа:шя. |»efirrTEaBiatenB®e ш сш- тоне хн^лерсвсзосй Германии и се НЬЮ -ЙОРК, в ноября. (Спец. корр. TAGC). Вчера и сегодня продолжали работать комитеты, рассматривающие вопросы, по­ ставленные на повестку дня Ге­ неральной Ассамблеи. Одним из самых насущных воп­ росоа, дебетирующихся сейчас в комитетах, является вопрос о по­ мощи беженцам и перемещенным лицам, всесторонне освещенный и проанализированный в опублико­ ванной речи A. Hi Вышинского, сформулировавшего от имени со­ ветской делегации конкретные предложения, осуществление ко­ торых помогло бы коренным об­ разом решить эту проблему. При­ веденный Вышинским богатейший фактический материал относи, тельно произвола и бесправия, господствующих ъ лагерях для беженце^ и перемещенных лиц, и подрывной деятельности, веду­ щейся фашистскими организация­ ми в этих лагерях, логичные и убедительные предложения совет­ ской делегации произвели боль­ шое впечатление на всех присут­ ствующих. *Однако представитель британской делегации, проявляя непонятную нервознреть, тут же поспешил выразить недовольство этой речью, заявив, что она якобы в значительной мере не имеет отношения к обсуждаемому ■вопросу и что она была «слишком велика». Аналогичное заявление от имени делегации США было сделано для корреспондентов Элеонорой Рузвельт. Хара-ктедню, что ведущие газеты США после этих заявлений, сочли нужным полностью замолчать о советских предложениях. , На 64 страницах «Нъю Иорк геральд трнбюн» для речи совет­ ского делегата нашлось место только «а 30 строк, а «Нью-Йорк тайме», дав в первом издании не­ большое сообщение об этой ре­ чи, заменило это сообщение в последующих изданиях коррес­ понденцией о глубинах Индийско­ го океана. Это молчание нельзя однако, принять за знак согласия с созетской точкой зрения на об­ суждаемый вопрос. Широкой международной общественности достаточно хорошо известна по­ зиция определенных кругов США, давно уже вынашивающих план оставления за рубежом сотен ты­ сяч беженцев и насильственно перемещенных лиц, чреватый соз­ данием новых очагов беспокойст­ ва и подходящей среды для под­ готовки разного рода авантюр. Те же американские газеты, ко­ торые то нашли места для инфор­ мации о советских предложоигиях На сегодняшнем заседании ко­ митета № 3 по социальным, гума­ нитарным и культурным вопроса*! советские предложения были в центре внимания. Представителе Полыни выступил с речью, в ко-- торой он поддержал основные предложения, выдвинутые позав­ чера Вышинским. Напомнив о том, что вопрос о помощи беженцам и перемещенным лицаУ вот уже год дискуссируется на многих заседаниях комитета я конференций, представитель Польши настаивал на том, чтобы этот вопрос был решен теперь же и безотлагательно. Он указал, что возвращение на родину, ре­ патриация, является наиболей правильным способом коренного решения «еирбл^т» л««гацт**.я и перемещенных лиц. тем более, что для переселения сейчас от­ крыты немногие границы, причем могут быть прииэты лишь ограни­ ченные группы переселенцев. Польский делегат подчеркнул, что правительство Польши бу­ дет приветствовать всех желаю­ щих вернуться на родину, теМ более, что сейчас в Польше, за. нятой восстановлением своего народного хозяйства, допог и ва­ жен каждый работняс.. Он поста­ вил эоптюс о том, чтобы всем желающим вернуться ва родину была оказана материальная по­ мощь. Вслед за тем выступила пред­ ставительница США Элеонора Рузвельт. Она защищаета старую точку зрения делегации США* сформулированную еще ня пергой части сессии Генеральной Ассам­ блеи в начале этого года в Лон­ доне. Делегация США считает, что помощь международггой орга­ низации должна в равной мере распространяться как иа тех бе­ женцев и перемещенных лиц, ко­ торые жотают «ернуться на оо- дину, так и на тех, кто отказы­ вается от возвращения из-за по­ литических изменений, происшед* тих на родине, не соглашаясь о политикой их новых прави­ тельств. Она считает, что тем* кто яе хочет вернуться иа роди­ ну а силу указанных соображе­ ний, должна быть оказана помощь' в переселении ,п другие страны. !Касаясь советских предложе­ ний, сформулиоованных в Р6411 Вышинского, Элеонора Рузвельт занизила., что американская деле- — ■ ■ — (Окончание см. на 4 стр.).