Краснофлотец. 1946 год. Июль.

4 12 июля 1946 г.. № 161 (2547) КРАСНОФЛОТЕЦ » » О суд ьбах Германии и о мирном договоре с ней Заявление В, М» Молотова на заседании Совета Министров Иностранных Дел» ПАРИЖ. Ю июля. (ТАСС). Се ­ годня на заседании Совета Мини ­ стров Иностранных Дел во время обсуждения германского вопроса Министр Иностранных Дел СССР В. М. Молотов сделал следующее заявление о судьбах Германии и о мирном договоре с ней: Пришло время, когда мы дол ­ жны обсудить вопрос о судьбах Германии и о мирном договоре с ней. Советское правительство всег ­ да считало, что чувство мес ­ ти не является хорошим совет ­ чиком в таких делах. Неправильно н отождествлять гитлеровскую Германию с германским народом, хотя германский народ не может снять с себя ответственности за агрессию Германии и за ее тяг ­ чайшие последствия. Советский народ пережил ис ­ ключительные бедствия оккупа ­ ции, вызванные вторжением гер ­ манских армий в Советский Союз. Наши потери велики и неоценимы. Другие народы Европы, и не толь ­ ко Европы, также будут еще дол ­ го чувствовать тяжелые потери и . лишения, которые вызвала война, навязанная Германией. Поэтому понятно, что вопрос о судьбах Германии волнует сейчас не только германский народ, — что естест ­ венно. — но и другие народы, ко ­ торые стремятся обезопасить себя на будущее время и не допу ­ стить новой агрессии со стороны Германии. При этом нельзя не помнить о том, что Германия, бла ­ годаря достигнутой ею индустри ­ альной моши, звеном во всей хозяйства, и, с нельзя забыть, эта индустриальная мощь являлась базой вооружения агрессивной Г ермании. Таковы предпосылки к выводам. Я исхожу из того, что было бы неправильно, с точки зрения миро ­ вого хозяйства и спокойствия в Европе, взять установку на унич ­ тожение Германии как государ ­ ства. или на ее аграризацию с уничтожением ее основных про ­ мышленных пунктов. * Такая установка привела бы к подрыву экономики Европы, к расстройству мирового хозяйства' и к хроническому политическому кризису в Германии, последствия которого создали бы угрозу для мира и спокойствия. является важным системе мировдго другой стороны, что уже не раз Я думаю, что, если бы даже приняли з мы такую установку, историческое развитие привело бы нас впоследствии к необходимо ­ сти отказаться от такой установки, как нежизненной и беспочвенной. Я считаю поэтому, что задача состоит не в уничтожении Герма ­ нии. а в том, чтобы преобразовать ее в демократическое и миролюби ­ вое государство, имеющее, наряду с сельским хозяйством, свою промышленность, • внешнюю тор ­ говлю, но лишенное хозяйствен ­ ных и военных возможностей вновь подняться как агрессивная сила. . V Еще в годы войны союзники заявили о том, что они не наме ­ рены уничтожить немецкий народ. Даже - тогда, когда зазнавшийся Гитлер открыто провозглашал, что он хочет уничтожить Россию/гла- ва Советского правительства И. В. Сталин, высмеивая эти хвастливые глупости, говорил: «Невозможнс уничтожить Германию, как невоз ­ можно уничтожить Россию, но уничтожить гитлеровское госу ­ дарство можно и должно». Германия уже давно заняла важ ­ ное место в системе мирового хо- ГМ 03761. мира и спокой- германский на- плебисцита по зяйства, оставаясь единым госу ­ дарством, Германия и впредь бу ­ дет важным фактором мировой торговли, что отвечает также ин ­ тересам других народов. С другой стороны, установка на уничтоже ­ ние Германии, как государства или на ее аграризацию и на унич ­ тожение ее основных промышлен ­ ных пунктов приведет к превра ­ щению Германии в очаг опасного реваншизма, будет наруку герман ­ ской реакции и лишит Европу спокойствия и устойчивого мира. Надо смотреть не назад, а впе ­ ред и нужно заботиться о том, как сделать, чтобы Германия ста ­ ла демократическим и миролюби ­ вым государством с развитым сельским хозяйством, промышлен ­ ностью и внешней торговлей, но лишенным возможности вновь воз- Вшиться как . агрессивная сила. обеда над Германией дает в на ­ ши руки мощные средства для до ­ стижения этой цели. Наша обязан ­ ность — использовать эти сред ­ ства в полной мере. В последнее время стало мод ­ ным говорить о расчленении Гер ­ мании на отдельные «автономные» государства, о федерализации Гер ­ мании, об отделении Рура от Гер ­ мании. Все подобные предложения проистекают из той же установки на уничтожение и аграризацию Германии, ибо нетрудно понять, что без Рура не может существо ­ вать Германия как самостоятель ­ ное и жизнеспособное государст ­ во. Но я уже говорил, что унич­ тожение Германии не должно вхо ­ дить в нашу задачу, если мы до ­ рожим интересами ствия. Конечно, если род в результате всей Германии выскажется за превращение Германии в феде ­ ральное государство или в резуль ­ тате плебисцита в отдельных быв ­ ших германских государствах — за отделение от Германии,, то с нашей стороны, разумеется, не мо ­ гут иметь место какие-либо возра ­ жения. Теперь со стороны союзных властей, находящихся в западных зонах оккупации Германии, неред. ко поддерживается мысль о фе ­ деральном устройстве Германии. Но одно дело — позиция союзных властей, а другое дело — дейст ­ вительное желание германского народа или, по крайней мере, же ­ лание населения той или иной ча сти германской территории. Мы, советские люди, считаем непра ­ вильным навязывать германскому народу то или иное решение это- . го вопроса. Такое навязывание все равно ни к чему хорошему не приведет, хотя бы уже потому, что оно будет непрочным. Если мы не должны стоять на пути законных стремлений гер ­ манского народа к возрождению своего государства на началах де ­ мократии, то, с другой стороны, на нас лежит обязанность не до ­ пустить восстановления Германии как агрессивной силы. Было бы преступлением забыть об этой на ­ шей святой обязанности перед на ­ родами всего мира. Чтобы обезопасить мир от воз. можной агрессии со стоооны Гер ­ мании, необходимо осуществить ее полное военное и экономиче ское разоружение, причем в от ношении Рурской области дол ­ жен быть создан межсоюзный контроль четырех государств с задачей не допускать зарождения военной промышленности Герма НИИ. . Программа полного военного и экономического разоружения Г^о- мании не является чем-то новым. Об этом подробно говорится в ре ­ шениях Берлинской, конференции. Естественно при этом, что Рур, как главная база военной промыш ­ ленности Германии, должен нахо. диться под бдительным контролем основных союзных держав. Зада ­ че полного военного и экономиче ­ ского разоружения Германии дол ­ жен также служить и план репа, раций. Тот факт, что до сих пор не составлен план репараций, не ­ смотря на неоднократные требо ­ вания Советского правительства выполнить соответствующее реше. ние Берлинской конференции, и то обстоятельство, что до сих пор Рур не поставлен под межсоюз ­ ный контроль, на чем Советское правительство настаивало еще год тому назад, — является опас ­ ным с точки'зрения обеспечения интересов будущего мира и бе. эопасности народов. Мы считаем, что больше нельзя откладывать выполнение этих задач без риска сорвать решение о проведении ; полного военного и экономическо. го разоружения Германии. Таково мнение Советского пра ­ вительства о военной промышлен ­ ности и военном потенциале Гер ­ мании. Эти соображения не могут мешать развитию мирной промыш ­ ленности Германии. Чтобы развитие мирной про ­ мышленности Германии могло принести пользу и другим наро ­ дам, нуждающимся в германском угле, металле и изделиях, нужно обеспечить для Германии право экспорта и импорта, причем в случае реализации этого права внешней торговли мы не должны ставить преград увеличению вы ­ работки стали, угля и промыш ­ ленных изделий мирного характе ­ ра Германии, конечно, до извест ­ ных пределов и при обязательном установлении межсоюзного конт ­ роля над германской и, в част ­ ности, - Как вет в вил, дол&на достичь германская про ­ мышленность в ближайшие годы. Пока еще Германия далеко не достигла этого уровня. Тем не менее, следует уже теперь при ­ знать, что для мирной промыш ­ ленности Германии должна быть предоставлена возможность более широкого развития, только бы это промышленное развитие дей- ствительно^шло на обеспечение мирных нужд германского народа и для нужд развития торговли с другими странами. Все это тре 4 бует, чтобы был установлен на ­ длежащий межсоюзный контроль над германской промышленно ­ стью и, в частности, над рурской промышленностью, ответствен ­ ность за которую не может ле ­ жать лишь на одной какой-либо союзной стране. Принятие соот ­ ветствующей программы развития германской мирной промышленно ­ сти, предусматривающей и развит тие внешней торговли Германия, а также установление межсоюз ­ ного контроля над всей герман- * ской промышленностью, отвечает необходимости выполнения реше ­ ний Берлинской конференции от ­ носительно того, чтобы Германия рассматривалась как единое эко ­ номическое целое. Мне остается остановиться вопросе о мирном договоре Германией. Мы, конечно, в принципе заключение мирного . договора рурской промышленностью, известно. Контрольный Со- Германии недавно устано- какого уровня развития 1 Д • • •! на с за с Германией, но раньше чем заклю ­ чить такой договор, нужно со ­ здать единое германское прави- тельство, достаточно демократи ­ ческое для того, чтобы искоре ­ нить все остатки фашизма в Гер ­ мании, и достаточно ответствен ­ ное для того, чтобы выполнить все свои обязательства в отноше ­ нии союзников, в том числе и, осо ­ бенно, в отношении репарационных поставок союзникам. Само собрй разумеется, что мы не возражаем против создания центральной гер ­ манской администрации, как пере, ходной меры к созданию будущего германского правительства. Из сказанного следует, что раньше, чем говорить о мирном договоре с Германией, необходи ­ мо разрешить вопрос о создании общегерманского правительства. Между тем. до сих пор не созда ­ на еще хоть какая-нибудь цент­ ральная германская администра ­ ция. хотя Советское правитель ­ ство ставило этот вопрос еще год тому назад на Берлинской кон ­ ференции. Но если тогда этот во ­ прос был отложен, то теперь он становится особенно актуальным, как первый шаг к созданию буду ­ щего правительства Германии. Но даже тогда, когда будет создано будущее германское ство. потребуется ряд того, чтобы проверить, ставляет собою новое ство Германии и заслуживает ли оно доверия. Будущее германское правитель ­ ство должно быть таким демо ­ кратическим правительством, ко ­ торое будет способно выкорче ­ вать остатки фашизма в Германии и которое, вместе с тем, будет способно выполнить обязатель ­ ства Германии перед союзниками, в том числе и прежде всего оно должно обеспечить выполнение репарационных поставок союзни ­ кам. Только убедившись в том, что новое германское правитель ­ ство способно справиться с этими задачами и действительно честно выполняет их на деле, — только тогда можно будет серьезно го ­ ворить о заключении мирного до ­ говора с Германией. Без этого Германия не может претендовать на мирный договор, а союзные державы не могут сказать, что они выполнили свои обязанности в отношении народов, требующих обеспечения прочного мира и безопасности. Такова точка зрения Советского Союза на коренные вопросы Гер ­ мании и на вопрос о мирном до ­ говоре с Германией. правитель- лет. для что пред- правитель- Суд над Михайловичем и его сообщниками БЕЛГРАД, 9 июля. (ТАСС). На вечернем заседании суда над Ми ­ хайловичем 8 июля выступили с речами защитники .• подсудимого адвокаты Джонович Джонович просил и Иоксимович. у суда снис- ' ЗАКЛЮЧИЛА ТОРГОВЫЕ ДОГОВОРЫ С ФРАНЦИЕЙ И БУХАРЕСТ. 9 июля. (ТАСС). Сообщая о возвращении из Фран ­ ции и Швейцарии румынской экономической делегации, газета «Адеверул» отмечает успешное завершение переговоров о заклю ­ чении торговых договоров между Румынией и этими странами. Делегация заключила договор со Швейцарией о товарообмене на сумму 35 миллионов швейцарских франков. Согласно договору. Ру ­ мыния будет ввозить из Швейца ­ рии машины, электроприборы, химические . продукты, анилино ­ вые краски и т. д. и экспортиро- РУМЫНИЯ ШВЕЙЦАРИЕЙ вать в Швейцарию лес, нефте ­ продукты, пшеницу, овощи... С Францией заключено торговое соглашение о товарообмене на сумму в 400 миллионов франков. Из Франции Румыния будет по ­ лучать стальные изделия, грузе- . вые и легковые автомашины, мо ­ торы, каучук, химические про ­ дукты, медикаменты и т. д.. а взамен будет экспортировать во Францию пшеницу, нефть и ово- * щи. - * Процесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге Утреннее заседание 9 июля НЮРНБЕРГ, 9 июля. (ТАСС)' На утреннем заседании Трибунала продолжалось выступление за ’ щитника Кейтеля адвоката Нель- те. Изображая своего подзащит ­ ного «исполнительным», «недума ­ ющим» и «послушным» солдатом, Нельте все же вынужден приз ­ нать, что Кейтель «составлял и рассылал приказы Гитлера, соз ­ навая преступный характер этих приказов». После доклада Нельте высту ­ пил защитник подсудимого Каль- тенбруннера адвокат Кауфман. Г своей пространной и отвлеченной речи Кауфман пытался опорочить документальные доказательства преступных действий подсудимых, представленные Трибуналу союз ­ ными нациями. Вечернее заседание 9 июля . НЮРНБЕРГ, 9 июля. (ТАСС). На вечернем заседании Трибунала продолжал свою речь в защиту подсудимого Кальтенбруннера его адвокат Кауфман. Защитник перепевает утверж ­ дение подсудимого, будто послед, ний лишь формально был' . заме ­ стителем Гиммлера, а фактически занимался исключительно служ ­ бой информации. Фашистский па ­ лач, которого весь мир по праву называл «маленьким Гитлером» и «вторым Гейдрихом», характери . зуется адвокатом чуть ли не про ­ тивником гитлеровского режима. После кратковременного пере ­ рыва Трибунал приступил к за ­ слушиванию защитительной речи адвоката Тома по делу егс под ­ защитного Розенберга. Утреннее заседание 10 июля НЮРНБЕРГ. 10 июля. (ТАСС). На утреннем заседании Трибунала продолжалось выступление за ­ щитника Розенберга адвоката Тома. Оперируя пространными цитата ­ ми из . различных справочников и ссылками на «международное . право», адвокат Тома старается оправдать установление рабского г труда в оккупированных немцами странах, угон жителей этих стран, в частности советских граждан, в Германию, разграбле. ние немцами предметов искусства и т. д. Заявляя, что Розенберг был' «верным последователем Гитлера», что он «подхватывал выпускав-! шиеся Гитлером лозунги» и был * «убежденным антисемитом». ' за ­ щитник вместе с тем всячески пытается обелить своего подза ­ щитного. В процессе своего выступления защитник развивает явную анти ­ семитскую пропаганду, что вызы ­ вает протест главного обвинителя от СССР т. Руденко. хождения к своему подзащитному. Иоксимович пытался в своей речи обелить Михайловича и снять с него ответственность за совер ­ шенные им преступления. Ответственный редактор ’ • А. ДИВАВ ИН. Заказ № 403.