Кировский рабочий. 1958 г. Июнь.

2 К И Р О В С К И Й Р А Б О Ч И Й 6 июня 1958 г., № 67 (4601) л а р т и й н а я ж и з н ь Т е о р е т и ч е с к и е к о нфе р е нци и После XX съезда КПСС партий ные организации нашего города стали значительно больше уде­ лять внимания политической уче бе коммунистов и беспартийного актива, использованию новых форм изучения марксистско-ле­ нинской теории. Одной из таких форм учебы, наиболее полно отве­ чающей возросшим запросам ком­ мунистов, являются теоретические конференции. Обсуждая на этих конференциях актуальные вопро­ сы, коммунисты углубляют свои знания, учатся связывать теорию с жизнью, с задачами сегодняш­ него дня. В минувшем учебном году в системе партпросвещения на пред­ приятиях города проведено 18 тео­ ретических конференций на эко­ номические и другие темы, в кото­ рых приняло участие около двух тысяч человек. На этих конфе­ ренциях обсуждались разнообраз­ ные вопросы: «Исторический опыт диктатуры пролетариата», «Себестоимость продукции и пути ее снижения», «Ленинские прин­ ципы подбора, расстановки и вос­ питания кадров», «Всемирно-ис­ торическое значение Великой Ок­ тябрьской социалистической ре­ волюции» и другие. Недавно партийные организации обогатительной фабрики, рудников имени С. М. Кирова и Юкспорско­ го провели теоретические конфе­ ренции на тему «Две формы со­ циалистической собственности и перспективы их развития в усло­ виях постепенного перехода от социализма к коммунизму». Их проведению предшествовала боль­ шая подготовительная работа. План конференций и список реко­ мендованной литературы были заранее розданы всем коммуни­ стам. Кабинет политического про­ свещения горкома КПСС органи­ зовал консультации по данному вопросу. Докладчики и содокладчики тт. Никитина — инженер ОТК, Истомин — научный сотрудник, Смирнова—транспортерщица, Гу­ сев — электрослесарь, Пермяков начальник горного участка и Судиловский — маркшейдер глу­ боко изучили произведения клас­ сиков марксизма-ленинизма о двух формах социалистической соб­ ственности, решения февральского Пленума ЦК КПСС о дальнейшем развитии колхозного строя и реор­ ганизации МТС, познакомились с колхозами пригородной зоны Ки­ ровска. Это помогло им глубоко и правильно раскрыть диалектику развития форм собственности, по­ казать, что к поднятию колхозной собственности до уровня общена­ родной мы идем не через ослабле­ ние, а через усиление колхозной собственности. Наиболее удачно сделал доклад тов. Истомин. Он показал объек­ тивную необходимость существо­ вания двух форм социалистиче ской собственности, историю их развития, раскрыл на примерах различие государственной и кол­ хозной форм собственности, веду­ щую н определяющую роль всена­ родной собственности. Правильно тов. Истомин подчеркнул, чго главное заключается не в раз­ личиях, а в том общем, что объединяет, сближает колхозную собственность с общенародной в процессе развития советского об­ щества, в совместной борьбе ра­ бочего класса и колхозного кре­ стьянства за победу коммунизма. Это общее заключается в социа­ листическом характере обеих форм собственности, в их социальной природе. Участники конференции задали целый ряд интересующих их во­ просов, на которые были даны об­ стоятельные ответы. Например, тов. Смирнова, отвечая на вопрос, будут ли сельскохозяйственные артели в своем развитии пере­ растать в коммуны, рассказала, что подготовка материальных и куль­ турных условий для перехода к коммунизму — процесс длитель­ ный и конкретные формы такого перехода сейчас предусмотреть трудно. Однако практика все больше показывает, что перера­ стание сельскохозяйственной ар­ тели в коммуну маловероятно, ибо коммуна предполагает комму­ нистический принцип: «От каждо­ го по способности, каждому по потребности». Для такого прин­ ципа распределения при социа­ лизме нет экономических условий. А при коммунизме коммуна, как коллектив владельцев групповой собственности, также не может быть, ибо коммунизм предпола­ гает единую общенародную форму собственности. Выступившие в прениях това­ рищи дополнили докладчиков и на конкретных примерах глубже раскрыли основные положения темы. Тов. Онохин (главный гео­ лог рудника имени С. М. Кирова) в своем выступлении обстоятель­ но рассказал о структуре недели­ мых фондов колхозов. На приме­ рах роста механизации сельско­ хозяйственного производства, строительства межколхозных элек­ тростанций, оросительных систем, больниц и т. д. он показал, что рост и качественные изменения неделимых фондов — это и есть тот путь, который приведет кол­ хозы к сближению с государствен­ ными предприятиями, позволит поднять колхозную собственность до уровня общенародной. С большим интересом участ­ ники конференции прослушали выступление тов. Станкевича, ко­ торый рассказал, что в колхозе «Рассвет» Могилевской области (тов. Станкевич был первым пред­ седателем этого колхоза) недели­ мые фонды в 1930 году состав­ ляли всего 1.600 рублей, а ныне это один из крупнейших колхозов страны, его общие денежные до­ ходы в прошлом году составили 15,5 миллиона рублей. Все выступавшие говорили о быстрых темпах роста сельско­ хозяйственного производства в нашей стране, на конкретных при­ мерах показывали укрепление экономики колхозов и улучшение материального положения колхоз­ ников. Особо отмечалось то, что реорганизация МТС изменит ха­ рактер труда в колхозах, будет содействовать подъему культурно- технического уровня колхозников, что ведет к стиранию существен­ ных различий между городом и де­ ревней. Имелись в работе конференций горняков и обогатителей и серьез­ ные пробелы. Недостаточно было уделено внимания характеристике общенародной формы собствен­ ности, ее ведущей и определя­ ющей роли в развитии советского общества, а также тому, что ус­ пехи колхозов были бы невоз­ можны без постоянной помощи со­ ветского государства. Плохо, что далеко не все участники конфе­ ренций принимали активное уча­ стие в обсуждении поставленных вопросов. Многие коммунисты, видимо, заранее не прочитали ре­ комендованную литературу, не уяснили всей важности теорети­ ческих положений, разработанных в решениях февральского Пленума ПК КПСС. Несмотря на эти недостатки, в целом теоретические конференции горняков и обогатителей принесли несомненную пользу, показали, что такая форма политической учебы вполне себя оправдывает. В новом учебном году необходи­ мо шире практиковать прове­ дение подобных конференций. А. А Б РАМ О В . Заведующий отделом про­ паганды и агитации гор­ кома КПСС. ,НА СТРОЙКАХ ЗАПОЛЯРЬЯ“ СЕМИНАР БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ РАБОТУ Глубже вникать в экономику своего предприятия — такую за­ дачу поставило партийное бюро нашего завода перед каждым ин­ женерно-техническим работником. Насущная необходимость по­ становки этого вопроса диктова­ лась анализом работы предприя­ тия, который показал, что инже­ нерно - технические работники слабо изучают экономические по­ казатели работы завода, обра­ щают внимание только на вы­ полнение государственного плана. А некоторые из них не знают и не могут уяснить, например, из чего складывается себестоимость выпускаемой продукции, где и с помощью чего можно экономить, чтобы удешевить изготавливае­ мую заводом продукцию, и т. д. Для повышения экономических знаний инженерно - технических работников завода партийное бю­ ро решило организовать семинар по конкретной экономике. Мно­ гие наши товарищи учатся заочно в высших учебных заведениях, но знания, получаемые ими, все же несколько оторваны от прак­ тики, от конкретных условий. По­ этому мы провели с ними разъяс­ нительную работу, убедили в не­ обходимости посещать занятия се­ минара. В семинар было зачислено 27 слушателей, пропагандистом утвержден начальник завода ком­ мунист тов. Симонов. Свою работу семинар начал в декабре 1957 го­ да. За минувший учебный год в нем проведено семь.занятий. С докладами на различные эко­ номические темы перед слушате­ лями выступали пропагандист тов. Симонов, начальник планово­ го отдела тов. Манукян, руководи­ тель бухгалтерии завода тов. Кова­ левский и другие. Практика показала, что заня­ тия инженерно - технических ра­ ботников в таком семинаре не только полезны, но и необходимы. В новом учебном году семинар по конкретной экономике будет про­ должать работу. Д. Щ Е Р Б А К О В . Секретарь партийного бю­ ро ремонтно-механическо­ го завода комбината «Апатит». По м атери алам „Кировского рабочего“ «ЕСЛИ ПРОЙТИСЬ ПО ГОРОДУ...» Под таким заголовком была опубликована заметка в X» 50 нашей газеты. Заведующий гор- комхозом тов. Орлов сообщил в редакцию, что факты, изложенные в заметке, подтвердились. Произ­ ведена уборка мусора у памят­ ника С. М. Кирову и у входа в поликлинику. Прокладка теплофикационной сети возле городской бани затя­ нулась по вине Кировского мон­ тажного управления и управления «Сантехмонтаж» (тт. Веинский и Чудновский). В настоящее время работы здесь возобновлены. Вышел из печати специальный выпуск «Блокнота агитатора» от­ дела пропаганды и агитации Мур­ манского обкома КПСС, посвя­ щенный строителям,— «На строй­ ках Заполярья». Он содержит бо­ гатый материал для проведения бесед агитаторами. Сборник обобщает передовой опыт строителей Мурманской об­ ласти и состоит из нескольких разделов: «Материалы для бесед», «На экономические темы», «Ини­ циатива и опыт», «Книжная пол­ ка». Заведующий промышленно­ транспортным отделом обкома КПСС П. Оловянов в статье «Боль­ ше жилья для трудящихся!» пи­ шет о тех больших задачах, ко­ торые стоят перед строителями Мурманской области. В ближай­ шие три года в области должно быть построено и введено в эк­ сплуатацию более одного миллио­ на трехсот тысяч квадратных мет­ ров жилья. Кроме того, силами трудящихся предстоит построить не менее 145 тысяч квадратных метров жилой площади. За это же время должны быть введены в действие 32 школы, 56 детских садов, 53 детяслей, 21 больница, 4 кинотеатра, 18 клубов. В статье главного инженера уп­ равления строительства совнар­ хоза И. Жарницкого «Индустриа­ лизация строительства» говорится о путях индустриализации строи­ тельства; об увеличении произ­ водства местных строительных ма­ териалов рассказывает начальник- отдела промышленности строи­ тельных материалов управле­ ния строительства совнархоза В. Сергеев. В первом разделе по­ мещены также статьи: «Методы передовиков — всем строителям», «Проектирование и строитель­ ство», «Соревнование по профес­ сиям» и «Молодежь на стройках Заполярья». В разделе «На экономические темы» затронут ряд вопросов по экономике строительства. В. Бер- дышевский в статье «Структура себестоимости строительных ра­ бот» рассказывает о резервах строительных организаций в сни­ жении себестоимости строитель­ ства. М. Малыгин пишет о комп­ лексной механизации строитель­ ных работ как главном источнике повышения производительности труда. В статьях, опубликованных в разделе «Инициатива и опыт», рассказывается о новых методах строительства в тресте «Апатит­ строй», об опыте строительства крупнопанельных бескаркасных домов в тресте «Мурманрыбстрой», о нулевом цикле (из опыта рабо­ ты треста «Печенганикельстрой») и т. д. Специальный выпуск «Блокно­ та агитатора»— «На стройках За­ полярья» — полезное пособие для пропагандистов, агитаторов, пар­ тийных, профсоюзных и комсо­ мольских работников. Н А М П И Ш У Т э х , д о «Как проехать к строящемуся дому № 2 в квартале 1-а, чтобы не поломать автомашину?»—над этим вопросом задумываются шо­ феры автотранспортной конторы треста «Апатитстрой». И, действи­ тельно, это сложная задача. Дорога, которая ведет к башен­ ному крану, усеяна камнями, буд­ то кто нарочно их здесь набросал. Машины ломаются, а начальник стройучастка тов. Набиулин и ма­ стера не принимают никаких мер для ремонта дороги. Как же так, дом строить нача­ ли, а подъездных путей к нему по сути дела нет? Сейчас сюда отгру­ жается много шлакоблоков и дру­ гих материалов, пора бы позабо­ титься о дорогах. Почти такая же картина на строительстве главного больнично­ го корпуса в поселке Кукисвум­ чорр. Начальник стройучастка тов. Ким подъезжает только до своей конторки, его не беспокоит, хороша ли дорога дальше. А нам, водителям, приходится буксиро­ вать машины, чтобы как-нибудь подъехать к башенному крану и разгрузить материал. Следует обратить серьезное Р О Г и... внимание на подъездные пути к строящимся объектам, привести их в нормальное состояние. А. В А РА ХО БИ Н . Шофер автотранспортной конторы треста «Апатит­ строй». — Хорошо вертолету! Рис. Г. П И Р Ц Х А Л А В Ы . Вместо звука... дребезжание динамиков После капитального ремонта кинотеатр «Большевик» стал вы­ глядеть, конечно, значительно лучше. Но звук, сейчас стал хуже и намного, чем был до ремонта. Нельзя сказать, чтобы его не бы­ ло совсем. Он есть, но что это за звук? На протяжении всего филь­ ма зрители, подталкивая друг дру­ га, спрашивают: «Что? Что он ска­ зал?» И мучительно пытаются расшифровать невнятное дребез­ жание динамиков. Неужели дирекция кинотеатра «Большевик» не в силах спра­ виться с таким делом, как ремонт звуковой установки? И еще один момент. Переделка кинотеатра, очевидно, не продума­ на до конца. У туалета поставлен буфет — соседство явно неудач­ ное. н. ГО РНОВСКИИ . Ф . МИНАКОВ . Ч а с ы п р о 1 июня 1958 года вся страна отмечала 80-летие со дня рожде­ ния советского писателя Тренева и в 14 часов 30 минут централь­ ным радиовещанием передавалась его пьеса «Любовь Яровая». Ки­ ровский радиоузел в 15 часов трансляцию пьесы прекратил в связи с перерывом на обед. В 16 часов трансляция продол- б И Л И Т р И... жалась. Я был очень огорчен, что не смог прослушать радиопереда­ чу от начала и до конца. Такие явления в воскресные дни неоднократно повторяются. Радиопередачи прерываются на полуслове ровно в 15 часов. Мне кажется, работу Кировского радио­ узла в воскресные дни необходимо пересмотреть. В- КУНЦЕВИЧ.