Кировский рабочий. 1956 г. Октябрь.

17 октября 1956 г., № 125 (4348) КИ Р О В С К И Й Р А Б О Ч И Й 3 > В Е Л И К О М У О К Т Я Б Р Ю - Д О С Т О Й Н У Ю В С Т Р Е Ч У Обогатителям нужна помощь В четвертом квартале текущего года перед коллективом обогати­ тельной фабрики комбината «Апа­ ти т» поставлены большие и от­ ветственные задачи. Обогатителям предстоит выполнить значитель­ но повышенный государственный план выпуска апатитового кон­ центрата, ликвидировать образо­ вавшуюся за девять месяц® за­ долженность по социалистическим обязательствам и подготовить предприятие к ритмичной,, сла­ женной работе н 1957 году. Сознавая свою ответственность перед Родиной, труженики фаб­ рики с энтузиазмом включились в предоктябрьское социалистическое соревнование и дали слово встре­ тить всенародный праздник — 39-ю годовщину Великого Октября выполнением октябрьского зада-- ния по выработке апатитового концентрата на 109 процентов. Для этого у обогатителей имеются все возможности. Однако первые 15 дней ра­ боты в октябре прошли неудов­ летворительно. Обогатители не справились ни ссоциалистически­ ми обязательствами, ни с госу­ дарственным планом. Недодано 6.500 тонн апатитового концен­ трата. Срыв в работе вызван прежде всего тем, что рудники не обеспечивают фабрику доста­ точным количеством сырья. Основное технологическое обору­ дование не было загружено, а часть машин, например шаровые мельницы, просто останавливались из-за отсутствия сырья. Не лучше обстоит дело со снабжением фаб­ рики рудой и во второй декаде октября. Но это только одна из причин невыполнения плана по выпуску апатитового концентрата. Обога­ тители предъявляют серьезные претензии к горнякам и по поводу низкого качества руды. В сред­ нем с начала месяца в поставляе­ мой руде содержалось на 0,7 про­ цента меньше фосфорного ангид­ рида, чем это предусмотрено пла­ ном. В отдельные дни эта разница достигает 3— 3,5 процента. Меж­ ду тем, количество руды, которую переработала фабрика, было бы достаточно для того, чтобы выпол­ нить пятнадцатиднешгое задание но выработке концентрата, если бы в руде было плановое содержа­ ние фосфорного ангидрида. Недостаток руды, ее низкое и неравномерное качество часто приводят к вынужденным нару­ шениям стабильности технологи­ ческого процесса и повышенным потерям продукции. На прошлой неделе представи­ тели обогатительной,фабрики по­ бывали у горняков рудника имени С. М. Кирова. Отвечая на откры­ тое письмо обогатителей, горняки обещали ежесменно отгружать на фабрику необходимое количество руды. Однако результатов их ра­ боты пока не видно. За 15 дней ни в одну из смен горняки не от­ грузили на фабрику нужного ко­ личества руды. Коллектив обогатителей, как и все советские люди, полон патрио­ тического стремления встретить 39-ю годовщину Великого Октяб­ ря высокими трудовыми показа­ телями, но обогатителям нужна серьезная помощь от горняков комбината «Апатит». Горняки должны выполнить свое обещание. Н. АХМАТОВ. Старший диспетчер обога­ тительной фабрики комби­ ната «Апатит*. Электрики на трудовой вахте Коллектив центрального высо­ ковольтного района «Колэнерго», включившись в социалистическое соревнование за достойную встре­ чу 39-й годовщины Великого Ок­ тября, принял новые повышен­ ные обязательства: перевыпол­ нить октябрьский план по капи­ тальным ремонтам на 5 процентов против титульного списка, закон­ чить монтаж и освоить эксплуа­ тацию нового поста в Кировске, снизить затраты себестоимости передачи электроэнергии. Борясь за выполнение пред­ октябрьских обязательств, хоро­ шо трудятся монтеры-воздушники Кировского сетевого участка тт. Левин, Иванов А. и Иванов С., Лохно и Иванов И. И. СЕМЕНОВ. Казенное равнодушие Бригадир полеводства цент­ рального отделения подсобного хозяйства «Индустрия» И. А. Павлов. Он награжден медалью участника Всесоюзной сельско­ хозяйственной выставки 1956 года. Фото В. РАКИ ТЯНС КО ГО . Преодолеть отставание Коллектив рудника имени С. М. Кирова за 14 дней октября пере­ выполнил свои социалистические обязательства по добыче руды, сверх обязательств горняки выда­ ли 4.000 тонн руды. Однако, как показывает анализ работы рудника, горные участки работают неравномерно. По сути дела коллектив рудника перевы­ полняет план за счет отдельных передовых участков. Например, если 1-й, 4-й и 7-й участки значительно перевыполняют свои задания, то коллектив 2-го уча­ стка имеет задолженность в 500 тонн руды к плану. Еще хуже обстоит дело с про­ ходкой горных выработок—ни один горный участок рудника не выполняет плана по этому виду работ. С начала октября выполне­ ние задания по проходке горных выработок в целом по руднику со­ ставляет лишь 80,8 процента. Создается серьезное опасение за судьбу предоктябрьских со­ циалистический обязательств, принятых коллективами рудника имени С. М. Кирова и обогати­ тельной фабрики. Горнякам нуж­ но немедленно преодолеть отста­ вание, наверстать упущенное. А. ВОЛОДИН. Есть на Обогатительной улице дом № 15. Собственно, это уже не здание, а жалкие остатки его. К нему ни подойти, ни подъехать из-за гор шлака и щебня. Вместо окон и дверей— темные зияющие провалы. Наружные стены во многих местах разобраны, внут­ ренние перегородки выломаны. Угол крыши печально глядит на вас оголенными стропилами, Ос­ тальная часть кое-как залатана листами ржавого железа и куска­ ми толя. Словом, опустейте в, отслужившее свой век здание, справедливо 'предназначенное на СЛОМ. Но если вы все-таки постучи­ тесь в одну из уцелевшие дверей — серую, перекосившуюся — вам ответят и пригласят зайти. Ока­ зывается, как это ни странно, в этом доме все еще живут люди. Получилось так. В ноябре 1.953 года приехал с семьей в Кировск и поступил на работу в управление «Промстрой» бригада- ром механизаторов А. Прохоров. Туда же, маляром, оформилась и его жена. Согласно заключенному договору, им обязались предоста­ вить жилплощадь. За неимением ее, семью Прохоровых вселили временно в дом № 15 по Обога­ тительной улице, который еще в 1952 году был предназначен на снос. — При первой возможности,— сказали тогда Прохоровым в жи­ лищно-коммунальной конторе тре­ ста «Апатитстрой», — предоста­ вим вам новую жилплощадь. А пока—потерпите. Однако «первая возможность» не появлялась ни через неделю, ни спустя несколько месяцев, и жильцы дома вынуждены были обратиться в санэпидстанцию. Специальная комиссия, осмотрев­ шая дом в апреле 1954 года, сочла здание непригодным для жилья. Но ни первый акт, ни вто­ рой, обязывающие лсилищно-ком- мунальную контору переселить людей из разрушенного дома, не были выполнены, за что началь­ ник конторы тов. Рукавичников был оштрафован на 500 рублей. Получив наказание, тов. Ру­ кавичников, видимо, счел «вою вину искупленной и успокоился. Но не успокаивались жильцы, и осенью этого года дом снова был (в третий раз) осмотрен комис­ сией и признан совершенно не­ пригодным для жилья. На этот раз тов. Рукавичникову пришлось все-таки подыскать для жильцов новые квартиры. II они нашлись, в самом городе. Нашлись всем, кроме... семьи Прохоровых. Не. забыл тов. Рука­ вичников, что Прохоров наиболее активно участвовал в составлении актов, завершившихся крупным штрафом. Конечно, отказать Прохоровым совсем в квартире—прием гру­ бый. И им предложили пересе­ литься на улицу 30 лет ВЛКСМ в еще не отремонтированную 15-метровую комнату, тогда как здесь они имели 29 метров жил­ площади. Не трудно догадаться, что это «предложение» услуг рав­ носильно отказу. Прохоровы яме ют законное право требовать квартиры, равноценной во всех отношениях той, которую должны оставить. Имеют законное право... Но не могут ничего добиться из-за ка­ зенного, бюрократического отно­ шения к живым людям со стороны работников жилищно-коммуналь­ ной конторы треста «Апатит­ строй». Когда же все-таки насту­ пит справедливая развязка этой затянувшейся истории? А. ЛИМАНОВСКИЙ. По материалам „Кировского рабочего& «НЕТ ХОЗЯЙСКОГО ГЛАЗА» Под таким заголовком была опубликована заметка в нашей газете 12 сентября. В заметке говорилось о плохой организации труда в сапояшой мастерской ар­ тели «Заполярный артельщик». Директор пригородного промком­ бината тов. Дубяго сообщил, что для ускорения изготовления за­ казов принято на работу еще два мастера-сапожника. Перед обл- местпромом поставлен вопрос об улучшении снабжения мастер­ ской необходимыми материалами. Заведующему сапожной мастер­ ской тов. Егорову указано на необходимость усиления контроля за качеством ремонта. Об уважении к приказу Весной этого года было опуб­ ликовано постановление Цен­ трального Комитета КПСС и Со­ вета Министров СССР «О меро­ приятиях по улучшению работы предприятий общественного пи­ тания». Вскоре после этого— точнее: 16 апреля— был издан приказ за № 60 по комбинату «Апатит», подписанный дирек­ тором комбината К. Д. Васи­ ным. В приказе отмечалось, что недостатки в работе предприя­ тий общественного питания, вскрытые в постановлении Ц К КПСС и Совета Министров СССР, имеют место и в столо­ вых и буфетах орса комбината «Апатит». Затем следуют соот­ ветствующие указания, кому что и в какой срок сделать. С тех пор прошло полгода. Некоторые требования этого приказа выполнены, иные нахо­ дятся в стадии выполнения, многие же не осуществлены, хо­ тя сроки давно прошли. Напом­ ним только два из этих невы­ полненных мероприятий. Приказ № 60 обязывает на­ чальника управления жилищно- коммунального хозяйства тов. Лобыничева освободить помеще­ ние, прилегающее к столовой № 2. Заместителю директора комбината «Апатит» тов. Лит­ винову— подыскать помещение для переселения УЖ К Х . Срок — 15 июля. До сих пор ничего не сделано, к ремонту столовой № 2 из-за этого все еще не при­ ступили, а ремонт этот надо бы­ ло закончить еще летом. — Некуда нам переселять­ ся,— говорит начальник УЖ К Х . — Нет помещения, — под­ тверждает тов. Литвинов. Позволительно в таком слу­ чае спросить тов. Васина: какие же возможности учитывались, когда писался приказ? Если эти возможности были, куда они де­ лись? Если же их не было, за­ чем было планировать это меро­ приятие и превращать приказ в формальный отклик на важ­ ное решение партии и прави­ тельства? Исполнявшему обязанности начальника рудника имени С. М. Кирова тов. Менжинско­ му тем же приказом было пред­ ложено произвести ремонт сто­ ловой № 13 силами и средства­ ми рудника. Срок— до 15 июля. Сегодня 17 октября. Что изме­ нилось за это время? Вернулся из отпуска начальник рудника тов. Семенов, ушел в отпуск и уже вернулся на работу тов. Менжинский. Теперь и началь­ ник и главный инженер рудни­ ка находятся, как говорят, при исполнении своих прямых обя­ занностей. Но эти своп прямые обязанности они понимают не­ сколько своеобразно. — Мое дело давать руду, а не столовыми заниматься,— гово­ рит тов. Семенов. — Для этого есть орс, пусть он занимается столовыми,— вторит начальнику рудника главный инженер. И Семенов и Менжинский подчеркивают этим свое неува­ жение к приказу директора ком­ бината. А приказ-то написан на основе постановления партии и правительства, которое обязы вает руководителей предприя­ тий обеспечить строительство, ремонт, расширение и оборудо­ вание предприятий обществен­ ного питания. Иначе говоря, ру­ ководители рудника на протя­ жении полугода заявляют о сво­ ем нежелании выполнять поста­ новление Ц К партии и Совета Министров СССР. Очевидно, тт. Семенову и Менжинскому не хотелось бы услышать такую оценку их поведения, но надо же называть вещи своими име­ нами. Можно было бы пресечь та­ кую недисциплинированность руководителей рудника, заста­ вить их уважать постановления и приказы, тов. Васин мог бы применить для этого строгие меры. Но одних строгих мер не­ достаточно. Для этого необходи­ мо прежде всего, чтобы в самом управлении комбината научи­ лись уважать приказы. Ведь хо­ рошо известно, что первый о своем несогласии с приказом директора заявил главный ин­ женер комбината тов. Борушко. Это ему принадлежит утверж­ дение о том, что «их (т. е. руко­ водителей предприятий) дело давать руду, а не заниматься столовыми». Об этом, кстати, уже писала несколько меся­ цев тому назад газета «Поляр ­ ная правда». Нам не известно, как руководители комбината от ветили на выступление област­ ной газеты и ответили ли они вообще. Но положение, как видно из приведенных выше фактов, за это время не измени­ лось. Мы привели для примера судьбу приказа № 60 по ком­ бинату «Апатит». Можно было бы столь же подробно расска­ зать о многих других приказах по комбинату, которых постигла такая же участь. Можно вспом­ нить, например, приказ (тоже полугодичной давности) о рас­ пространении передовых мето­ дов труда. Ту т же тов. Бо ­ рушко не мог сказать, что он не согласен с приказом директора: распространение передовых ме­ тодов— это его хлеб насущный. Прочитав этот приказ, главный инженер комбината ничего не возразил— он просто предал его забвению, хотя не исключена возможность, что он лично уча­ ствовал в его составлении. Вот где истоки неуважения к приказам— в самом управлении комбината. Отсюда и следует начинать борьбу за выполнение приказов, за укрепление едино­ началия. Руководители рудника имени С. М. Кирова П. К. Семенов и К. В. Менжинский в борьбе против выполнения приказов проявляют единодушие, достой­ ное лучшего применения. Если бы такое же единодушие в борьбе за выполнение приказов царило среди руководителей комбината, дела на апатитовых предприятиях обстояли бы зна­ чительно лучше. О таком единодушии следует позаботиться тов. Васину. Об этом следует позаботиться и партийному комитету комбина­ та, ибо борьба за укрепленно единоначалия— прямая и важ­ ная обязанность партийной ор­ ганизации. Б. М АРЬЯМ О В .