Кировский рабочий. 1947 г. Ноябрь.

К И ? О в С К И Й ? А о О ч И и ? НОЯБРЯ 1947 г. 52 i352i>i WMHl'i'iUHHMMJMWJMimHlLЮИШИЯН—т—! Доклад тов. В. М. МОЛОТОВА Московского Совета на торжественном заседании 6 ноября 1947 года (П Р О Д О Л Ж Е Н И Е ■ -сии, а если выигрывать будет Россия» то нам следует помогать Германия. Н, таким образом, пусть она убивают как можно больше". Тем не менее, в войне с гитлеровской Германией Советский Союз, Англия и Соединенные Штаты Америки успешно сотрудничали против общего врага, против общего врага для всех демокра­ тических стран. К а к только кон iuiacb война, Совет дай Союз перешел к работе по плану новой сталинской пятилетки. Вместе с тем, нам необходимо теперь выработать и план на несколько пятилеток вперед. Товарищ Стами, как известно, опреде­ лил эти вовые задачи следующим образом: „Что касается планов на более Дли­ тельный период, то партия намерена организовать новый мощный под'ем народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень на­ шей промышленности, например, втрое но сравнению с довоенным уровнем. Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 6 >миллионов тона стали, до 51)0 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти1*. Достаточно этого, чтобы показать, насколько Советский Союз заиятвре- сован в прочном и длительном маре. Все искренние друзья мира—а она подавляют громадно..' большинство в A ! W любой страны —могут положить­ ся на то, что Советский Союз будет до конца защищать ннгереид всеобще го #ара. В соответствии с этой политикой мира Советский Союз стоит за все­ стороннее развитие международного сотрудничества Товарищ Стадии глубо­ ко рач'ясш* нашу впениюю политику в беседе с иззесгным американцем Стассеном: „Они—Советский Союз * Соединен­ ные Штаты—конечно, могут сотрудни­ чать друг с другом. Различие между ними не имеет существенного зяачелил, поскольку речь идет о их сотрудниче­ стве. Экономические системы в Герма­ нии и США одинаковые, но, тем не менее, между ними возникла война. Экономические системы США и СССР различны, но они не воевали друг с Г г м, а сотрудничай во время войны. Ьоли две разные системы могли сотрудничать во время вой ш, то почему оии не могут сотрудни гать в мирное время? Конечно, подразумевается, что если будет желание сотрудничать, то сотрудничество вполне возможно при раз ых экономических системах. Но если нет жегания сотрудничать, то даже при одинаковых эиномитеских системах государства в люди могут передраться". Советский Союз неазмен ю проводил и проводит политику мира а между­ народного сотрудничества. Таковы отно­ шения Советского Союза со всеми стра­ нами, которые проявляют желание сотрудничать. Изложенной товарищем Сталиным по­ литике противостоит теперь другая политика, основанная ва совершенно иных принциаах. Здесь, прежде всего, приходится говорить о внешней поли­ тике Соединенных Штатов Америки, а также Be икобританаи. В озможен , что в Соединенных Шта­ тах Америки существует программа экономического развитая страны на какой-то срок вперед. Однако нигде к печати об этом не сообщаюсь, хотя там довольно часто бывают пресс-кон­ ференции. С другой стороны, распространяется много шуму вокруг разных американ­ ских проектов связанных то с .доктри­ ной Трумэна1, то с „планом Маршалла Читая об) всех этих американских планах .цомощя Европе*, .помощи Ки­ таю* и т. я , можно подумать, что внутренние прядены з Соединенных Штатах уже давно . решены и теперь даю только за тем, чтобы Америка наладила дела в других странах, пред­ писав им свою политику а желательный состав правительств 1! действительно­ сти же дело обстоит не так Если бы у правящих кругов Соединенных Шта­ тов Америка внутренние дела не вызы­ вали большого беспокойства, особенно ь связи с приближающимся экономи­ ческим кризисом, то не было бы та сого из обилия экономических проектов экспан­ сии-Соединенных Штатов Америки, ко­ торые, в свою очередь, опираются на агрессивные военно-политические плаяы американского империализму. Теперь уже не скрывают, что Соединенные Штаты Америки—нередко вовместно с Великобританией заводят все новые и новы» военно морские и воеаао-воз- душ ihie базы во всех частях земного шара и даже нриск юобляют целые государства для такого рода целей, осо­ бенно поблизости территории Совет­ ского Саюза. Кто только не жатуется на нажим американского империализма в этом отношении. Если правительства некоторых крупных государств в Европе, Алии и Америке сохраняют своего рода солидное молчание по этому поводу то, как видно, некоторым малым стра­ нам становится прямо невтерпеж. Да­ нил, например, никак не может добить­ ся восстановления своего националь­ ного суверенитета йад Гренландией, откуда не хотят уходи]ь американцы посла окончания воиаы. Египет закон­ но требует ухода английских войск со своей территории, но Англия отка­ зывается это делать, а Америка поддер­ живает asrr шЗскях империалистов и в таках дедах. Ясно, одяааю, что созда­ ние военных баз з разных частях света предназначается не для целей обороны, а как 'подготовка к агре:сая. Ясно также, что если до сих пор сохраняется 05‘единенныа англо-американский воен­ ный штаб, созданш ! во время второ! мировой войны, го это делается не из миролюбивых чувств, л в целйх запу­ гивания возможностью новой агрессии. Были бы хорошо, чтобы ото всем этом знал американский народ, так как при так называемо! .западной" свободе печати, когда чуть не все газеты и радиостанции находятся в руках узкой агрессивной кучки капиталистов и их наемных прислужников, народу трудно знать настоящую правду. Известно, что в экспансионистских кругах Соединенных Штатов Америки распространилась новая своеобразная религия: при неверии в своя заутрен­ ние силы—вера в секрет атомной бом­ бы, хотя этого секрета давно уже не существует. Империалистам, видимо, нужна эта вера а атомную бомбу, ко­ торая, как известно, является не средст­ вом обороны, а оружием нападеная Многих возмущает, что Соединенные Штаты Америки я Великобритания ме­ шают организации 06‘единенных наций принять окончательное решение о за­ прещении атомного оружия, За этот год два раза против этого протестовали английские ученые, дважды опублико­ вавшие соответствующие заявления, в которых оии выражали недовольство тем, что Англая поддакивает Соединен­ ные Штаты в этом деле. Это вполне понятно, так как народы Америка и Англии не меньше, чем другие народы заантересовааы в том. чтобы было проведено и запрещение атомного ору­ жия и общее сокращение распухших вооружений. Прч этом следовало бы по­ нять, что отказ от запрещения атомного оружия покрывает империалистов позо ром, восстанавливая против них всех честных друзей, все народы. Или возьмите вопрос о поджигателях войны. Несмотря на все протесты со сторо­ ны американских а других оксиансиопи- сгов, Генеральная Ассамблея хотя а со скрипом, приняла решение об осужде­ нии пропаганды новой войны. Обсуж­ дение. вместе с тем, показало, что не­ обходимо еще больше усилить борьбу против поджигателей войны и против их покровителей, которые выполняют волю агрессивной и жадной до барышей вер­ хушки капигалаегов-мнлляардеров и не считаются с интересами своего народа. Изгестно, что промышленность Соеди­ ненных Штатов Америки за период между двумя мировыми войнами выро­ сла, хотя ее развитие шло крайне не­ равномерно и дважды падало значитель­ но ниже уровня 1913 года. Зато в го­ ды втор Hi мировой войны американская промышленность быстро раздулась и сга.ча давать огромные барыши капита­ листам и государственные доходы, ко­ торые теперь американский государст­ вешо-йонополистический капитализм пус­ кает в ход и использует для своего на­ жима везде—в Европе и Китае, в Гре­ ции и Турции, в Южной Америке и на Среднем Востоке. Любителей использо­ вания военной кои‘юнктуры, конечно, немато. Но при чем тут интересы на­ рода? Интересы народа, разумеется, в корне отличаются ог интересов поджи­ гателя новой мировой войны. Все эти факты свидетельствуют о стремлении американского империализма использовать послевоенные трудности некоторых государств, навязать им свою волю под флагом непрошенного американского руководства и проложить дорогу к мировому господству Соединен­ ных Штатов Америки. Это отнюдь не оправдывает расчетов на возможность избегать нарастающих внутренних труд­ ностей, избегать наступления глубокого экономического кризиса и все усилива­ ющегося раскола Соединенных Штатов Америки яа две главных группировки: империалистическую, которая сейчас шу­ мит на авансцене, и демократическую, за которой будущее. Аппетиты империа­ листов не имеют пределов. II ради до­ стижении своих узкокорыстных целей они готовы попирать железной пятой демократические права в своей стране, а также права и суверенитет других государств. Уроки крушения фашистской Германии, попиравшей демократические силы и зарвавшейся в стремлении к мировому господству, как видно, не по­ шли впрок тем, кто теперь с таким рвением рвется к господству над всем миром. Ныне правящие круги в Соединенных Штатах Америка, а также, в Велико- бритачия стоят во главе одной между­ народной группировки, ставящей целью укрепление капитализма и, достижение господства этих стран над другим» народами. Эти страны возглавляют империалистические и антидемократиче­ ские силы в международных делах, при активном участии известных социалисти­ ческих лидеров в целом ряде европей­ ских стран. Политика Советского Союза основана на противоположных принципах, на принципе уважения суверенитета боль­ ших и малых государств, на принципе невмешательства во внутренние дела других государств. Возьмите, для при­ мера, болгарский вопрос. Если бы и в послевоенное время Америка и Англая придерживались тех принципов, как, скажем, демократические принципы Ялтинской и Потсдамской кон­ ференций по германскому • вопросу, Которые делали возможным и плодо­ творным сотрудничество великих союзни­ ков против гитлеровской Германии и в целях ликвидации остатков фашизма, то сотрудничество между Советским Сою­ зом, Соединенными Штатами Америки а Англией давало бы я теперь хорошие результат. Но Соединеннее Штаты Америка и Англия отошли <>т этих’ демократических принципов и нарушили решения, принятые совместно. Это’ мож­ но сказать в отношении таких корен­ ных вопросов, как демократизация и демилитаризация Германии и уплагг репараций странам, пострадавшим от германской оккупации. В резулгтатч проведения послевоенной англо-амери­ канской политики английская и аме­ риканская зоны оккупации Германии' были об единены в совместно управляе­ мую двухзонпую (бизональную) терри­ торию, получившую в печати название «бизонии», для того, чтобы там под односторонним ' образом проводить англо-американскую политику незави­ симо от Контрольного совета, в Кото­ ром участвуют представители всех четырех оккупирующих держав. Наша представители в Гермайиа фактически имеют теперь дело только с советской зоной. Создалось положение, которое m может не вызывать беспокойства я в германском народе, так как в результате англо-американской политики существует л»бизоннн» и другие зоны, но нет Германии, как единого германского государ­ ства. Советский Ооюз считает не­ обходимым, чтобы бы пи проведены в жизнь решения Ялтинской а Потсдамской конференций по гер­ манскому вопросу, который преду­ сматривали восстановление Гер­ мании, как единого демократиче­ ского государства. При этом в Со­ ветском Союзе имеется полное до­ жимание того, чтс „ бизоняя “ —э то не Германия и что немецкий на­ род имеет право на существова­ ние своего государств*, которое, разумеется, должно быть демок­ ратическим и не должно создать угрозы новой агрессии для других миролюбивых государств В настоя­ щее время существует англо-аме­ риканский план—путем некоторых подачек успокоить население англ о- американской зоны Германии, опе­ реться здесь на прежних герман­ ских капиталистов, являвшихся еще недавно гитлеровской опорой, и использовать при их помощи с ее Рурским промыш- бассейном, как угрозу против тех стран, которые ке про­ являют рабской покорности в от­ ношении англо-американских пла­ нов господства в Европе. Но эти авантюристические планы па счет Германии ни к чему хорошему на приведут и, разумеется, будут отвергнуты демократической Евро­ пой. На примере гермапского вопроса мы видим, как далеко расходятся •реперешнае англо-американские принципы с принципами Совет­ ского Союза, поскольку нынешние авгло-американские принципы про­ никнуты откровенным империализ­ мом, а Советский Союз твердо стоит на демократических пози­ циях. Советский Союз, как и другие демократические страны, стоит за мир и международное сотрудниче­ ство на демократических началах. В нынешних условиях это требует об'единения всех сил антиимпериа­ листического и демократического- лагеря в Европе и за предел?мя Европы, чтобы создать неприступ­ ный барьер против активизировав­ шегося имяериализма и его новой политики агрессии. Сплочение демократических сил и смелая борьба против империа­ лизма и его новых кланов воен ш х авлнтюр об'единит народы в могу­ чую армию, равной которой не мо­ жет иметь империализм, отрада аа- (ОКОНЧАНИЕ см. на 4-iji стр.; „бизонию* лепным