Кировский рабочий. 1946 г. Февраль.

Речь товарища И . В. СТАЛИНА на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г. (ПРОДОЛЖЕНИЕ. Начало см. на 1-ой стр.) ив недр народа и пользующимся его могу­ чей поддержкой, что советский обществен­ ный стрвй является вполне жизнеспособной и устойчивой формой организации общества. Более того. Теперь речь идет уже не о том, жизнеспособен или нет советский об щественный строй, ибо после наглядных уроков войны никто из скептиков не ре­ шается больше выступать с сомнениями на­ счет жишеспоеобностм советского общест­ венного строя. Теперь речь идет о том, что советский общественный строй оказался бо­ лее жизнеспособным и устойчивым, чем не советский общественный строй, что совет­ ский общественный строй является лучшей формой организации общества, чем любой яр советский общественный строй. Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский г «суд рств^н^ый строй, что наше многонациональное совет­ ское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность. Как известно, видные деятели иностран­ ной печати не раз высказывались в том ду- хе. что советское многонациональное госу­ дарство представляет „искусственное и не­ жизненное сооружение**, что' в случае каких- либо осложнений развал Советского Союза является неотвратимым, что Советский Союз ждет судьба Австро-Венгрии. Теперь мы можем сказать, что война опровергла эти заявления иностранной печа­ ти, как лишенные всякого основания. Война показала что советский многонациональный государственный строй с успехом выдер­ жал испытание, еще больше окреп за время войны и оказался вполне жизнеспособным государственным строем. Эги господа не по­ няли, что ан 1 Л 0 гия с Австро-Венгрией не­ состоятельна, ибо наше многонациональное государство выросло не на буржуазной осно­ ве. стимулирующей чувства национального недоверия и национальной вражды, а на со­ ветской основе, которая, наоборот, культи­ вирует чувства дружбы и братского сотрудни­ чества между народами нашего государства. Впрочем, после уроков войны эти гос­ пода не решаются больше выступать с от­ рицанием жизнеспособности советского го­ сударственного строя. Теперь речь идет уже не о жизнеспособности советского государ­ ственного строя, ибо его жизнеспособность не подлежит сомнению. Теперь речь идет о том, что советский государственный строй оказался образцом многонационального го­ сударства, что советский государственный строй представляет такую систему государ­ ственной организации, где национальный во­ прос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом мно­ гонациональном государстве. Наша победа означает, в третьих, что победили советские вооруженные силы, по­ бедила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, наголову разбила армии наших вра­ гов и вышла вз войны победительницей. ((Зозглзс с месг«: tllo a руководством тсва* ряща Сталин !• Все вст. юг. Бурные, я* лго не смолкающее аплодисменты, переходя­ щие в 0 нац- ю). Теперь все признают, как друзья, так и враги, что Красная Армия оказалась на вы­ соте своих великих задач. Но не так обстоя­ ло дело лет шесть тому назад, в период неред войной. Как известно, видные деятели иностранной прессы и многие признанные авторитеты военного дела за границей не­ однократно заяв 1 Яли, что состояние Крас­ ной Армии впихает большие сомнения, что Красн я Армия плохо вооружена и не имеет настоящего командного состава, что ее мо­ ральное состояние—ниже всякой критики, что она может быть и пригодится для обо­ роны, но для наступления не пригодна, что в случае уд. фа со стороны пемецких войск Красная Армия должна развалиться, как .колосс на глиняных ногах*. Такие заявле­ ния делались не только в Германии, но и во Франции, Англии, Америке. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти заявления, как бес­ почвенные н смехотворные. Война показала, что Красная Армия является не „колоссом на глиняных ногах", а первоклассной ар­ мией нашего времени, имеющей вполне современное вооружение, опытнейший команд­ ный состав и высокие морально-боевые ка­ чества. Не нужно забывать, что Красная Армия является той самой армией, которая наголову разбила германскую армию, вчера еще наводившую ужас на армии европей­ ских государств. Следует отметить, что „критиков" Крас­ ной Армии становится все меньше и мень­ ше. Воле< того, в заграничной прессе все чаще и чаще появляются заметки, отме­ чающие высокие качества, Красной Армии, мастерство ее бойцов и командиров, безу­ пречность ее стратегии и тактики. Это и понятно. После блестящих побед Красной Армии под Москвой и Сталинградом, под Курском и Белгородом, под Киевом и Ки­ ровоградом, под Минском I' Бобруйском, под Ленинградом и Таллином, под Яссами и Львовом, на Висле и Немане, на Дунае и Одере, под Веной и Берлином,—после всего этого нельзя не признать, что Крас­ ная Армия является первоклассной армией, у которой можно было бы поучиться много­ му (Вурны г аплодисменты). Так понимаем мы конкретно победу на­ шей страны над ее врагами. Таковы в основном итоги войны. Было бы ошибочно думать, что можно добиться такой исторической победы без предварительной подготовки всей страны к активной обороне. Не менее ошибочно бы­ ло бы полагать, что такую подготовку мож­ но провести в короткий срок, в течение ка­ ких-либо трех—четырех лет. Еще более ошибочно было бы утверждать, что мы до­ бились победы благодаря лишь храбрости наших войск. Без храбрости, конечно, не­ возможно добиться победы Но одной лишь храбрости недостаточно для того, чтобы одолеть врага, имеющего многочисленную армию, первоклассное вооружение, хорошо обученные офицерские кадры и не плохо поставленное снабжение. Чтобы принять удар такого врага, дать ему отпор, а потом нанести ему полное поражение, для этого необходимо было иметь кроме беспример­ ной храбрости наших войск, вполне совре­ менное вооружение, и притом в достаточном количестве и хорошо поставленное снабже­ ние—тоже в достаточных размерах. Но для этого необходимо было иметь, и притом в достаточном количестве, такие элементар­ ные вещи, как: металл— -для производства вооружения, снаряжения, оборудования для предприятий; топливо—для поддержания работы предприятий и транспорта; хлипок —для производства обмундирования; хлеб— для снабжения армии. Можно ли утверждать, что перед всту­ плением во вторую мировую войну наша страна уже располагала минимально-необхо­ димыми материальными возможностями, потребными для тою, чтобы удовлетворить в основном эти нужды? Я думаю, что мож­ но утверждать. На подготовку этого гранди­ озного дела понадобилось осуществление трех пятилетних планов развития народно­ го хозяйства. Именно вти три пятилетки помогли нам создать эти материальные возможности. Во всяком случае полоэкение нашей страны в этом отношении перед вто­ рой мировой войной, в 1940 году, было в несколько раз лучше, чем перед первой ми­ ровой войной, в 1 913 году. Какими материальными возможностями распо 1 агала наша страна перед второй ми­ ровой войной? Чтобы помочь вам разобраться в этом деле, мне придется изложить здесь краткий отчет о деятельности коммунистической партии в области подготовки нашей страны к активной обороне. Исли ,взять данные за 1940 год,—канун второй мировой войны,—и сравнить их с данными за 1913 год,—канун первой мировой войны,—то мы получим такую картину. В течение 1913 года в нашей стране было произведено 4 миллиона 230 тысяч тонн чугуна, 4 миллиона 220 тысяч тонн стали, 29 миллионов тонн угля, 9 миллио­ нов тонн нефти, 21 миллион 600 тысяч тонн товарного зеоне, 710 тысяч тонн хлопкя-сырца. Таковы были материальные возможности нашей страны, с которыми она вступила в первую мировую войну. Это была экономическая база старой России, которая могла, быть использована для ведения войны. Что касается 1940 года, то в течение этого года в нашей стране было произведе­ но: 15 миллионов тонн ч у г у н у , т. е. почти в четыре раза больше, чем в 1 913 году; 18 миллионов 300 тысяч тоня стали, т. е. в четыре с половиной раза больше, чем в 1913 году; 166 миллионов тонн у п я , т. е. в пять с половиной раз больЩе, чем в 1913 году; 31 миллион тонн нсфги , т. е. в три с половиной раза больше, чем в 19 !3 год\ ; 38 МИЛЛИОНОВ 300 ТЫСЯЧ ТОНН ТЬВчрногцр), зерн,д, т. е. на 17 миллионов тонн болыпь^ чем в 1913 году; 2 миллиона 700 тысяч тонн хл .пкз-сыуца, т. е. в три с половиной раза больше, чем в 1 913 году. Таковы были материальные возможности нашей страны, с которыми она вступила во вторую мировую войну. Это была экономическая база Советско­ го Союза, которая могла быть использована для ведения войны. Разница, как видите, колоссальная. Такой небывалый рост произ­ водства нельзя считать простым и обычным развитием страны от отсталости к прогрессу. Это был скачок, при помощи которого наша Родина превратилась из отсталой страны в передовую, из аграрной—в индустриальную. Это историческое превращение было проделано в течение трех - пятилеток, начи­ ная о 1928 года, с первого года, первой пятилетки. До этого времени нам приш юс**, заниматься восстановлением р а зруш ений промышленности и залечиванием ран, полу­ ченных в результате первой мировой войны и гражданской войны. Если при этом при­ нять во внимание то обстоятельство, что первая пятилетка была выполнена в течение четырех лет, а осуществление третьей пяти­ летки было прервано войной на четвертом году ее исполнения, то выходит, что на превращение нашей страны из аграрной в индустриальную понадобилось всего около 1 3 лет. Нельзя не признать, что тринадцати- летнай срок является невероятно коротким сроком для осуществления такого гранди­ озного дела. Этим, собственно, и объясняется, что ^публикование этих цифр вызвало в свое время в иностранной печати бурю разноголосицы. Друзья решили, что „про­ изошло чудо". Недоброжелатели же объяви­ ли, что пятилетки являются „большевист­ ской пропагандой* и „фокусами Чека". Но так как чудес на свете не бывает, а Чека не так сильна, чтобы отменить законы об­ щественного развития, то „общественному мнению" за границей пришлось примириться с фактами. При помощи какой политики удалось коммунистической партии обеспечить эти материальные возможности в стране в такой короткий срок? Прежде всего при помощи советской политики индустриализации страны. Советский метод индустриализации стра­ ны коренным образом отличается от капи­ талистического метода индустриализации. В (ПРОДОЛЖЕНИЕ см. иа 3-й стр.)