Карело-Мурманский край. 1935, № 8-9.

44 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 8—9 известняка с нефелиновым сиенитом (породой хибинит), в котором было внесено в почву окиси калия в 2,2 раза меньше чем в сильвините, крахмала в клубнях к ар то ­ феля содержалось на 4 ,1 2% больше, чем в клубнях кар­ тофеля, выращенных по сильвиниту, это составило при­ бавку урожая крахмала в 4 г; на га или 3 3% . В опытах проведенных агрономом Александровым в Лоухском колхозе „Та чк у н* в 1934 г. на низинных торфяных болотах, бывших под культурой пять лет, с разными дозами сильвинита и нефелинового концен­ трата, при совместном внесении в почву с суперфос­ фатом и сернокислым аммонием на фоне извести и без извести под турнепс и репу получены следующие ре­ зультаты: 1. При удобрении сильвинитом на фоне извести у р о ­ жай корней турнепса получался на 30— 3 5% больше, чем на фоне без извести. 2. При удобрении нефелиновым концентратом на фоне извести урожай корней турнепса увеличивался от 0 до 1 0% по сравнению с урожаем с неизвесткованных де­ лянок. Поэтому, ^ р я д ли необходимо применять извест­ кование под турнепс при удобрении нефелином. 3. При сравнении урожаев по одинаковым дозам фос­ форно-калийного удобрения на фоне без извести по не­ фелиновому концентрату, во всех случаях урожаи кор­ ней турнепса были на 10— 12% выше, чем по сильви­ ниту. 4. Наиболее выгодной нормой нефелинового концен­ трата под турнепс надо считать около 2,5 т \га или 120 к г окиси калия. 5. Наиболее выгодной нормой нефелинового концен­ трата под репу — около 3 т на га на фоне без извести, так как известкование при этом имело тенденцию к по­ нижению урожая. В наших опытах, проведенных с 19 2 6— 1931 гг. на Лоухском опытном пункте на низинных торфяных боло­ тах с нефелиновым сиенитом (породой хибинит) в к а ­ честве калийного удобрения под овес и клеверо-тимо- феевочную смесь, во всех случаях на делянках, удобренных нефелином, в травостое преобладал, господствовал кле­ вер, тогда как на делянках, удобренных калийной солью, преобладала тимофеевка. Худшее действие калийной соли из сильвинита, осо­ бенно под такие культуры, как картофель, турнепс, репа, некоторые исследователи объясняют вредным действием хлора, который содержится в калийных туках, к тому же хлористые соли легко и быстро растворяются, вслед­ ствие чего в некоторые периоды роста растений с о з ­ даются концентрированные растворы калийных солей, действующих задерживающим образом на рост и р аз­ витие растений. Более положительное действие нефе­ лина объясняется тем, что он в почве растворяется медленно и действует постепенно, более равномерно. Действие нефелина в почве продолжается в течение пяти и больше лет, причем в последние годы оно бы­ вает даже несколько выше, чем в первые. Калийная соль действует обратным порядком, — наибольший при­ рост урожая наблюдается в первые год-два года, а за­ тем резко падает. Так, например, в нашем опыте, про­ веденном с 1927-31 г. г. на Лоухском опытном пункте на низинном болоте с нефелиновым сиенитом в качестве калийного удобрения под вико-горохо-овсяную и кле- веро-тимофеевочную смеси, прибавка урожая сена по не­ фелину в 4-й год составляла 12 ц на га, а в 5-й год — 11,7 ц/га. А по калийной соли, внесенной в почву по количеству окиси калия в 2,2 раза больше, чем нефе­ линовый сиенит, прибавка урожая сена в 4-й год со ставляла 10 ц, а в 5-й год — 7 ц на га. Благодаря содержания в нефелине до 16% щелочи- окиси н атра—он в то же время является хорошим ней­ трализатором вредной почвенной кислотности. В нашем опыте, проведенном в 1931 г. на Лоухскоі опытном пункте на переходном, кустарниково-моховой болоте, на фоне без извести, при удобрении сильвищ том, суперфосфатом и сернокислым аммонием урожа« не было, всходы овса погибли из-за избыточной вред, ной кислотности почвы. При удобрении нефелиновым сиенитом из расчета 1,8 т /га, при совместном внесении в почву с теми же суперфосфатом и сернокислым аммо­ нием, урожай сена овса получился в 10,2 ц на za,t а при удобрении нефелиновым сиенитом из расчета 3,6 т /га — урожай сена составлял 18,3 ц/га . Это гово­ рит за то, что нефелин обладает большой способностью нейтрализовать кислотность почвы. ■Щ/ В опыте, проведенном аспирантом Смирновым в сов­ хо з е № 2 НКЗ АКССР в 1933 и 1934 гг. на переход­ ном болоте, на котором без удобрения урожай сена' овса получается около \ ц ш га, при удобрении супер­ фосфатом и сильвинитом — около 6 ц/га, а при внесении 1.8 т /га нефелина (хвостов) урожай сена составляй 19,55 ц/га. В условиях переходного болота, аспирантом Смирно­ вым, при удобрении суперфосфатом и сильвинитом на фоне извести урожай сена овса получился на 18,8 ц\г& больше, чем на фоне без извести. В том же опыте при удобрении суперфосфатом, сильвинйтом и сернокислым аммонием на неизвесткованном фоне т. Смирновым получен урожай сена на 10,8 ц/га больше, чем при удобрении суперфосфатом и сильвинитом. Следовательно, на переходных болотах в первый год культуры в пер­ вом минимуме находится азот, но при удобрении супер­ фосфатом и сильвинитом на фоне извести прибавка уро­ жая получилась на 8,8 ц/га больше чем при удобрении суперфосфатом, сильвинитом и и сернокислым аммонием на фоне без извести. Получилось так, что известь с зна­ чительно большим успехом заменила сернокислый аммо­ ний. На самом деле это не так, известью заменить азота нельзя. В этом же опыте у т. Смирнова на фоне извести при удобрении суперфосфатом (фосфором), сильвинитом (ка­ лием) и сернокислым аммонием (азотом) урожай сена овса получился в 37,7 ц/га, а при удобрении тольк? фосфором и калием (суперфосфатом и сильвинитом), как об этом выше уже указано, урожай сена составлял 24.8 ц/га — на 12,9 ц/га меньше, т. е. и на фоне извести азот необходим, так как он увеличил урожай сена на 12.9 ц/га. Но в условиях кислого сильно замшелого пере­ ходного болота действие извести значительно эффек­ тивнее, чем действие азота. Щі Известь нейтрализует кислотность и мобилизует пи- тательные вещества почвы, особенно калий и азот. Азота в торфяных почвах имеется много, но в плохо разложившихся торфах, особенно кислых сильно зам-? шелых болот, он (азот) находится в неподвижной не- усвояемой для растений форме. Поэтому при внесении в почву только одной извести в количестве 1,8 т гй урожай сена за два года получился в 15 ц/га, а при увеличении количества извести до 4,5 яг/га, урожай рав­ нялся 33 ц \га . При внесении же одних нефелиновых хвостов в таких же количествах, как и известь, урожай сена п о л у ч и л ся на 4 ,1— 4,5 ц /га больше, чем на одной извести.