Карело-Мурманский край. 1935, № 8-9.

34 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 8—9 Д л я бесперебойной работы Нивагэс полной мощностью в течение круглого года на Верхней Ниве у станции Зашеек Кировской ж. строится сооружение, регулирую щее воды озера Имандры. На сним­ ке: Каменно-бетонный комбинат обслуживающий строительство. озера Онежское и Ладожское). Кроме того, охвачена часть второстепенных с бассейном от 1 до 3 тыс. кв. км и ряд малых рек (с бассейном менее 1 тыс. кв. км ). Всего до 75 рек. Общая мощность рек края, исчисленная как ср. годовая, оценивается в 1631 тыс. квт. и распределяется примерно поровну между Карелией и Кольским полуостровом: Кольский полуостров — 817 тыс. квт., Карелия — 814 тыс. квт.; предельная среднегодовая отдача энергии этими реками достигает 14 283 млн. квт. час. в год (Кольский полуостров— 7 159 млн , Карелия —7 124 млн.). К бассейну Баренцова моря тяготеет 3 6% рек, к бас­ сейну Белого моря — 5 7% и только 7% к бассейну Балтийского моря (притоки Ладожского и Онежского озер). Основные „запасы белого угля" залегают на севере: свыше 6 5% лежит за пределами 65-й параллели сев. широты. Центр тяжести этих запасов находится в районе Кандалакши, т. е. на 67° с. ш. Дальнейший анализ цифр, классификация рек в группы по мощности показывает следующее: 1) Из цифры в 1631 тыс. квт. — 6 0% падает на реки с инструментальными данными о продольном профиле и падении, 2 5 % — на реки с продольным профилем, по­ строенным по гипсометрической карте, и только 15% определено на основании справочных литературных данных. 2) Только 6 крупнейших рек Карело-Мурманского края — Тулома, Поной, Нива, Ковда, Кемь и Н. Выг — сосредоточивают 5 0% из общей мощности (или до 830 тыс. квт.), все эти реки каждая со среднегодовой мощностью не менее 50 тыс. квт. 3) Анализ цифр и данных позволяет утверждать, что общий недоучет мощности малых и средних рек и части недоисследованных к 1934 г. более крупных (Шуя, Водла, Кереть, Воронья) может быть определен от 15 до 2 5% , т. е. общая цифра мощности всех рек края может быть оценена в 1,9— 2,0 миллиона квт. с п ре­ дельной годовой выработкой до 16-—17,5 миллиардов кв. часов. Это дает средний запас мощности до 6— 7 , 3 - ^ ^ - т е р ­ ритории края. Для сравнения даем аналогичные цифры по Швеции и Финляндии. Страны Площадь территории в тыс. кв м Ср. годовая мощн. тыс. квт Уд. мощн. по террит. і квт км * 1. Карело-Мурманск. край СССР . . . 275 2 000 7,3 2. Финляндия . . 388 1 870 4,8 3. Ш в е ц и я ................ 448 15 241 35 При этом уже данные за период с 1931 по 1933 г повысили цифру мощности рек Кольского п-ва на 63% , а всего по краю на 27 % . Поэтому можно ожидать, что именно на п-ве, особенно в восточной части, где плохо исследован или еще не исследован вовсе ряд рек (напр., Харловка, Рында, Иоканьга, Стрельна) можно ожидать сильного увеличения валовой мощности рек до 2 0— 2 5% дополнительно и в гораздо меньшей степени в Северной, Средней и Южной Карелии — едва ли бо­ лее чем на 1 5% , главным образом, за счет малых рек. Это еще более смещает центр гидроэнергии к северу и усиливает вес Кольского п-ва. Не ослабляя внимания к использованию и углубле­ нию изучения главных рек Карелии — Южной (Суна, Водла, Шуя), Средней (Н. Выг, Кемь},- необходимо уси­ лить внимание и продолжать систематическое изучение неисследованных еще рек Сев. Карелии и главным обра­ зом Кольского п-ва (его восточной половины: Иоканьга, Вост. Лица, Харловка, Рында, Стрельна). Водоэнергетические ресурсы Карело-Мурманского края с превосходными показателями, нами отмеченными, имеют наряду с ископаемыми особенно Кольского п-ва огромнейшее всесоюзное значение.