Карело-Мурманский край. 1935, № 8-9.

№ 8— 9 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 33 в соответствии с достаточно однообразным рельефом предопределяет также в общем большую равномер­ ность удельной водоносности края. Средний много­ летний модуль стока колеблется в пределах 8 ,5— 9 до 1 j __ 1 ^ 5 л ит р /с е к с 1 кв. км , составляя в среднем по краю около 9,5 — 10 литр. Лишь небольшие области стока в гор­ ных районах Кольского п-ва Хибинских, Ловозерских и За- имандровских тундр с высотами до 1200 м над у. м. дают повышенный сток — до 30 —35 литров (басс. р. Б. Белой). Укажем для сравнения, что модуль стока бассейна р. Волхова около 8 литров, бассейна р. Москвы около 6 литров. Это подчеркивает повышенную о тно ­ сительную водоносность pp. Карелии и Кольского полуострова. Высокая озерность бассейнов этих рек определяет и высокую степень равномерности их режима. Так, коле­ бания уровня рек типа Кеми, Нивы не превосходят 3 — 3,5 м, а на отдельных реках и их участках (с п о ­ вышением коэфф. озерносги) — снижаясь до 1 , 5—2 м Зато на реках северной и восточной частей п-ва с низ­ ким коэффициентом озерности амплитуда колебания уров­ ня достигает 5 , 5 —6 м (Тулома) и даже 8 м (Воронья). Также невелики соотношения между наибольшим, средним годовым и наименьшим расходами. Наиболь­ шие расходы крупнейших рек края не превосходят 1000—1200 к уб . м (Ковда) и лишь на. р. Туломе мо­ гут достигать 2200 к уб. м. С этим связана в гидроэнер­ гетических установках необходимость небольших соору­ жений в плотинах для пропуска высоких вод. Отметим еще чрезвычайно благоприятное положение главных и ряда меньших рек края по отношению к глав­ ной транспортной и экономической оси края — Киров­ ской ж. д. и морским портам и гаваням: или эта жел. дорога пересекает ряд рек у их устьев (Тулома, Ковда, Кереть, Кемь, Суна, Шуя), где образуются таким образом пре­ красные транспортные узлы с портами Белого и Барен­ цова морей и пристанями Онежского озера, или реки про ­ текают вдоль и у самой линии ж. д (pp. Кола, Нива, Н. Выг.) Можно утверждать, что такое сочетание гидро­ энергетических узлов Карело-Мурманского края с транс­ портными является единственным в Союзе ССР и едва- ли имеет примеры в Европе и Америке. Исследованность рек в энергетическом отношении сле­ дует признать по краю весьма значительной. Так, к 1935 г. исследованы топографически и имеются про­ дольные профили по следующим рекам: на Кольском п-ве — Туломе с Нотой, Коле, Вороньей, Поною, Вар- зуге, Умбе, Колвице и Ниве и по некоторым малым р е ­ кам, по Карелии — pp. Ковде с Олангой, Керети, Кеми и Чирка-Кеми, Н. и В. Выгу с Сегежей и Ондой, Водле, Суне, Шуе, Олонке и ряду малых рек. Из больших озер исследованы Ното, Колвицкое, Имандра, Пиренго — на Кольском п-ве и озера Ковдо, частично Пяво, Куйто (частично), Выго, Сего, Ондо, Водло, Сандал в Карелии. Гидрологически охвачены систематическими наблюде­ ниями на водомерных постах все наиболее значительные реки и большое число малых рек, а также все озера площадью не менее 100 кв. км . Почти все эти реки исследованы (но в весьма разной степени) по стоку. Во всяком случае все наиболее значительные реки как Кола, Нива, Ковда, Кемь, Н. Выг, Сегежа, Суна, Шуя имеют непрерывную длительность наблюдений от 7 (Кола) до 20 лет (Н. Выг, Сегежа, Суна). На основе собранных материалов произведен подсчет теоретических запасов гидроэнергии края по среднему расходу воды с учетом реальных потерь при гидроуста­ новках. Мощность рек определялась при наличии про­ дольного профиля (инструментального приближенного) как сумма мощности по участкам. Исчи сл ен а мощность для всех рек с бассейном не менее 5 тыс. кв. к м , т. е. для всех рек 1 п о р я д к а (т. е. непо- Название реки г- о * 5 U и я) S цова моря Тулома (с Нотой) . . . 106,07 929 23,84 208,5 27,21 238 В о р о н ь я ............................. 96,39 845 Иоканьга . ......................... 87,12 763 101,87 893 Бассейн Бело­ го моря В а р з у г а ......................... 19,38 169,8 Умба ..................................... 37,8 331 К о л в и ц а ................................. 7,35 64,5 -огНива ............................ 128,72 1,128 К о в д а ..................................... 147,82 1 295 Оланга . . . . . . . . 18,6 163,9 Кереть . ......................... 21,4 187,5 Кемь ..................... 189.02 1 655 Ч и р к а - К е м ь ......................... 18,14 159 Выг Нижний ......................... 153,56 1 316 Выг Верхний ......................... 13,75 120,5 Сегежа ................................. 18,03 158 Водла Суна Шуя Бассейн Барен- Бассейн Бал­ тийского моря 21,29 54,57 21,3 187 476 187,5 Нивагэс. Мощные трансформаторы станции. П р и м е ч а н и е . Мощность pp. Вар- зуга, Чирка—Кемь, Водла, Шуя опре­ делена только частично.