Карело-Мурманский край. 1935, № 8-9.

32 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ *6 8—9 дуль стока), очень высокая степень равномерности р е­ жима уровней и стока, прекраснейшие условия для искувственного регулирования стока и, наконец, необы­ чайно благоприятная направленность течения рек и их взаиморасположения с жел.-дорожной магистралью и мор ­ скими путями сообщения. Характеристики главнейших рек К.-М. края Название реки Протяжение, км Площадь, бас­ сейна кв. км Падение Коэфф. озер­ ности бассей­ на, в %% Общее, м 3* оо Я н О Относит, в чисто речн. части, м/км Бассейн Баренцова моря Тулома .................... 288 22 800 170 0,55 0,70 2,5 К о л а ............................. 93 3 940 133,8 1,61 2,29 5 В о р о н ь я ..................... 164 9 400 152 3,8 0,93 6 Иоканьга.................... 220 6500 248 1,1 1,13 2 Поной ..................... 235 14 200 137 0,58 0,58 1 Бассейн Белого моря В а р з у г а ..................... 304‘ ' 9 200 40,0 40,0 0,74 2 Умба............................. 123 5325 151,7 1,23 3,03 14 Н и в а ............................. 35 12 832 127,2 3,65 4,28 11,8 Ковда . . . . . . . 221 27 900 113 0,50 1,4 14 К е р е т ь ......................... 88 3 470 88,7 1,7 1,75 18 К е м ь ............................. 385 29 060 103 0,51 0,56 8,4 Выг Нижний . . . 102 28 640 83,2 0,81 0,86 10 „ Верхний . 154 3 670 85,4 0,55 0,57 2 Сегежа . . . . 72 9120 31,4 0,44 0,44 14 Бассейн Балтийского моря В о д л а ......................... 176 14 160 103 0,59 0,59! 5,5 С у н а ............................. 285 7 750 163,6 0,58 0,64 9 Ш у я ............................. 181 9950 59,0 0,48 0,60 9,7 Как видим из таблицы, наиболее длинные реки — Тулома, Иоканьга, Поной, Варзуга — на Кольском п-ве и Ковда, Кемь, Выг (система из р. Верхней и Нижней с оз. Выгозеро) в Карелии — по принятой в гидрологии клас­ сификации должны быть отнесены к малым рекам; наи­ более протяженная из них — р. Кемь— не достигает 400 км . Также невелики реки края и по площади бас­ сейна — менее 30 тыс. кв. км . Первое место по длине и по величине водосбора в крае занимает р. Кемь. Сравнительно невысокие водоразделы речных бассей­ нов Карелии и в значительной мере на Кольском п-ве определяют все же довольно большое общее падение рек края — по крайней мере в масштабе рек Европей­ ской части Союза ССР. Как показывает таблица I, для главных рек края оно достигает 1 50— 170 м (Суна, Воронья, В. и Н. Выг). Для рек восточной части п-ва, стекающих в Баренцово море, оно достигает даже 2 4 0—250 м, т. е. по абсолютной величине приближается к общему падению всей Волги (213 м ) или Оки, но сосредоточено на коротком протяжении. Горные речки п-ва, стекающие с Хибинских, Ловозерских тундр, есте­ ственно обладают еще большим падением; так р. М. Б е ­ лая имеет падение до 300 м. Короткость рек Карело-Мурманского края определяет очень большое относительное падение (среднее на 1 км длины). Если у главных рек Карелии — Южной, Средней и Северной оно держится в пределах 0,5 (Кемь, Ковда, Шуя) до 0,8 (Н. Выг), то у рек Кольского п-ва оно увели­ чивается до 1,1— 1,2 (Иоканьга, Умба), достигая наиболь* шей величины (3,6) у р. Нивы. Еще больше относи­ тельное падение небольшой реки Колвицы — соседней с р. Нивой — до 6 м /км . Эти реки представляются уже горными или близкого к ним типа. Горного же типа небольшие речки можно встретить в Южной Карелии,- стекающие в западного берега в Онежское озеро: р. Лососинка, Повенчанка. Типичным для продольного профиля рек края является: его ступенчатость и чередование длинных спокойных (плесовых) участков с незначительным паде­ нием с короткими ступенями — сбросами в виде порогов, водопадов. В них концентрируется большая часть пад£ ния реки и к ним как бы самой природой приурочива. ются места гидроустановок. Еще, может быть, характернее и типичнее резко вы­ раженная для большинства главных и многих меньших рек п-ва и Карелии „сбросовость“ его, т. е. сосредото­ чение большей части общего падения в низовом участке их. Таковы прод льные профили рек Териберки, Во­ роньей, Поноя, Колвицы, Нивы на Кольском п-ве, Ковды, Кеми, Н . Выга, Суны, Шуи в Карелии. Ясно, разумеется, каким энергетическим достоинством является свойство „сбросовости" — сочетания средото­ чия падения в низовых участках, где реки обладают и наибольшей водностью. Подобно странам Скандинавии (Швеции, Финляндии), Карело-Мурманский край, будучи продолжением Фенно- Скандии, чрезвычайно сильно насыщен озерами, число коих повидимому достигает 8 — 10 тыс. *) Эта „озерность" края может быть выражена принятым в гидрологии по­ казателем, так называемым коэффициентом озерности, в виде отношения суммарной площади озер в данном бассейне (или участке, районе) к общей площади бас­ сейна реки. По отдельным бассейнам, как видно из таблицы, он достигает 8 ,5— 9 (Кемь, Суна) и до 12— 14% (Нива, Ковда, Умба). В отдельных бассейнах рек ю.-зап. части п-ва и Карелии он достигает еще большей вели­ чины (до 2 0— 3 0 % —р. Лижма), уменьшаясь для рек ю.-вост. части Карелии до 5% и менее. Вообще прихо­ дится отметить хорошо выраженную зональность в рас­ пределении , озерности" в Карело-Мурманском крае: быстрое увеличение ее с юга (от Свири) к северу с мак­ симумом в Северной Карелии и резкое уменьшение почти до 0 (1— 2% ) в северной и восточной половине Кольского п-ва, и также на восток — к бассейн} р. Онеги. С озерностью, естественно, хорошо связывается зарегулированность режима рек края. Каждая из главных рек Карелии и частью п-ва имеет одно или несколько крупных озер площадью не менее 100 кв. км ., которые могут быть превращены в водо­ хранилища. Так pp. Воронья, Умба имеют по одному такому озеру — возможному регулятору (Ловозеро, Умб- озеро), р. Нива имеет кроме огромного оз. Имандра еще оз. Пиренго; в Карелии в бассейне Ковды имеем 4 озера (Ковдо, Пяво, Топо, Тикше), Кемь — 4 озера (Н., Ср. и В. Куйто и Нюк), бассейн р. Выг — 3 озера (Выго, Сего и Ондо) и т. д. В бассейне р. Туломы имеется одно сравнительно не­ большое озеро — Ното (83 кв. км ). Такие же крупные реки п-ва, как Поной, вовсе не имеют сколько-нибудь значительных озер. Малонаселенность берегов этих озері' сравнительно большие возможности повышения их уровня без опасных и хозяйственно вредных затоплений поз­ воляют превращать их в мощные водохранилища для регулирования стока. Довольно равномерное распределение осадков по краю (от 350 до 550 мм , а в среднем около 450 мм в год) *) Не считая мелких. Всего же число озер края превы шает 30 тыс. Ред.