Карело-Мурманский край. 1935, № 8-9.

№ 8—9 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 21 Рис. 2. Уловы в южной части Баренцова моря (в тыс. центнеров). Данные указаны по годам — с 1927 по 1933 гг. Исландии и южной части Баренцова моря и в несколько раз— Немецкого моря. В этом — основная причина быстрого раз­ вития иностранного тралового промысла в районе Медве- жинской банки. Но интенсивность эксплоатации какого-либо района опре­ деляется не только его производительностью, но и промыслово­ экономической эффективностью, т. е. не величиною улова за 100 часов тралирования, а величиной улова за сутки плавания, так как различная географическая отдаленность районов про­ мысла часто делает более рентабельным эксплоатацию менее производительных, но ближе расположенных районов рыбо­ ловства. Если посмотреть на английские и немецкие уловы в цен­ тнерах на рейс-день или, как говорят англичане, „на день отсутствия из порта*, то увидим несколько иную картину по сравнению с предыдущей таблицей. А н г л и я Г е р м а н и я М е д в еж и н ск ая бан к а Б арен ц о во м о р е . . И с л а н д и я ......................... Н ем ец кое м о р е . . . ОТ <м СП 43 24 25 9 8 СП 45 32 28 10 <мсо ст> 41 28 28 8 со СО о 43 26 32 9 со со ОТ 33 28 29 29 40 41 25 24 31 36 16 17 42 26 34 17 П р и м е ч а н и е . Уловы Германии в Немецком море за 1930 г. даны вместе со Скагерраком и другими смежными областями, чем объясняется их значительное превышение над уловами последу­ ющих лет. Из этой таблицы видно, как сильно отражается географи­ ческая отдаленность более производительных районов на ко­ нечных результатах промысла. Так, если Медвежинские уловы 33 сто часов тралирования в полтора-два раза превышают Уловы Исландии, то при уловах за рейсо-день превышение сокращается приблизительно до одной четвертой для Англии еіДе меньше для Германии; уловы же в южной части Ба- Ренцова моря даже уменьшились по сравнению с исландскими. Однако, несмотря на географическую отдаленность, Мед- вежка попрежнему стоит на первом месте среди основных районов европейского тралового про­ мысла и, повидимому, превысила бы в последние два-три года контингенты вылова у Исландии, если бы не миро­ вой экономический кризис, который заставил Англию встать на путь пра­ вительственного ограничения промы­ сла в таких районах как Медвежин­ ская банка и Баренцово море. Ассортимент уловов Англии и Германии в основном имеет сходный характер, отличается резким преобла­ данием трески над другими породами Немецкая статистика не содержит указаний о размерном ассортименте трески, но, судя по английской, мо­ жно предположить, что в основном преобладает в уловах средняя треска, составлявшая в 1929—1?30 гг. 51— 61% общих уловов трески. В динамике сравниваемых лет удельный вес трески в уловах Ан- глии'растет и достигает 90°'о» а в уло­ вах Германии наоборот — с 73—74% падает до 68%. В тресковом ассортименте английских уловов за эти пять лет произошли довольно существенные изменения. Так, доля крупной трески с 16—19% в 1929— 1930 г. упала до 12% в 1933 г., средней или ровной трески — с 61% в 1930 г. до 41% в 1933 г., но зато сильно возросла доля мелкой трески — 20% в 1930 г. и 47% в 19?3 г. Это изменение ассортимента уловов, увеличение удельного веса мелкой трески объясняется вступлением в про­ мысел мощного молодого поколения, что наблюдается также и в южной части Баренцова моря. Пикша в уловах Англии занимает второе место, а в уло­ вах Германии она в последние годы уступила второе место морскому окуню, удельный вес которого с 4—6% в 1930—- 31 г. увеличился до 16% в 1933 г. Обращает внимание факт отсутствия морского окуня в уло­ вах Англии, которая по некоторым данным в ы б р а с ы в а е т е г о з а б о р т к а к н а М е д в е ж к е , т а к и в Б а р е н ­ ц е в о м м о р е . Таким образом, для ассортимента английских уловов ха­ рактерно увеличение удельного веса трески за счет пикши, а для немецких — уменьшение трески, частично и пикши за счет возрастания удельного веса прочих пород, первое место среди которых принадлежит морскому окуню. Эффективность промысла на протяжении года не остается равномерной, а варьирует в зависимости от времени года. Английская статистика не содержит указаний о времени промысла, поэтому нам придется ограничиться лишь данными немецкой статистики. Из этих данных видно, что Медвежинская банка немецкими траулерами в 1930 и 1931 г. облавливалась с июня по де­ кабрь, в 1932 г. — с июня по февраль, а в 1933 г .— с июля по январь, т. е. в основном во второй половине года. Наиболее эффективный промысел падает на июль и август, наименее эффективный—на сентябрь и октябрь. Разница в варьировании уловов по месяцам очень значительна и колеблется в отдель­ ные годы от 12 до 20 центнеров на рейсо-день. □ О О Переходим теперь к рассмотрению советского тралового промысла на Медвежинской банке. Медвежинская банка была открыта экспедиционным суд­ ном „Персей" в один год с появлением на ней немецкого тралового промысла—в 1930 году. Если посмотреть на рис. 1,