Карело-Мурманский край. 1935, № 8-9.

j\fo 8—-9 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ Относительно уловов в системе р. Куринги данных почти нет. Известно, что в 1931 г. 2 мурманских р ы ­ бака выловили здесь 5 тонн рыбы. В 1932 г. артель в 3 человека добыла опять 5 тонн. Больше данных нет. Таким образом, озера бассейна оз. Имандра давали около 47 тонн рыбы. Озера бассейна Кольского залива давали в 1931 и 1932 годах около 21 тонны рыбы, из которых около 14 тонн добывалось в Колозере бригадами колхоза .Красное Пулозеро“ . Тухтинские озера при наличии на них трех ловцов на 5 озерах дали 2 тонны. Система р. Туломы дает не меньше 16 тонн, из которых до 15 падает на Нотозеро. Таковы цифровые данные о характере и степени развития рыбного промысла обследованных в 1932 г. озер Кольского полуострова. Как и во всех других случаях, где товарность промысла низка, а потребляемая наместе часть продукции относительно велика, полученные здесь цифры оказываются преуменьшенными, поскольку они захватывают именно товарную часть уловов. Но все же мы можем с известной достоверностью оценить ресурсы промысла и ориентировочные размеры его развития. Весь учтенный улов по 25 обследованным озерам с о ­ ставил около 68 тонн рыбы. Площадь этих озер около 68 000 га. Таким образом промысловая (товарная) про­ дуктивность их составляет 1 кг с 1 га. Несомненно, такая продуктивность чрезвычайно низка и очень д а­ лека от пределов нормальных. (В Ленинградской области нередки озера, дающие до 30 кг с 1 га). Несомненно, что более низкая продуктивность Коль­ ских озер сравнительно с более южными не может оказаться неожиданностью. Но все же продуктивность в 1 кг с 1 га является резкѳ преуменьшенной. Дело в том, что озера, на которых лов хотя бы несколько интенсивен, дают продуктивность обычно не ниже 7 кг на 1 га; в ряде озер продуктивность достигает 10 лгг на 1 га. Отсюда мы с большой вероятностью в ка­ честве средней промысловой продуктивности можем при ­ нять вылов в 7 кг с 1 га. Иначе говоря, путем одной интенсификации лова, увеличения количества работаю ­ щих здесь ловцов и орудий лова мы можем увеличить добычу рыбы не меньше чем в 7 раз. Более вероятно, что эта цифра еще далека от предельной, что уловы могут быть повышены еще больше, но за отсутствием более подробных данных мы ограничиваемся пока на­ званной цифрой, считая ее вполне реальной. Исходя из продуктивности в 7 кг с 1 га, мы прихо­ дим к улову в 475 тонн с обследованных озер. При­ няв же во внимание, что в обследованном районе имеется еще ряд озер с общей площадью в 35 ООО га, мые получим общий возможный улов с озер, располо­ ж е н ны х в районе Кировской ж. д., в 720 тонн. Эта цифра и должна служить основанием построения контрольных Цифр уловов рыбы на этих озерах. Таков результат, которого мы можем ждать при условии большего насыщения промысловых водоемов ловцами и орудиями лова. Но этим не ограничиваются возможности рыбного про ­ мысла на озерах Кольского полуострова. Нужно еще становиться на его рыбоводном значении. Что касается Рыболовецкий колхоз „Тармо". Колхозницы т.т. Биргем и Перпула за выгрузкой сельди. разведения рыбы на самих Кольских озерах, то это не является задачей нынешнего дня. При анализированных нами условиях, когда в озерах не только нет перелова— истощения рыбных запасов под влиянием слишком вы­ соких уловов— мы можем безо всяких рыбоводных меро­ приятий увеличить уловы в 7 раз. Здесь нужно раз­ вивать не рыбоводство, а рыболовство. Рыбоводное же значение озер Кольского полуострова определяется тем, что на них можно получить высоко­ ценный материал для посадки рыбы в другие водоемы. В первую очередь речь идет о сиге. Остальные лосо­ севые рыбы (семга, кумжа, голец) ловятся здесь в сравнительно незначительных количествах, а потому икра их не сможет обеспечить нагрузки рыбоводного завода. Правда, в некоторых системах озер (Куринские озера) мы обнаруживаем сравнительно большое коли­ чество гольцов, но все же их недостаточно, чтобы вы­ вод отсюда гольцевой икры мог быть поставлен в раз­ мерах, оправдывающих организацию рыбоводных работ. Что же касается ,сигов, то они добываются здесь в д о ­ статочных количествах. По самым скромным подсчетам, обследованные озера дадут не менее 110 миллионов икринок сига. Все наши данные относятся к 1932 году. Можно при некоторых условиях опасаться, что к 1935 г. они ока­ жутся заметно устаревшими. Но в данном случае общий характер рыбного хозяйства на озерах Кольского полу­ острова изменился очень слабо. Об этом позволяют су­ дить хотя бы данные, добытые экспедициями Гидро­ метеорологического комитета. Положение на ряде озер, посещенных в 1933 и 1934 гг., осталось почти неизменен­ ным. Некоторое исключение составляет развитие рыбо­ ловства в районе Монче-озера, где работают бригады Апатиттреста. Все же наличие больших, неиспользован­ ных рыбных запасов на Кольских озерах остается, как остаются и широкие возможности расширения их экспло- атации.