Карело-Мурманский край. 1935, № 5-6.

18 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 5—6 эти действия. Другое дело — Антикайнен — он должен отвечать и за то, чего никогда и не происходило. Какой же вывод необходимо сделать из всех этих неопровержимых доказательств и всего того, что выяс­ нилось в связи с процессом т. Антикайнен? Из письменных признаний как рядовых участников, так и командиров бандитских налетов на Советскую Карелию в 1918— 1919 и 1921— 1922 гг. выясняется, что они, кроме того, что убивали граждан Советского Союза и разоряли их имущество, убивали также и по­ павших в их руки безоружных финнов, то-есть проделы­ вали именно то, в чем теперь господин Плантинг и финская пресса без всяких доказательств обвиняют тов. Антикайнен. Преступления этих „героев" произошли при особенно отягчающих их вину обстоятельствах. Бандиты врывались на территорию чужого государ­ ства, даже в J921— 22 г., когда Финляндия уже под­ писала мирный договор, обязывавший ее поддерживать дружеские, добрососедские отношения с Советским Союзом (а следовательно и с Советской Карелией), вооруженными, и, захватив пленных, убивали их. На каком основании, по какому праву? По праву граби­ т еля с большой дороги. Этими „геройскими подвигами" они хвастаются в Фин­ ляндии в изданных под своими именами книгах, однако, ни господин Плантинг, ни охранка не находят нужным разбирать эти вопросы, а тем более привлечь кого-либо к ответственности, несмотря на то, что по своему уго­ ловному законодательству они не только вправе, но и обязаны возбудить обвинение. Ведь по уголовному за­ конодательству Финляндии если „финн", совершивший преступление против другого „финна" вне Финляндии, будет задержан на террирории Финляндии, то он дол­ жен быть осужден и наказан. Вместо этого охранка и господин Плантинг обвиняют тов. Антикайнен в убийстве „финна", совершенно не принимая во внимание то важное обстоятельсто, что тов. Антикайнен является гражданином Советского Союза, был красным командиром и выполнял данное командова­ нием Красной армии, а также и правительством, задание подавить поднятое против советской власти восстание, которое поддерживалось и получало помощь из-за гра­ ницы. Тов. Антикайнен являлся тогда представителем за­ конного правительства в Кимас-озере, а по этому ответ­ ственен в своих поступках лишь перед правительством Советского Союза и ни в коем случае не перед судеб­ ными чиновниками Финляндии и судом в Сиунтио. < Награждая за результаты Кимас-озерского лыжного похода тов. Антикайнен высшей наградой Советского Союза — орденом Красного знамени, официальные органы Советского Союза достаточно ясно выразили свою точку зрения на действия тов. Антикайнен во время лыжного похода в 1922 году. Поэтому как будто бы ни госпо­ дин Плантинг, ни суд в Сиунтио, ни финляндская пресса не имели никакого права выносить свой приговор. Нелишне, пожалуй, будет напомнить людям, сфабри­ ковавшим процесс тов. Антикайнен, о необходимости соблюдать ясные положения и принципы международ­ ного права. Карельский аэроклуб обучает трудящихся авиационному делу без отрыва от производства. Весной аэроклуб произвел первый выпуск-, учебу успешно закончили 13 человек. На снимке : члены Карельского аэроклуба на параде.