Карело-Мурманский край. 1935, № 4.

№ 4 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ 33 ИЗ ПРОШЛОГО ПЕРВАЯ ЗАБАСТОВКА НА ОНЕГЗАВОДЕ Н. ВИНОГРІДОВ С начала февраля 1875 г. рабочих литейного цеха Александровского пушечного завода, в г. Петрозаводске, начали „прижимать*. До сих пор лили они снаряды „на­ м а з о к " , руководствуясь лишь опытом и словесными указаниями мастеров. О калибровке снарядов, о работе с точными инструментами они и понятия не имели. Разнообразие диаметров никого не смущало. Все равно — приедет приемщик, начальство завода угостит его обедом, даст хорошую взятку и „дело в шляпе". Снаряды будут приняты, не глядя. Для высшего началь­ ства поставят в акте приемки несколько процентов брака. А тут вдруг все изменилось: не то плохо угостили нового приемщика, или не поладило заводское началь­ ство с артиллерийским капитаном Р у т к о в с к и м , но браковка теперь пошла настоящая. Снаряды целыми партиями из механического цеха летели обратно в ли­ тейные для переливки. За брак не платили, а точных калибров не было — брак все равно был неизбежен. Получки не стало хватать даже на хлеб. Заволнова­ лись литейщики, зашушукались сначала по углам. Но нужда придала смелости: заговорили громко — не про­ падать же! Наконец, собрались и решили поговорить с начальством. Разговор был коротким. Начальство приказало им не­ медленно разойтись по местам. Формовщики, Петр П о- л я к о в и Николай С у х а н о в , выражались, по словам полицейского рапорта, „при товарищах своих крикливо". По выражению того же рапорта „за такое неприличное их объяснение, они от заводских работ отказаны". Грозные окрики помощника главного управляющего заводами инженера Ф е л ь к н е р а и увольнение двух рабочих не помогли. На другой день, 7 февраля 1875 года, потушив вагранку, литейщики всем цехом отправились добиваться улучшения своего положения. События этого дня всего вернее излагаются в первом секретном рапорте (все дело секретное) Петрозаводского полицмейстера губернатору: „7 февраля полиции стало известно, что в мастер­ ской литейного цеха Александровского пушечного за­ вода в сей день не производится работ. Бывшие в Оло­ нецком Горном Правлении под видом служебных обязан­ ностей два полицейских чиновника в разное время узнали, что причиною этого было то, что рабочие этого цеха в тот день были собравши внутри завода, в кори­ доре Горного Правления, и здесь просили заводское начальство о прибавке им платы, так как производимая им плата очень мала, потому что делаемые ими, по указаниям кого следует, материалы не все принимаются, а часть из них признается негодной, а за эти то негод­ ные вещи они не получают платы". Полицмейстер, зная постоянные распри губернатора с самостоятельным, в значительной степени, Горным управлением, заканчивает свой рапорт форменным доно­ сом. — „Ни начальствующие с завода, ни служащие в Гор­ ном правлениии, никто решительно на незаконный сбор рабочих или скоп их, претензии не выражали, да и до настоящего времени о том полиции извещения, от кого следовало бы, не имеется*. „В коридорах Главного Правления тогда собрано было, повидимому, до 80-ти человек, и часть из них днем же 7 февраля заявляли свою словесную о том же просьбу начальнику жандармского Управления. Сего же 8 февраля все рабочие литейного цеха находятся при своих местах". Губернатор, желая насолить горному начальству, ре­ шил раздуть дело и, приказав полицмейстеру немедленно произвести дополнительно расследование, а Горному на­ чальнику Г о л д о б и н у , воспользовавшись случаем, на­ писал ядовитый запрос. Он заводское происшествие квалифицирует уже, как „стачку с целью увеличения зара­ ботной платы". А по высочайшему повелению на него возложено принятие чрезвычайных мер, в случае по­ лучения известия о стачке на каком-либо заводе или фабрике. Губернатор спрашивает: справедливы ли дошедшие до него сведения, „и, если стачка произведена, то в чем выразились волнения рабочих, а равно не известны ли главные виновники этого волнения". Начальник Горного Округа, по весьма понятным при­ чинам, изобразил весь этот инцидент в самых мягких тонах. По его сообщению губернатору, выходит, что рабочие просто приходили потолковать о переходе с сдель­ ной платы на поденную. А когда инженер Ф е л ь к - н е р „объяснил им неуместность формы и места заявле­ ния, то они „удалились". Самую же причину возникно­ вения такого направления рабочих Г о л д о б и н усма­ тривает в „неблагоприятном на них влиянии двух фор­ мовщиков литейного цеха П о л я к о в а и С у х а н о в а , которые с 7 февраля были отказаны с завода за не­ умеренный тон выражений при объяснении с и. д. упра­ вителя завода по поводу будто бы усилившегося брака в снарядах". Когда „было предложено мастеровым за­ няться каждому своим делом, то они заявили с своей стороны, как бы условием, что бы П о л я к о в и С у ­ х а н о в были приняты обратно в цех". Заключается это сообщение заявлением, что подоб­ ные явления на заводе очень легко ликвидировать. „За­ водоуправление не связано с рабочими контрактами. Вы­ бор их вполне зависит от завода". Г о л д о б и н весьма определенно намекает, что П о л я ­ к о в а и С у х а н о в а недурно было бы выслать, так как влияние этих лиц на товарищей может продолжаться и с удалением их с завода. Губернатор о „стачке" донес министру внутренних дел, а горный начальник министру государственных иму- ществ. Последний посмотрел на дело весьма серьезно и послал для расследования в Петрозаводск тайного советника Т а б о р о в с к о г о . Министр внутренних дел, на основании донесений гу­ бернатора и заводского начальства, „в предупреждение новых волнений и в случае надобности" предлагал „уда­ лить П о л я к о в а хотя бы на время в какой-либо дру­ гой уезд Олонецкой губернии, но с тем, чтобы мера эта была принята по предварительному соглашению с тайным советником Т а б о р о в с к и м и заводским на­ чальством, и только в том случае, если в ней окажется надобность". П о л я к о в у и С у х а н о в у грозила высылка. Но