Карело-Мурманский край. 1935, № 4.

28 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 4 СЕМГА В РЕКАХ КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА А. СМИРНОВ Промысел семги в реках Кольского полуострова до недавнего времени являлся главнейшим и наиболее до­ ходным занятием местного населения. В последние же годы этот промысел резко сократился. В середине XVII столетия в окрестностях г. Колы до­ бывалось около 3930 цн. семги; в начале же XX века про­ изводительность всего Кольского залива, несмотря на более интенсивный промысел и улучшенную технику до­ бычи, не превышала 406 цн.; в р. Туломе средний годо­ вой улов в 1870— 1889 гг. составлял 88 цн., в 1890— 1899 гг. 62 цн., в р-не с. Поноя в 1882 — 1898 гг. — 622 цн., в 1899 —1908 гг.— 406 цн., в р-не с. Кузомени в 1882— 1898 гг., 1229 цн. и за период 1899— 1908 гг. всего лишь 951 ц н .С о в р е м е н н ы е уловы семги в водах Белого и Баренцова морей, омывающих Кольский полу­ остров в среднем достигает 2260 цн., из коих на долю Терского берега приходится 1921 цн. (85% ) и Мурмана 339 цн. (15% ). Валовая добыча рыбы повсеместно превышает эти данные на 2 0—25% . Таким образом ежегодный контин­ гент вылова семги в среднем исчисляется в 110 000 штук весом до 2769 цн. Цифровые данные говорят о падении семужьего про­ мысла в водах Мурманского побережья, Кольском з а ­ ливе ,і р. Териберке, Вороньей, Рынде, Харловке и В. Лице. Уловы же беломорской семги, хотя и не достигают своих прежних размеров, все же и поныне до­ статочно высоки. Однако, несмотря на кажущееся бла­ гополучие, в р-не Терского берега обнаруживаются не­ сравненно большие участки, подвергнутые влиянию пе­ ренапряженного промысла. Состояние сырьевых запасов рыбы на них действительно таково, что без принятия своевременных и решительных мер в недалеком будущем должно наступить неминуемое падение ее уловов. Обшир­ ные материалы семужьей экспедиции В Н И О Р Х а , 2 со­ бранные нами в 1932— 1933 гг., впервые позволяют при­ ступить к распределению добываемой рыбы по товарным сортам, характеризующими качественный состав промы­ слового стада. Эти материалы подтверждают, что на территории Терского берега от р. Оленицы и до р. Пялицы совре­ менный семужий промысел основывается, как правило, на подходах мелкой и ровной рыбы, большая часть которой впервые вступает в реки для икрометания. Чго же касается районов Умбы, Сосновки, Поноя , Иоканги и Кольского за лива , то в их водах сырьевые запасы семги использованы пока далеко не полностью. Касаясь качественного состава уловов беломорской и мурманской семги нельзя не упомянуть и об отдельных способах добычи, ведущих к истощению рыбопромысло­ вого стада. Не взирая на ослабевшие уже подходы рыбы и ее относительно небольшую продуктивность размноже­ ния, до сих пор еще всюду, где только благоприятствуют физико-гидрологические условия и отсутствует специаль­ ный надзор, применяется переграждение рек сплошными сетными заборами, массовый лов проходных особей под 1 В И. Мейснер. Семужий промысел на Севере России, его прошлое, настоящее и будущее Изв. Отдела рыбоводства и научно-промысловых исследований, т. I, в. 2, 1920 г. а Всесоюзный научно-исследовательский институт рыб­ ного хозяйства. водопадами, истребление их в период икрометания на нерестилищах и целый ряд других не менее пагубных способов лова, унаследованных от первобытного про­ мысла. Сырьевые запасы семги в последние 10— 15 лет под­ вергаются усиленному влиянию и со стороны организо­ ванного лова, переместившегося с предустьевых тоневых участков в реки. Так в пределах с. Поноя доля реч­ ного улова в общем семужьем промысле за десять лет (1923— 1932) увеличилась с 46 до 85% . Примерно т а ­ кое же соотношение речного и прибрежно-морского промысла и в других добывающих пунктах Терского берега. На Мурмане же весь лов семги, за исключением разве вод Кольского залива, сконцентрирован вблизи существующих нерестилищ. Естественно, что перемеще­ ние центра тяжести современного промысла из моря в реки не может не отразиться на его дальнейшем благо­ состоянии. Поэтому в интересах сохранения семужьих запасов необходимо создать такие условия, при кото­ рых в случае расширения промысла существовало бы известное соотношение между ежегодным выловом семги и интенсивностью ее размножения. Время же примитив­ ного рыболовства, основанного на одном только исполь­ зовании природных запасов рыбы без какого-либо актив­ ного участия человека в их воспроизводстве, давно уже миновало. Автор ставит себе целью подойти к обоснованию рыбо­ регулирующих, мелиоративных и рыбоводных мероприятий, могущих способствовать интенсификации размножения семги как в естественных, так и в искусственных усло­ виях. Р а з м н о ж е н и е с е м г и в и с к у с с т в е н н ы х у с л о в и я х . При обследовании рек Кольского полу­ острова нами обращалось особенное внимание на поды­ скание мест, пригодных для искусственного разведения семги как в условиях специальных заводов, так и по способу Н. Д . Жуковского, дающего возможность вы­ водить мальков из оплодотворенной икры непосред­ ственно в реках. В том и другом случаях мы исходили из нижеследующих основных положений. 1. В виду малочисленности опытных данных о возмож­ ности длительного выдерживания производителей семги в нижнем течении реки — рыбоводные мероприятия должны протекать вблизи естественных нерестилищ, в рай­ оне которых существует промысел половозрелой рыбы. 2. Рыбоводный пункт должен по возможности зани­ мать центральное положение как по отношению нере­ стовых участков, так и расположению административных и культурных центров. 3. Отсадка производителей в интересах меньшего отхода икры производится в августе, когда половые продукты вступают в IV— V стадию развития. 4. Выпуск мальков по выходе их из икры, произ­ водится вблизи нерестилищ, в р-не которых они держатся в естественных условиях до скатывания в море. 5. При выборе места для проведения рыбоводных мероприятий обращается особое внимание на степень концентрациии водородных ионов, содержание кисло­ рода, образование донного льда и пр. Кроме уже действующих Варзугского и Умбенского рыбозаводов, искусственое разведение семги может быть