Карело-Мурманский край. 1935, № 3.

34 КАРЕЛО-МУРМАНСКИИ КРАЙ ПРОМЫСЕЛ И ЧИСЛЕННОСТЬ КИТОВОГО СТАДА У БЕРЕГОВ ИСЛАНДИИ Сырьевые запасы по методу Hjorta, Jahn and ottestad. 3372 2870 2683 22^3 1814 1204 800 521 438 375 1203 1360 1537 1738 1965 2221 2511 2838 3208 3627 4090 4625 Q 0 0 MGOUNB ближайших года— іімо — іусю М 3 * 4 —4 И тыс. Год Лобыто китов Hellond'a 1905 1014 4066 1905 650 2886 1907 843 2897 1905 761 2416 1909 947 2492 1910 949 1656 1911 428 1142 1912 176 540 1913 125 364 1914 35 — 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 Из таблицы видно, что цифры численности исландского китового стада одного и того же порядка. Разница между определениями по методу Helland’a и Hjorta и др. для одних лет превышает тысячу, а для других умень­ шается до нескольких десятков. Из сопоставления цифр добытых китов с величинами запа­ сов можно видеть, как резко уменьшались последние в годы интенсивного китобойного промысла. Интенсивность промысла доходила до .того, что в некото­ рые годы, как например, в .1909—1911 г. убивалось до 50% общих запасов. Статистика промыслов оканчивается 1914 г,, когда -исланд­ ское стадо китов было доведено до такой ничтожной цифры как 375 шт. Ряд цифр в графе , сырьевые запасы" показывает как медленно восстанавливалось стадо в последующие годы. В настоящее время—1934 г.—численность китового стада в водах Исландии достигает 3627 штук и оно должно увели­ читься в два китов. (Конечно, эти цифры, полученные Hjorta и др. ие следует рассматривать, как абсолютно точные). Вот это стадо исландских китов в 4—4!^ тыс. штук также может быть объектом советского китобойного промысла. Говоря о перспективах развития китобойного промысла на Мурмане нужно помнить, что промысел в водах Барен­ цева моря и Северной Атлантики явится лишь первой сту­ пенью, пройдя которую, мы с неизбежностью встанем перед вопросом развития нашего промысла в Антарктике. В Антарктический период китобойный промысел „ото­ рвался от берега", т. е. теперь в бухтах и заливах ближайших материков не сооружаются заводы для разделки китов, все это делается на борту больших судов-маток или плавающих факторий. Китобойному промыслу нужен лишь порт на основном мате-5 рике и таким портом при развитии советского китобойного промысла в Антарктике всего лучше может быть Мурманск. Сырьевые запасы Антарктики громадны. Hjort и др. в вышеназванной работе приводят цифровые данные, полученные по их методу, для Антарктического стада. Их определения относятся к основным видам антарктиче­ ских китов-финвалам и синим китам, запасы которых ими исчисляются в 304 715 китов. Антарктическое стадо китов в основном состоит из синих китов, —самых крупных живот­ ных нашего времени, которые в среднем дают, по данным статистики норвежского промысла 1929—1931 гг. 102 barrels, т. е. 10-пудовой бочки жиру. Норвежцы, являющиеся нашими соседями, имеют мощный китобойный флот, который в основном работает в Антарк­ тике. Такие результаты промысла вполне оправдывают издержки производства, связанные с большими промысловыми перехо­ дами и дают большую прибыль китобойным акционерным компаниям. Весь Антарктический бассейн норвежцы делят на 5 про­ мысловых районов, дают указания о времени и месте про­ мысла, все это вместе взятое представляет большой интерес для нашего Мурмана, перед которым в ближайшие годы вопрос о китобойном промысле в водах Севера и Антарк­ тики встанет как практическая задача. Чем скорее эта задача будет разрешена, тем быстрее будет развиваться зверобойный промысел нашего севера и тем скорее будут получены сотни и тысячи центнеров ценного сырья, в котором нуждается народное хозяйство Советского Союза.