Карело-Мурманский край. 1935, № 3.

32 КАРЕЛО-МУРМАНСКИЙ КРАЙ № 3 ' мнением научно недоказанным, поэтому на расторжение дого­ вора с Сандебергом не шло. Тогда XI съезд русских естествоиспытателей и врачей поставил на обсуждение ряд вопросов, как например, при­ гоняют ли киты мелкую рыбу к берегам, может ли быть разрешен круглогодичный Сой китов, не заражают ли разла­ гающиеся трупы китов береговые воды и т. д. Кроме этого, решено было запросить мнение авторитетов науки того времени. Профессор Кесслер писал: „норвежскими промышленниками предпочтительно ловится так называемый синий кит — Balacnontera Sibbaldie, который кормится исключительно рач­ ками и потому не может оказывать никакого заметного вли­ яния на приход рыбы и на рыболовство*. Далее Кесслер указыгал, что другие виды китов питаются, кроме рачков, еще мелкими рыбками, поэтому возможно, что они и оказывают влияние на подход рыбы к берегам. Но так как в условиях промысла трудно выбирать одних китов и не трогать других, то Кесслер высказался против монополии Сандеберга, которая приведет к хищническому истреблению китов; китов постигнет участь морских коров, исчезнувших с лица земли. Ответ академика Брандта был приблизительно такой же . . . .Стаи рыб при своих периодических странствованиях, сами собой приближаются к берегам, причем за ними с .едуют кормящиеся киты ... Таким образом, едва ли существует польза, собственно для рыболовства от китов, питающихся рыбой, каковые ловятся в нашем Ледовитом Океане. И тоже присоединяется к опасению, что монополия может привести к чрезмерному истреблению китов вводах Мурмана по примеру гренландского кита... в настоящее время почти что совсем искорененного рукою человека*. В результате единодушного отпора русской буржуазии удалось не допустить монополии Сандеберга. Был издан закон о порядке китоловного промысла, после чего образовалось несколько русских китоловных компаний: „Китоловство Гебеля", основавшее завод в Уре-губе, Шере­ метьевская компания в Аре-губе, но дело кончилось убыт­ ками и предприятия были закрыты. Был еще ряд попыток организовать китобойный промысел на Мурмане, но также кроме убытков ничего из этого не получилось и после 1906 года вопрос этот ни в правитель­ ственных кругах царской России, ни среди промышленников Севера не возникал. В конце Северо-Атлантического китобойного периода по­ следовало одно замечательное изобретение норвежца Файна особая пушка для метания гарпуна. С помощью этой пушки вскоре киты оказались выбитыми у берегов Норвегии, в водах Баренцова моря, уничтожен гренландский кит — Bala’na Myjticetus — самое крупное животное в мире, — умень­ шена численность стада других видов в водах Гренландии, резко начали падать средние уловы на судно и общие уловы у берегов Исландии, и мировой китобойный промысел начал перемещаться из Северной Атлантики в Антарктику. Из истории антарктического китобойного промысла известно что число убитых китов на Антарктике росло до 1910—11 гг.У потом упало в 1913—14 гг. и опять увеличилось в 1915—16 гг. Затем в послевоенный период промысел падает, вырастает вновь в 1924—1927 гг. и опять падает в годы мирового эко­ номического кризиса. Причины двух минимумов в антарктическом китобойном промысле ясны. Первый минимум объясняется сокращением спроса на продукты китобойного промысла в первые годы после войны со стороны полуразрушенной и расстроенной промышленности капиталистических стран. Второй минимум объясняется тем же падением спроса на продукцию в годы кризиса — с одной стороны и замеча­ ющемся уменьшением китового стада в Антарктике, — с дру­ гой стороны. Так, если в 1923—27 гг. на каждые обловЛнные 100 кв. миль антарктического бессейна приходилось 43,8 убитых кита, то в 19‘27—1931 гг. только 12,8 китов. До 1913—1914 гг. антарктический китобойный промысел зиждился на горбатых китах, потом их удельный вес упал почти до нуля и объектом промысла стали синие киты • и финвалы. • Для большинства лет характерно антагонистическое соот­ ношение между синими китами и финвалами, взятыми про­ Норвежские китобойные суда на прикоде.